Российская вакцина ,,Спутник 5,,
Надо же, и безшмурдяка"Спутника" обошлись..
На сегодняшний день в мире сделано 2,23 миллиарда прививок. На долю российской вакцины приходится чуть более 1%.
Это все, что нужно знать о пропагандистском пиар проекте под громким названием "Спутник V".
а мы уколемся своими вакцинами надёжными хорошими недорогими
Твоя "надежная и хорошая" на все 100% сделана с использованием западных технологий и компонентов. Российская в ней - разве что этикетка ...
Есть такое подходящее для этой ситуации украинское выражение "встряти в халепу". Я час читала эту методичку.
На самом деле ВОЗ согласна с Пухом, во "временном руководстве" она уточняет, как надо организовывать клинические и полевые исследования и какие факторы следует учитывать, не предлагая при этом другой методики расчета.
напала на Пуха, который сказал не досконально точную, но по смыслу правильную формулу. Которая ничем не противоречит методичке ВОЗ. О чем я и сообщил:
Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец: Формула из методички ВОЗ, если уж придираться, и формула, списанная Пухом из Эха ( в дальнейшем сПЭ), определяют два разных параметра. Nicht wahr?
На самом деле ВОЗ согласна с Пухом, во "временном руководстве" она уточняет, как надо организовывать клинические и полевые исследования и какие факторы следует учитывать, не предлагая при этом другой методики расчета.
А какие факторы нужно учитывать при клинических исследованиях?
И метод расчета ЭВ при клинических исследованиях (формула сПЭ) это тот же регрессионный анализ?
Помогите разобраться)
Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец: Формула из методички ВОЗ, если уж придираться, и формула, списанная Пухом из Эха ( в дальнейшем сПЭ), определяют два разных параметра.
Корочка, одинаковые. Формула сПЭ определяет коэффициент эффективность вакцины в клинических исследований, а формула методички ВОЗ показывает, как учитывать влияние ковариат на этот коэффициент.
А какие факторы нужно учитывать при клинических исследованиях?И метод расчета ЭВ при клинических исследованиях (формула сПЭ) это тот же регрессионный анализ?
Помогите разобраться)
Корочка, там в методичке об этом есть соответствующие разделы. Таблица ковариат приведена, например. Читай, вникай. Если не хватает одного часа, потрать два. Без меня, пожалуйста. В мои задачи не входили совместные занятия, мне достаточно было показать, что ДБ сказал глупость, а Пух возразил по существу правильно.
Дурак ты Пух хоть и старый и здесь сам по себе и спутник хорошая надёжная вакцина и без побочки как ваша наспех сваренная и плохо очищенная барбитура
Дурак ты Кинобан. У нас хорошие, проверенные вакцины и без побочки, как у вашей наспех сваренной и плохо очищенной бармотухи
формула, списанная Пухом из Эха ( в дальнейшем сПЭ
Списывать формулы из Эха это ваша прерогатива. Не надо мне это приписывать.
Формула из методички ВОЗ, если уж придираться, и формула, списанная Пухом из Эха ( в дальнейшем сПЭ), определяют два разных параметра. Nicht wahr?
Ну наконец до вас это дошло. Такие тугодумы эти ольгинские. Ни шагу без методички ступить не могут. Ну и чего тогда вы с этой методичкой вылезли?
Да уже в марте привился и чувствую себя нормально а из побочки уменьшилась тяга к выпивке после полутора месяцев воздержания
Ну хоть какая польза от Спутника есть.
Мне, жене и сыну вот про сдачу двух анализов при вакцинации не говорили, сделали, получили каждый сертификат в госуслуги и никаких анализов
а вы поедете заграницу и при возвращении обязаны будете сдать два пцр теста как и непривитые, о чём я писал выше что в России одна голова хвалит спутник v, (я здесь согласен) а другая считает что привитые вовсе как и непривитые тем самым дискредитируя спутник . Это ещё раз убеждает что у наших правителей каша в голове) И потом сомневающиеся вправе задать вопрос, если вы (правительство РФ) не доверяйте спутникуV то почему другие должны ему доверять..
Привитый или не заболеет сам или заболеет, но в легкой форме. Но привезти с собой вирус и распространять его вполне может. При этом неважно, какой вакциной он привился. Поэтому и нужно тестировать всех.
Вы там уж разбер тесь, у кого какая каша в голове...
Отвечает заведующая отделением аллергологии и иммунологии ЦКБ РАН, аллерголог-иммунолог, ассистент кафедры иммунологии РНИМУ им. Н. И. Пирогова Евгения Паршина:— После вакцинации люди, получившие прививку, не заразны, даже бояться этого не стоит. Причем речь идет не только про те варианты, в которых патоген инактивирован, но и о живых вакцинах, например, от того же полиомиелита.
А вот специалисты считают по-другому)
Привитый или не заболеет сам или заболеет, но в легкой форме. Но привезти с собой вирус и распространять его вполне может. При этом неважно, какой вакциной он привился. Поэтому и нужно тестировать всех.
С одной стороны вероятность заболевания вакцинированного получается много меньше вероятности ложноотрицательного теста. Тем более если это "самая лучшая в мире вакцина" (С)
С другой стороны это действительно вопрос доверия. Ну и с третей. Многие прививаются не ради здоровья, о нем люди не думают, особенно молодежь. Прививаются чтобы снять с себя ограничения, в том числе и необходимость тестов. А если прививка не дает никаких послаблений даже в своей стране, так она выходит и не нужна.
Лучше сдать эти тесты и быть уверенным, что никого не заразишь, чем, как у нас, сидеть десять дней в самоизоляции и трястись в ожидании "чуда"....
У нас привитым не надо сидеть в карантине. И сдавать тесты тоже не надо.
Будем считать ( если не врешь, конечно ), что вам повезло. А у нас в Литве надо сидеть десять дней на самоизоляции. И, насколько знаю, в других странах ЕС тоже. В Швейцарии тоже надо, но там можно сократить срок изоляции, если через семь дней сделаешь тест.
Будем считать ( если не врешь, конечно ), что вам повезло.
Я никогда не вру. Ты это знаешь. Кстати в Испанию тоже тест не нужен вакцинированным. Пр остальные страны не знаю. Я пока больше никуда не ездил.