Российская вакцина ,,Спутник 5,,
Наконец-то прорвало, - сдерживать Спутник уж более нет мочи. Или Файзера за уши тянуть бесполезно - побочки не скрыть никак , народ отказывается им прививаться ...
У фр. Меркель горит попа.
Там же и экономика Германии.
Но есть ещё один вариант: колоть американский сжиженный газ.
Нет человека - нет проблемы.😟
а если работаешь в пфлегехаиме или подобных учреждениях, тогда нет выбора?
а как быть с авиакомпаниями, уже не пускающими на борт непривитых? Впереди ведь кстати, туристический сезон, и где гарантия, что в сезон Весь туристический бизнес человека без прививки будет рассматривать как своего клиента?
Такая добровольно-принудительная вакцинация- хочешь лететь- предоставь справку о прививке. Далее школьно- детсадовский сезон- хочешь в школу- давай справку. и т.д.
Ungarn bestellt zwei Millionen Impfdosen in Russland
https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/corona-live-...
Молодец. Я статье как-то больше доверяю
Молодец. Вот табличка из этой статьи. Какая там эффективность для возраста старше 75 лет? Я специально подчеркнул, вдруг найти не сможешь.
Молодец. Вот табличка из этой статьи. Какая там эффективность для возраста старше 75 лет? Я специально подчеркнул, вдруг найти не сможешь
Как не хорошо обрезать картинки. Это тебя Навальный научил?
Вот оригинал
Надо не только картинки смотреть и их фальсифицировать но и текст читать. Там всё объясняют в чём суть претензий.
И что же там не так. А вот умные люди объясняют.
... Daraus ist zu entnehmen, dass weniger als 5% der Verwaltung etwa 40.000 Studienteilnehmer über 75 Jahre alt waren - auch zu der Gruppe gehören, die mit dem Impfung vorrangig erhalten werden soll. Daher sind auch die absoluten Zahlen der Covid-Infektion in dieser Altersgruppe verschwindend gering: In der geimpften Hälfte sind es 0 von 774, in der anderen Hälfte, die ein Placebo wert, 5 von denäffit be Imp is Altersgruppe dier.% (5. Zeile der Tabelle), da eben keine der Geimpften erkrankte. Doch wenn der absurde gehört absolute Zahlen (null, fünf) die die eine fälschungsintervallierte Schwankungsbreite ("Konfidenzintervall"), die von -13% bis 100% gehört reicht.
Ohne Impfstoff besser gehört?
Der von den Studienautoren vernünftete negative Wert von -13% bedeutet, dass es im Rahmen des Rahmens liegt, dass alte Menschen ohne Impfstoff noch besser vor Covid-19 gehört sein als als Impfstoff. Das alarmierende Fazit heißt: Man kann aus den Daten Daten zur Zeit keine seriöse Aussage über die Herausforderung der Impfung bei alten Menschen treffen, auch gerade bei denen, um ihren Schutz es gehen soll - und derzenerden zu H.
Beim Moderna-Impfstoff sind die absoluten Zahlen der Betroffenen über 75 Jahre, die in den Papieren zu dieser Altersgruppe insgesamt keinall konfidenzintergev.).
Действительно, для гопника - это тёмнaя наука, не аргумент!
Действительно. Вот поэтому вам гопоте продублирую. Ты конечно же как и все хомячки не читал но осуждаешь.
Месяца хватит чтобы перевести и понять?
Daraus ist zu entnehmen, dass weniger als 5% der Verwaltung etwa 40.000 Studienteilnehmer über 75 Jahre alt waren - auch zu der Gruppe gehören, die mit dem Impfung vorrangig erhalten werden soll. Daher sind auch die absoluten Zahlen der Covid-Infektion in dieser Altersgruppe verschwindend gering: In der geimpften Hälfte sind es 0 von 774, in der anderen Hälfte, die ein Placebo wert, 5 von denäffit be Imp is Altersgruppe dier.% (5. Zeile der Tabelle), da eben keine der Geimpften erkrankte. Doch wenn der absurde gehört absolute Zahlen (null, fünf) die die eine fälschungsintervallierte Schwankungsbreite ("Konfidenzintervall"), die von -13% bis 100% gehört reicht.
Ohne Impfstoff besser gehört?
Der von den Studienautoren vernünftete negative Wert von -13% bedeutet, dass es im Rahmen des Rahmens liegt, dass alte Menschen ohne Impfstoff noch besser vor Covid-19 gehört sein als als Impfstoff. Das alarmierende Fazit heißt: Man kann aus den Daten Daten zur Zeit keine seriöse Aussage über die Herausforderung der Impfung bei alten Menschen treffen, auch gerade bei denen, um ihren Schutz es gehen soll - und derzenerden zu H.
Beim Moderna-Impfstoff sind die absoluten Zahlen der Betroffenen über 75 Jahre, die in den Papieren zu dieser Altersgruppe insgesamt keinall konfidenzintergev.)
а как же Пфайзер получил разрешение на недоисследованную вакцину???
а как его получила российская вакцина, еще до начала клинических испытаний, которые,кстати говоря, так и не завершились?
Так и думала - тройные стандарты...
Как тут уже неоднократно писалось, это не проблема данного исследования, а чисто статистическая проблема - невозможно провести исследование
что бы выборка людей старше 75 лет была такой же большой по численности, как другие- более многочисленные возрастные выборки.
Каждая выборка должна быть пропорциональна своей доле в возрастной структуре общества.
Согласно опубликованной таблице - доверительный интервал для выборки лиц старше 75 лет лежит в пределах от 13 до 100%.
Это означает, что защита для отдельно взятого индивидуума старше 75 лет, будет стопроцентной с вероятностью 13% (в самом худшем случае), но есть стопроцентная вероятность того, что она защитит его на 95%.
Занятно наблюдать, как вся ваша ватная рать погружается в дебри математической статистики в попытках очернить немецкое изобретение,
в то время как для оценки российской вакцины вообще нет никаких достоверных статистических данных о ее эффективности.
Почему то их полное отсутствие не только не вызывает здоровый скепсис, но напротив - повышает ватную эйфорию ...
Как не хорошо обрезать картинки. Это тебя Навальный научил?
Нет, меня этому научил Путин. А что, разве не видно эффективность?
Надо не только картинки смотреть и их фальсифицировать но и текст читать. Там всё объясняют в чём суть претензий.
Ну тебе это и пытались объяснить. С учетом твоего плохого знания немецкого и математики простым русским языком. А ты в ответ стал ножками топать и пищать что-то хомячье.
Ну тебе это и пытались объяснить. С учетом твоего плохого знания немецкого и математики простым русским языком.
И обосрались прилюдно.
А ты в ответ стал ножками топать и пищать что-то хомячье.
В ответ я поместил тебе кусочек статьи на немецком и ты обдрыстался дважды. Позорище.
ещё раз смачно тебя закопаю
Daraus ist zu entnehmen, dass weniger als 5% der Verwaltung etwa 40.000 Studienteilnehmer über 75 Jahre alt waren - auch zu der Gruppe gehören, die mit dem Impfung vorrangig erhalten werden soll. Daher sind auch die absoluten Zahlen der Covid-Infektion in dieser Altersgruppe verschwindend gering: In der geimpften Hälfte sind es 0 von 774, in der anderen Hälfte, die ein Placebo wert, 5 von denäffit be Imp is Altersgruppe dier.% (5. Zeile der Tabelle), da eben keine der Geimpften erkrankte. Doch wenn der absurde gehört absolute Zahlen (null, fünf) die die eine fälschungsintervallierte Schwankungsbreite ("Konfidenzintervall"), die von -13% bis 100% gehört reicht.
Ohne Impfstoff besser gehört?
Der von den Studienautoren vernünftete negative Wert von -13% bedeutet, dass es im Rahmen des Rahmens liegt, dass alte Menschen ohne Impfstoff noch besser vor Covid-19 gehört sein als als Impfstoff. Das alarmierende Fazit heißt: Man kann aus den Daten Daten zur Zeit keine seriöse Aussage über die Herausforderung der Impfung bei alten Menschen treffen, auch gerade bei denen, um ihren Schutz es gehen soll - und derzenerden zu H.
Beim Moderna-Impfstoff sind die absoluten Zahlen der Betroffenen über 75 Jahre, die in den Papieren zu dieser Altersgruppe insgesamt keinall konfidenzintergev.).
Занятно наблюдать, как вся ваша ватная рать погружается в дебри математической статистики в попытках очернить немецкое изобретение,
Этот наблюдательный процесс присутствует только в Вашем вышиватном моске.
в то время как для оценки российской вакцины вообще нет никаких достоверных статистических данных о ее эффективности.
Почему то их полное отсутствие не только не вызывает здоровый скепсис, но напротив - повышает ватную эйфорию ...
А это говорит о недостатке информации в Вашем ( см. выше )
Даю наводку - Турция, Эмираты - смекнул?! Остальное сам допрешь.