Вахман продолжает полёт.

Если у тебя не получается, чо тогда жжёшь?

Ведь видно невооружённым глазом что тебе хочется подогнать факты и обвинить в некомпетенции.

Вот если бы ты 95% эффективности западной вакцины ставил под сомнение

Вы не придавайте большое значение словам Раковой, она не медик, а всего лишь помощник мэра. Как могла, так и сказала. А если учесть профессионализм сегодняшних СМИ ( всех ), разбирающихся в предмете на уровне нас с Вами, то и вообще надо делить на 100.

Меня, например, не очень интересуют такие подробности, так как я не собираюсь прививаться никакой вакциной ( ни российской, ни западной ) Если у Вас другой интерес ( личный ), то Вам надо искать другие источники информации ( медицинские )....

Какие там корейцы, всё, что нужно знатъ об этом российском дерьме

Ещё один микробиолог со знанием предмета .

Я, как можно было заметить, не жёг, а задавал вопрос: что означают и откуда взялись числа, названные госпожой Раковой. Попутно я ничего не подгонял, а поделился соображением, вероятно ошибочным. Но другого у меня нет, ввиду пониженного интеллекта и отсутствия образования. Поправь, пожалуйста. Снизойди.

Гы! Не поможет тебе никакая математика, если эффективность вакцины будешь рассчитывать на непривитых.

Гы. Действительно, чтобы рассчитать эффективность вакцины математика не нужна. Если заболеваемость у привитых и у непривитых одинакова. Эффективность вакцины равна, как не крути, нулю, коль она не снижает заболеваемость. Вы лучше объясните какой высокий сакральной смысл в прививках вакциной не снижающей заболеваемость? Это что-то вроде коллективного обряда демонстрации преданности вождю? Или в чем там глубинный смысл?

Чтобы почитать как ануга извивался пытаясь избежатъ введения ему в организм этой дряни микробиологом быть не надо, надо уметь читать, этого достаточно.

Пух у тебя не только пробелы с пониманием текста,но и пробелы в знаниях. Если ты не понял разговор о 1,5% идет в отношении добровольцев в испытаниях. Для испытания всегда делают определенный процент плацебо. Для чего это нужно, не знать медику позор полнейший. Считать эффективность вакцины по проценту не привитых полнейший бред. Вот он твой уровень. Тролль троллем. Гы гы гы.

Единственный критерий истины - опыт.

Всё это пузырение о процентах и первородстве - чушь собачья.

Пока НИкакая вакцина НИгде НЕ оказала НИкакого действия на развитие пандемии, и едиснственное средство - lockdown.

Детский сад, в самом деле...

Конечно, лап, у меня огромный личный интерес в успехе российской вакцины. Хотя бы потому, что другой вакцины для моих родственников и друзей не будет. Госпожа Ракова, вероятно, будет имеет выбор, а мои-то нет. Поэтому я лично заинтересован в разработке эффективной и безопасной вакцины.

Ну хорошо, то есть, Ракова чиновник и верить ей нельзя, как и всем чиновникам сверху донизу. Понял. Но другой информации нет, веры тоже теперь нет, что осталось на трубе?

А как же оспа?

Как ни странно, но Вы выдали первую "трезвую" мыслЮ. Можете, когда захотите!

Можно здесь купить, а там вколоть.

Если заболеваемость у привитых и у непривитых одинакова. Эффективность вакцины равна, как не крути, нулю, коль она не снижает заболеваемость.

Ты хорошо подумал, прежде чем писать эту чушь?

Речь идёт об эффективности вакцины! Не об эффективности вакцинации! Хотя и тут нет правды в твоей математике. Если брать в расчёт массовое приобретение иммунитета

Речь идёт об эффективности вакцины! Не об эффективности вакцинации!

Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.(с)

И вакцинация в РФ - дело добровольное.

Уверен? Эпидемиологическая ситуация обязыаает прививать всех. Правда не бесплатно, как в приоичных странах, а за деньги населения.

Пух у тебя не только пробелы с пониманием текста,но и пробелы в знаниях. Если ты не понял разговор о 1,5% идет в отношении добровольцев в испытаниях.

Правильно рассуждаешь! 1,5% добровольцев в испытаниях заразились За тоже время заразились 1,5% недобровольцев в неиспытаниях. Это все что нужно знать об эффективности этой вакцины. Дальше ты можешь сколько угодно важно надувать щеки и рассуждать о пробелах в знании Пуха. Того железного математического факта что 1,5% = 1,5% это не изменит.

Конечно, лап, у меня огромный личный интерес в успехе российской вакцины. Хотя бы потому, что другой вакцины для моих родственников и друзей не будет. Госпожа Ракова, вероятно, будет имеет выбор, а мои-то нет. Поэтому я лично заинтересован в разработке эффективной и безопасной вакцины.

Если Вас это успокоит, то вот мнение представителя ВОЗ в Латвии ( как мы понимаем речь о вакцинах и прививках западного производства, которыми будут прививать жителей ЕС )

цитата:

"Также неясно, защитит ли вакцина только от заболевания или тяжелого протекания болезни — но и от того, чтобы быть переносчиком болезни. Сколько времени вакцина будет защищать организм, тоже пока непонятно."

П.С. Еще раз убеждаюсь, что приняла правильное решение.

Еще раз убеждаюсь, что приняла правильное решение

Правильно, нужно как южнокорейцы - ждать

Результаты действия разных вакцин будут понятны примерно к маю

Результаты действия разных вакцин будут понятны примерно к маю

Это очень оптимистично. Я думаю в лучшем случае года через два-три.

Вот интересный материальчик.

Пандемия навсегда изменит мир. Мы попросили 12 ведущих мировых мыслителей поделиться своими прогнозами.

https://inosmi.ru/politic/20200324/247116023.html