Да средние результаты, скорее всего. Вряд ли сильно хуже, чем у Астразенеки. Но это не вписывается в песню, которую уже второй год поют - что наша вакцина самая супер пупер вакцина, пожизненный иммунитет и 100% эффективность на восемь штаммов вперёд. Жаль только, что такая пропаганда подрывает доверие к другим вакцинам.

Западная пропаганда тоже подрывает Ваше доверие?!

цитата:

Один из крупнейших международных научных журналов Nature выпустил обзор российской вакцины от коронавируса «Спутник»

Его авторы признают, что, с одной стороны, разработчики не всегда

публиковали данные об исследованиях препарата в том же виде, объеме и в

те же сроки, что и их западные конкуренты, и отдельные вопросы к ним

остаются – в том числе поэтому, возможно, «Спутник» до сих пор не

одобрен ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Европейским

агентством лекарственных средств.
С другой стороны, «Спутник» уже

применяется в 67 странах, в том числе – миллионными тиражами (например, в

Аргентине). Власти этих стран проводят собственные проверки

безопасности, и с их стороны точно так же до сих пор не зафиксировано ни

одного случая тяжелых побочных эффектов – как например смерти от

тромбоза у привитых вакциной AstraZeneca, наиболее близкой из всех к

«Спутнику» по принципу действия.
Более того – измерения эффективности

вакцины в других странах дают те же цифры, что и разработчики в России –

от 70 до 90% в предотвращении болезни с легкими симптомами и 100% в

предотвращении тяжелых течений болезни. Ранее с аналогичными выводами

выступили авторы второго авторитетнейшего научного журнала – Lancet.
Собственно, вот эта самая статья в Nature:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

Резюме: Спутник - жертва политики.

"Надо было Путину на прямую линию дозваниваться, он бы помог бедным немцам получить нормальную вакцину."

======================================================================

В Научных кругах РФ и не только, уже многие считают, что Спутник 5 не вакцина.

Российский Микробилог Елена Калле: – Позиция ученых, что все известно, что все уверены в результатах – это не позиция классической биологии и вообще не позиция науки.

В науке всегда есть место сомнениям.

Я не считаю, что «Спутник» – это препарат вакцины. По определению вакцина – это препарат, который вводится, на который вызывается иммунный ответ. Что касается «Спутника», то тут вводится инструкция (ген), она идет до ядра клетки человека, с этой инструкции считывается копия, и эти многочисленные копии пересылаются в клетку. С помощью этих копий синтезируется белок коронавируса, и уже на этот шип должен возникнуть иммунный ответ. То есть это не прямой ответ организма на вещество, а именно трехступенчатый процесс происходит в теле человека, а только потом происходит иммунный ответ.

Раньше такого вида препараты были разработаны для ремонта генов. Потому что у биологов существует теория, что за все наши болезни отвечают гены. Это препарат для генной терапии.

Человек, который получил «Спутник», становится генетически модифицированным по определению.=========================Вакцинация или Генномодификация, чем опасен Спутник 5 ? https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/vaktsinatsiya-ili-genomodifikatsiya-chem-opasen-sputnik-v /

Смею предположить, основываясь на выводах этой дамы, что после укола Файзера, можно стать обезьяной. 80% выкидышей он уже вызвал, что признали разработчики.

Не Пфайзера, а Астра Зенеки. Это они использовали аденовирус обезьяны, этим АЗ отличается от Спутника, в Спутнике - человеческий.

Слушайте, это факты, которые признали разработчики. И, кстати, в России беременность является официальной причиной отказа от прививки.

Один из оппонентов ответил Елене Калле так, - "Елена: Вирусные гены могут встраиваться в наши собственные гены.

Поясняю: Согласен. Вирусный ген, который попадает в ядро наших клеток теоретически может встроиться в нашу ДНК и что-то там испортить. Потенциальная возможность есть. Это общий недостаток векторных вакцин."

Власти этих стран проводят собственные проверки

безопасности, и с их стороны точно так же до сих пор не зафиксировано ни

одного случая тяжелых побочных эффектов – как например смерти от

тромбоза у привитых вакциной AstraZeneca, наиболее близкой из всех к

«Спутнику» по принципу действия.

Если бы Астразенека была российской вакциной, никаких побочек про неё мы бы до сих пор не знали. Даже в российской прессе были освещены смертельные случаи после Спутника, и чё толку, до сих пор в упор не известно ни одной побочки)

Резюме: Спутник - жертва политики.

В первую очередь отечественной пропаганды.

Один из крупнейших международных научных журналов Nature выпустил обзор российской вакцины от коронавируса «Спутник

Так и в Ланцете аж две публикации были. Что они прояснили?

Ранее с аналогичными выводами выступили авторы второго авторитетнейшего научного журнала – Lancet.

Лапусь, ты действительно не знала, что "авторы" - это Логинов и его коллеги, разработавшие вакцину Спутник? Или просто решила попридуриваться? Или забыла? Тогда напомню про два сокрушительных отзыва других авторов, тоже напечатанных во втором авторитетнейшем. Резюме: Спутник - жертва российской политики.

"в Спутнике - человеческий."

Да, в Спутнике 5 сделали как в Библии. только не из рёбер, а из абортируемого материала, -из почки человеческого эмбриона, кстати ту запчасть для вакцины Немцы подогнали, году в 1973-м, но многие от неё по сей день шарахаются, особенно Церковники, им не угодишь, а в НИЦ имени Николая Фёдоровича Гамалея работали по Библии.

Они прояснили, что первичные данные об испытаниях Спутника получить труднее, чем первичные данные допинговых проб российских спортсменов. Ну и что если в деле замешан российский официоз, то вранье сидит на вранье и враньем погоняет.

Знаю такой смертельный случай: мужик после прививки в жару 35 С, выпил литр водки, в результате умер от сердечного приступа. Прививка виновата? Не думаю.

Лапусь, ты действительно не знала, что "авторы" - это Логинов и его коллеги, разработавшие вакцину Спутник?

Ну да, ну да.... видимо итальянцы тоже в доле?!

Итальянские ученые из Национального института инфекционных заболеваний имени Ладзаро Спалланцани в Риме пришли к выводу, что российская вакцина «Спутник V» дает хороший иммунный ответ.

«Из предварительных данных текущего исследования образования антител [после вакцинации] при репрезентативной выборке из почти 1 тысячи человек, добровольно привившихся „Спутником V“, следует, что удалось достичь сероконверсии, т. е. появления специфических антител против новой коронавирусной инфекции, которые соответствовали тем, что были получены в ходе третьей фазы испытаний препарата», — отметили ученые.

источники:

EADaily

INMI Lazzaro Spallanzani

П.С. Уже предвижу твой ответ.

Обрати внимание на выделенные слова.... Надеюсь, ученых ты не будешь опровергать?!

первичные данные об испытаниях Спутника получить труднее

Дались тебе эти первичные данные. Уже полно данных после прививок более чем в 65 странах.

Дались тебе эти первичные данные.

Все данные были предоставлены. Но в уши, желающих слышать другое, будут лить ласкающую их слух политическую пропаганду....

Выдача первичных данных предполагет выдачу всех персональных данных испытуемых, а это запрещено законом.

„Выдача первичных данных предполагет выдачу всех персональных данных испытуемых, а это запрещено законом.„

О как страшно. А разве испытуемые не должны заранее давать на это согласие?

Все остальные разработчики вакцин их испытали и пераичные данные предоставили..

«Все данные были предоставлены.«

Только в пропагандистских сказках..Они такие занятные.

Знаю такой смертельный случай: мужик после прививки в жару 35 С, выпил литр водки, в результате умер от сердечного приступа. Прививка виновата? Не думаю.

Ваш экспертный уровень понятен.

Мадам! Мне ваш тоже. Знаете, алкоголики, наркоманы, люди с серьезными заболеваниями могут умирать внезапно,и без всяких прививок.

разве испытуемые не должны заранее давать на это согласие?

Они давали данные Институту Гамалея и не давали на передачу данных третьим лицам.