Как Европа 1990 года относилась к объединению Германии.

цитата:

Это только кажется, что вся Европа приветствовала слияние-аннексию

Западной и Восточной Германий и демократический выбор немцев. На самом

деле, как всегда, присутствовало огромное количество факторов, в т.ч. и

экономических и политических и факторов престижа: британцам, например,

казалось, что признание объединения Германии выведет их из числа

"наций-победительниц" во Второй Мировой войне.

За несколько месяцев до крушения Берлинской стены, Тэтчер просто напросто позвонила

Горбачёву и напрямую сообщила, что ни Британия, ни Европа никогда не

примут "объединения Германии" и что "монстр не должен быть возрождён".

Это прямая цитата

с сайта "Фонда Маргарет Тэтчер" — что самое удивительное, в той же

беседе она попросила советского генсека не допустить развала Варшавского

пакта и "нестабильности в Восточной Европе", так как "Британия не

заинтересована в этом".

"Мы не хотим объединения Германии" —

примерно в то же время заявила она президенту Франции Миттерану —

"поскольку это означает хаос и передел границ в Европе, а это будет

угрожать нашей безопасности".

Ничего удивительного здесь нет это только кастрюлоголовые верят в европейское братство .На самом деле за резиновыми улыбками, они готовы сожрать друг друга .

ты как всегда панпалицай бодр палитическизапуган целеустремлен

это только кастрюлоголовые верят

Им, собственно, и посвящается.....

“они готовы сожрать друг друга .“

Готовы, но не жрут, а вполне плодотворно сотрудничают. Вот уже лет 70.

А вот реально жрут друг друга постсовковые государства почему-то

поздно хлопать ушами, германия объединилась и стала доминировать в западной европе

но, в тоже время внутри страны жесткая не то чтобы конкуренция скорее искусственная игра замаскированная под партии, с одной стороны фашистская бюрократия (финансовая элита и ее обслуживающая бюрократия) а с другой насильственное сокращение армии и принятие социальных мер (я называю это мерами а не законами - например харц - это своего рода высокий уровень жизни для рабов, теперь вот еще пенсионная мера)

могла бы германия доминировать в европе без объединения? скорее всего нет

да хватит тебе захлебываться желчью против окраины, вы все там одинаковы и будете друг друга ненавидеть пока вас запад поочередно не отхлестает и не разведет по одиночке по углам и не заставит работать, на лбу у вас всех написано - холуи

да и ветка тут о другом

я думаю, Америка и Англия будут внимательно отслеживать кто на евразийском континенте будет выделяться агрессивной мощью и тех будет сталкивать между собой, так было раньше так будет всегда, поэтому германия это хорошо чувствует и пытается верховодить действуя экономической силой, Китай примерно также но скорее стихийно, Китай сам как планета и кем будет завтра экономической или военной державой никто не знает, за ними идет расея и турция как безбашенные в своей агрессивности и их вполне можно было уже сейчас столкнуть лбами но они не являются экономическими державами но для общего развлечения так сказать для поддержания тонуса может и столкнут

Бедненький СССР.

"Бедненький СССР"? Это насмешка?

28 млн. людских жертв - безвозвратные потери Советского Союза!

Хорошенько запомните эту цифру, уважаемый kilsus! 28 миллионов людей! Вот Вам и "бедненький"...

А то, что его противник воевал против всего мира ничто не значит.

Ложь. Союзники нацистского рейха в ходе войны - страны Оси да и вся порабощённая Европа.

“Союзники нацистского рейха в ходе войны - страны Оси да и вся порабощённая Европа“

Порабощенные союзники - это что-то новое. Вы и правда Польшу, Югославию, Норвегию, Голландию в полноценные союзники Гитлера записали?

Насчет стран Оси.. Япония с СССР не воевала. Италия вышла из войны в 1943, а затем и вообще сменила сторону.

Болгария и Испания воевали только теоретически, если вообще.

Так что всяевропа - это немного преувеличено, хотя звучит громко. Особенно, если учесть, что Британия - самый упертый и жесткий противник Гитлера тоже в Европе, как ни крути.

Ну а такая мелочь, как Британская Империя и США

на стороне СССР - с их ресурсами и экономической мощью, это у Вас как бы не в счет, да?

пока вас запад поочередно не отхлестает

Кто отхлестает?

Эта аморфная, бесполая субстанция?!😦

Ей осталось всего-ничего.😀

28 млн. людских жертв - безвозвратные потери Советского Союза!

Эти претензии военноначальникам, у которых было подбито 10 советских танков на один немецкий. Также можно взять статистику о количестве вылетов на штурмовиках, и торпедоносцах. И закрепить это всё средней продолжительностью жизни лейтенанта/ мл. лейтенанта на передовой.

Эти претензии военноначальникам, у которых было подбито 10 советских танков на один немецкий.

Это тебя Сорос учит врать?!☹️

"Соотношение потерь в танках и САУ между СССР и Германией составило 2,96 к 1. Источники: "Encyclopedia of german tanks of world war two", "Arms and Armour", London, 1993; "История второй мировой войны."

Ты, когда врать собираешься, помни, что есть Гугль.😀

Если учесть, что с лета 1943 года Красная армия вела, в основном, наступательные бои, то это соотношение считается нормой.

Что касается потерь СССР 27-28 миллионов человек, то половина из этого числа приходится на мирное население оккупированных Германией территорий СССР.

Это тебя Сорос учит врать?!

рдогашки не берут. Так, балабольство одно. Можете начинать кукукать

Это тебя Сорос учит врать?!

Какой еще ответ можно ожидать от .... Ну, из за чего Вас в эрдогашки не берут. Так, балабольство одно. Можете начинать кукукать

Понял, не хочешь хозяина сдавать.

А он тебя сдаст.😀

По цифрам соотношения потерь в танках тебе сказать нечего.

Пойман на враньё.☹️

По цифрам соотношения потерь в танках тебе сказать нечего.

Правила арифметики выучитe, тогда и побеседуем.

Это не мои фантазии.

Ссылка на источник имеется.

Пиши в источник.😀

Источники: "Encyclopedia of german tanks of world war two", "Arms and Armour", London, 1993; "История второй мировой войны."

Это не мои фантазии.

ть - был бы чище у Вас нос. А так - кукукайте, мне лень с Вами препираться.

Так что всяевропа - это немного преувеличено,

400-миллионный рабочий ресурс. Вся Европа работала на Гитлера. Это факт.

Ну а такая мелочь, как Британская Империя и СШАна стороне СССР - с их ресурсами и экономической мощью, это у Вас как бы не в счет, да?

Соотношение потерь гитлеровцев на Западном и Восточном фронтах говорит само за себя.
А "экономическая мощь"...
Разница между работающей на Гитлера Европой и экономикой США и Англии состоит в том,что Гитлер брал,что хотел,и по тем ценам,которые сам и устанавливал,а Сталин брал что соизволят дать,по ценам,которые ему назначат.

"Соотношение потерь в танках и САУ между СССР и Германией составило 2,96 к 1.

Формально. Реально разница ещё меньше. Не учитываются танки гитлеровских союзников,и трофейные (в том числе и советские),которые активно использовали гитлеровцы.

Это Ваши бредни!

Я тебе ссылку дал, а ты чё, читать не можешь?

Дай ссылку на свои бредни.

Почитаем.

Но ссылки не будет.

Будет слив.

Да, Шукшин тебя уже описал:

http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt😀

Я тебе ссылку дал

" - Смешной фраер!" Еще раз - Вы бы лучше мозги включали и арифметику учили. Битва под Ровно: потери советских танков - 2500 единиц, потери немецких танков - 186 единиц. Если будете не кукукать, а будете думать, то пропорцию осилите.