Так тоже сразу ясно - литр выпил и не упал, значит - русский.

и только потому, что он "святое дело" Адольфа Алоизевича по очишению Европы от "неполноценных славян" предал?
хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...

Скажите пожалуйста, почему я должен верить вашим невнятеым ссылкам и не верить Солженицыну, цифры которого Вы голословно обозвалибреднями. Согласитесь, это не метод ведения дискуссии. Могу привести еще десяток свидетельств, да что толку, Вы все равно объявите все ложью. Свидетельства западных корреспондентов с процессов 1937 я читал и Фейхтвангера привел, потому что он являлся наиболее авторитетным из этой группы, были еще и Андре Жид и Анри Барбюс, если угодно, о которых Вы даже не упомянули. Ну и что? Это подтверждает только то, что эта банда так припудрила всем мозги, что вроде и просессы законными были. Не в этом дело, если половина политбюро оказалось врагами народа, то почему чя должен верить второй половине? А может Сталин, Молотов, Каганович и т д сами преступно захватили власть в стране и перебили верных ленинцев. Кстати верного сталиниста Молотова только смерть Сталина спасла от ареста. Включите логику, если можете.
Поскреби антисоветчика, найдешь долбо..ба
Это судя по Вашим словам.

а кто после литра определять будет?
тот самый фольксдойче, который типа немец и столько выпить не сможет?
хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...

ну ничем не хуже и не лутше советских солдат , хиде те так ?

вот Вам и ответ на Ваш вопрос.. оно им нада было Саветское хражданство ?? они шо в ОВИР Молотову писали прошение ??
И вообше предатели самая отстойная мразь - потому шо он сначала своих сдаст, а потом в чужих, как жоппу припечет
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

Где ето я заявлял такое???? Речь шла о НАМЕРЕННО спровоцированном голоде..Да я не собираюсь спорить здесь о голодоморе..Речь ид╦т о док-вах..На той ветке мой оппонент,доказывающий,что голод был искусственный..,т.е. спровоцированный превительством,на мою просьбу о док-вах прив╦л ссылку,в которой содержалась ложь..И я ето доказал...Имею в виду,что почему я должен верить лживым ссылкам?Если автор вр╦т в одном,значит и в другом ему веры нет...
К тому же очень много стереотипов..штампов..Я вот хорошо помню,как читал(да и сейчас читаю),что за опоздание на работу РАССТРЕЛИВАЛИ..Или,как более мягкий вариант сажали-надолго..Лет пять назад я прочитал НАСТОЯЩИЙ закон об опозданиях..Помнится был очень удивл╦н..Догадывался конечно,что никто за ето не расстреливал,но думал,что вс╦ же сажали..А там речь ид╦т об исправительных работах по месту работы..Иначе говоря-после смены помахать метлой пару часов..Есть разница?Выписку я кстати прив╦л на етой ветке..Ну и как я должен реагировать на инет ссылку,или на литературу,где автор,доказывая что либо,приводит в качестве примера этот самый страшный закон,рассказывая байки о расстрелах,или посадке??Могу я верить в остальном?
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба

Да никто не оспаривает, действительно выдающаяся, еще не известно какая личность вышла бы из Чикатило, дай ему власть да побольше преданных псов с наганами.

нет потому шо из одного котелка хлебал,одной шинелькой накрывалис - и дело не в Алоизиче, такие паскуды всех сдают - гнилой человек одним словом

"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"

Сда╦тся мне, Петр1 покровожаднее и побольней Чикатило будет...
И тем не менее...

А почему они-то отморозки, они как-раз были патриотами, и защищали свою родину от пришлых отморозков, потому что не хотели стать гражданами СССР.

Не смешите меня. Ничего Вы не доказали. Или Вы думаете что существует документ, где прямо сказано
"Уморить украинских крестьян"? Понятно что такого нет, а есть факты и воспоминания людей переживших это. Каких доказательств Вы ждете? Все эти решения принимались кулуарно в политбюро и следов не оставалось. Это ж урки со своим Паханом и дела вели соответствующе.

НЕВНЯТНЫЕ???Чем же ето они невнятные??Хорошо..У меня к Вам встречный вопрос,раз уж Вы упомянули стукача Солженицына..
ОТКУДА у Солженицына могут быть правдивые сведения?Вот дайте мне сначала ответ на етот вопорос,а потом продолжим о достоверности ссылок..

Чьих свидетельств,простите?И потом,Вы уже приводили ссылку по голодомору..И никак не ответили на мой пост с вопросами о явном вранье,содержавшемся там..

А зачем мне о них упоминать?Речь то шла о Фейхтвангере..Кстати,Жид,по моему как раз таки написал негативную книгу о СССР..

Угу..Прямо заговор какой то..Слушайте,а не легче ли перестать считать других умственно неполноценными??И согласиться с тем,что очевидцу событий было видно ,что проис ходит вс╦ же лучше,чем Вам,живущему через 60 лет после описываемых событий?


Может..Вот для етого и существуют документы..А если их нет,или их правдивость вызывает сомнение,то надо говорить,что вопрос СПОРНЫЙ,а,мля не верить всякой хе..не,уж извините,что несут перестроечные пропогандисты ,ВООБЩЕ никак не доказывая свои слова..

Да уже...уже...
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба

Петр не мочил миллионами людей своей страны просто для поднятия авторитета, много людей в его время погибло от тяжелого труда, во время войн, но он не находил удовольствия в массовых убийствах. Бунтовщиков казнил, но жен и детей их не убивал.

Вы равняете русских-освободителей Европы от коричневой чумы с нацистской мразью???


Я что то не пойму..А чего ж тогда проголосовали то??Подавляющим большинством голосов??Или Вы мне будете рассказывать басни,что выборы были сфальсифицированы?
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба

Выше..ответ <Diggers>у..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба

Не смешите людей, вплоть до Горбачева в стране всегда было 99,9% за, когда первый раз в российском парламенте решили провести голосование, оказалось что никто не знает, как же голоса подсчитать

Миллионами, в те времена, было просто проблематично...
Во-первых, из=за несопоставимой численности населения...
Во-вторых, из-за несопоставимости средств коммуникации...
А то что он был просто монстром, факт известный, не так ли?...

Читайте внимательно пост..Я доказал ЛЖИВОСТ# ссылки..И,повторяю второй раз,Вы никак мне не ответили,стало быть сказать Вам по моим замечаниям нечего..

Мля...Браво!Вы хоть понимаете,что Вы сейчас сказали???И Вы меня ещ╦ упрекали за то,что я как то там неправильно веду дискуссии?????? Следов не осталось-а значит документа не было,а значит такое решение было принято кулуарно..Хотите,по Вашей логике я Вам докажу ВООБЩЕ вс╦ что угодно???
Ваша беда в том,что Вы нахватались поверхностной пропогандистской шелухи,составили сво╦ тв╦рдое мнение, и не желаете ВООБЩЕ ничего слушать,что противоречит Вашей версии..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба

Ну вот как с Вами дискутировать? ..Вроде САМИ же вчера ссылку привели..И вот опять та же песня..миллионами..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба

Не известный,а спорный..На любой Ваш исторический факт,противоречащий официальной истории,я приведу точно такой же факт е╦ поддерживающий.. Так что..Спорно..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба