СССР, строил социализм, а Запад, давно построил!
А Вам не приходило в голову, что отсутствие частной собственности автоматически несёт с собой отсутствие рвения в сохранно'ти и тем более в приумножении этой собственности? Низкое качество многих товаров народного потребления, а то и их отсутствие в СССР является доказательством.
Не знаю. У нас страна огромная, многонациональная, а сейчас ещё и информационное пространство заметно расширилось, в том числе, информация о высшем руководстве. Согласитесь, что если удастся составить психологический портрет лица, то им можно будет манипулировать. Мне кажется что в больших странах руководить должны хотя бы три человека с равными правами. Обмануть одного легко, а вот трое уже с высокой вероятностью смогут раскрыть обман.
Взаимодействие с другими людьми
В Японии сохраняется королевская семья, то есть присутствует защита страны на более высоком уровне. У нас только сто лет прошло после взрыва власти. В Штатах только в середине прошлого века утряслись основные экономические проблемы после их гражданской войны, да и то опять шатается.
Взаимодействие с другими людьми
Смотря что Вы вкладываете в понятие либерализма. Я ценю наличие гражданского общества, которое в состоянии влиять на власть, причем без пикетов, демонстраций и прочего разрушения. Цивилизованной дискуссией. Кстати, в СССР это, как ни странно, присутствовало, хотя и завуалировано. Писатели многое показывали, иногда даже удавалось что-то обсудить. Правда, и платили за такую свободу жизнями лучших людей.
Свободным частный собственник не может быть свободным, иначе это освободит то его от малейших обязанностей перед обществом. Я даже не уверена, что частная собственность нужна на всё. Психология хорошего бизнесмена - брать как можно больше, платить как можно меньше, американцы фактически воевали за свои права на высокую долю зарплаты в продукте. Многие на этом стали бандитами.