Уровень ДК)
(сказал Wladimir в своей соседней ветке про диктатуру...)
А что Вы вкладываете в эти слова, говоря об уровне ДК?

У меня сложилось мнение, что каждый вкладывает что-то свое..желаемое

Чем определяется по -вашему уровень дискуссий в ДК?
Отчего некоторые говорят о деградации ДК?
Какие темы, считаете, больше соответствуют назначению ДК, а от каких вас ну просто тошнит






Считаете ли Вы, что в большей степени уровень дискуссий зависит от состава участников? А может быть- в большей степени, от автора?
Поделитесь своими размышлениями? А может, ссылками-ведь, думается , я опять попала на "вечный" вопрос?))))

* **** *****)))))

Считаете ли Вы, что в большей степени уровень дискуссий зависит от состава участников? А может быть- в большей степени, от автора?
и первое и второе... но дискуссия не может получится если все с автором открытия ветки (темы) согласны... обязательно необходима палитра мнений, взглядов, вкусов... хорошая дискусссия живет долго если оппоненты правдивы... качественная дискуссия зависит от умения дискутировать, от порядочности, от правильности изложения мысли...
портят дискуссию, хамы и невежи, пытающиеся через дк самоутвердится...так как (моё мнение) в жизни у них не всё сложилось как они себе это представляли... может быть у этой части "орлов" проблемы с интеграцией, с обществом в котором они живут...
Какие темы, считаете, больше соответствуют назначению ДК,
очень сложный вопрос... см. правила дк...

я один раз спросил про темы, в недавнем прошлом... результат - бан...

Что на мой личный взгляд является важным в общении и, соотвественно, для ДК -
отсутствие пристрастности, возможная объективность (абсолютной объективности не бывает), изначальная нейтральность к личности, которая высказывает то или другое мнение, и доброжелательность. Все мы люди разные, все мы имеем разный уровень жизненного опыта, образования, и я написал уже в одном из своих постингов то, что, (имхо!!!), лучше строить свои отношения с людьми на "точках соприкосновения", чем на "точках отталкивания" Конечно, условием этого должен быть уровень. И взаимоуважение.( Кстати, говоря об образовании, я не имею ввиду образование в классическом понимании этого слова, да и человек определяется не только интеллектом, но ещё массой других факторов...)

На откровенное хамство лучше не отвечать... лично меня хамством не пронять, у меня ничуть не испортится настроение, если кто нибудь скажет мне что нибудь типа "ты-козёл"...


Кроме откровеного хамства я не очень хорошо отношусь к манере некоторых ников пытаться манипулировать сознанием и "протолкнуть" ту или другую идеологию.
Тенденциозность, другим словом.
Один из ярких примеров: Публикация исключительно
чернухи из российской прессы, дабы "у широких масс" сложилось к России определённое отношение. Нагнетание психоза - прямо или косвенно к той или другой национальности вообще - тем более скрыто, я считаю нечистоплотным делом. Как, и личные разборки в ДК и нагнетание негативного отношения к той или другой личности. И уж тем более - личные разборки на людях, что вообще некрасиво.
Своё отношение к тому или другому нику я посоветовал бы формировать, ореинтируясь только собственное восприятие, независимо от того, что о том или другом нике говорят другие участники общения.
----
Carpe Diem!

А мне думалось, что некоторые имеют ввиду разный интеллектуальный уровень разных тем..Вот и хотелось бы это выяснить..
Что это -некоторый снобизм..или на самом деле-нынче уровень тем как-то низок..?
Вот что волнует

..Не закрывайте Вашу дверь..-пусть будет дверь открыта!..)
Бывает просто переж╦вывание соплей (кому-то очень интересно), бывает копание в грязном белье (кому-то ещ╦ более интересно), а бывает копание в дерьме, с переж╦выванием одновременно - это в основном темы про нации: кто кого как обозвал, больше обидел, притеснил и чей завтрак съел.
И от того, и от другого и от третьего меня тошнит. Снобизма в этом нету никакого, скорее, брезгливость.

ой... опасная тема... наверно не долговечная...
==========================











Неет, приходится признать, что Новая, РАДОСТЬ МОЯ, была ПРАВА!!!
Посылаю ей привет





А опасная она , эта тема, и недолговечная потому, что мы не любим Буша!!!

А за этим за кустом торчат уши Кондолизки!!!


Тут лучше сказать некоторое вымирание ... люди уходЮть.
!,5 года назад больше было есть правда и приход ... небольшой, общий баланс вс╦ равно негативный.
На других форумах по соседству таже картина ... попробуйте взглянуть на "Лепру"
О том что культуральный уровень понизился ... я бы не сказал , раньше вроде тоже грызлись.
Но то что разных точек и углов зрения стало поменее ето точно.
Представляется, что уровень ДК, как и вообще ГЕРМАНКИ, очень серь╦зен.
Ничего подобного в Европе нет.......
В смысле ? Ето как вообще понять ?
Знаеш ли у тебя ведь речь такая ... можно так , а можно едак.
Полтора года назад, в это же самое время, вообще никого не было.
Благодаря таким модерам, как 000.
Банили всё ""╧ на-корню"

**************************************

Вы как честный человек взяли огонь на себя?


Я никогда не замечала в Вас черты сноба. Просто мне хотелось бы вызвать некоторых людей на откровенность, на серьезный разговор..чтоб не шушукались по углам, а сказали..что они думают об уровне тем..Какие темы интересны?
Мне интересны темы естесствознания, об устройстве мира,исторические , иногда о политике, о нравственности и культуре (иной раз узнаю много нового


Мне бы хотелось, чтобы ДК восстановил свои позиции


..Не закрывайте Вашу дверь..-пусть будет дверь открыта!..)
Какой вы добрый, Сережа... слезы умиления и благодарности покатились по моему лицу...
Не понял своершенно Вашей реакции... Извините.
Ладно, вытрите слёзы,плз, не надо плакать, от этого монитор "плывёт",
и, если не умеете вслепую печатать, то тоже нелегко
(но если умеете вслепую печатать - другое дело

А что, я собственно такого сказал?
Не... Татьяна, Вы ошибаетесь во мне здорового цинизма больше, чем сентиментальности.

А кто Вам сказал, что я Окуджаву не уважаю?
Замечательный поэт был и, судя по его песням - очень добрый человек.
Асадова - не читал

Кроме Окуджавы, ещё - Михаил Щербаков есть.

Великолепный русский язык!
Но это не в тему, это в Читальню надо...
Если моё сообщение вызвало у вас сарказм - ради Бога...

----
Carpe Diem!

Вы можете назвать хоть одного кто изменил свою мнение ?

На откровенное хамство лучше не отвечать...
Пра. прапрапра.
если кто нибудь скажет мне что нибудь типа "ты-коз╦л"...
Да ето действительно фигня ... вот когда скажут ..." Казь╦ль воньючей " вот тады ... Ууу.

п.с. Меня правда вс╦ трогает то обстоятельство ... что есть люди которые врут сознательно, у меня нет впечатления что они заблуждаються , а именно сознательно в интересах своей ... Но таких тут правда немного один полный , да ещ╦ три четыре но не полные , а так на три чгетверти.
*********************************************

Как это понять?

За три-четыре дня на форуме я раз десять встречала то сожаления, то тихую радость по поводу разного уровня тем в ДК.
Черт возьми, мне захотелось разобраться, в чем суть вопроса!
В чем Вы видите неадекватность?

..Не закрывайте Вашу дверь..-пусть будет дверь открыта!..)
Как вы думаете ? Люди ходят в Д.К. чтобы просвятиться ?
Ну, у каждого свои причины. Иногда, просто пообщаться, иногда - выплеснуть агрессию... насчёт просвящения - не знаю...
Вы можете назвать хоть одного кто изменил свою мнение ?
Я же не могу войти в чужую душу. А рассчитывать на то, что кто-то полностью изменит мнение, было бы наивным. Мнение формируется..да, если у кого-нибудь есть желание это мнение у себя формировать.
Пра. прапрапра.
Но актуально


Да ето действительно фигня ... вот когда скажут ..." Казьёль воньючей " вот тады ... Ууу.
А вот знаете... не трогает и такое. Как и все остальные оскорбления.
Сам удивляюсь

----
Carpe Diem!
Сам удивляюсь
А вот етро как раз пунктик интересный вот посмотриш иной раз на ч╦м люди завелись ... перечт╦ш потом до истока дойд╦ш . И думаеш потом ну елки_палки ... ну вы да╦те мужики , делать вам нечего.
Потом доходит до самого ... заводишся , а другие ни сном ни духом ни в ус не дуют.
Так и получаеться , что у каждого свои мозоли и каждый их весьма любит.
Да ты глянь на регистрацию свою.
вот недавно тему девушка открывала-о русском языке..интересная могла бы быть..ведь здесь есть и профессионалы..но ее быстро закрыли..а жаль
========================
Вот. Читайте ВСЕ.
Дело обстояло иначе.

Открываю я эту ветку и пишу: вот пришел к вам профессионал, а ну-ка разберемся, что к чему.
Так авторша ветки с перепугу тут же сама ее пыталась закрыть, закричала : караул, закройте ветку, тема исчерпана.
А никакой темы и не было. Была смешная неграмотность, но интересная, можно было бы ее и обсудить...
Так что врать не надо. Никто ветку не закрывал, кроме самой деушки... которая просто хотела сказать, что она "изысканная", а я ей помешала...

Аллергия у меня на пошлость

А кто Вам сказал, что я Окуджаву не уважаю?
Замечательный поэт был и, судя по его песням - очень добрый человек.
Асадова - не читал , но, думаю, теперь точно почитать надо.
Кроме Окуджавы, ещё - Михаил Щербаков есть. .
======================
Это что за напиток, Сережа? Что за коктейль?
Сейчас я вам немного Асадова, чтобы вы представили:
"Любовь - не вздохи на скамейке и, ах, не прогулки при луне..."
В общем, любовь - это когда сначала долгая дружба, потом ЗАГС, а потом - только - любовь и еще осуждение легкомысленных девушек, позволяющих себе... в общем, потерявших девственность до ЗАГСа...
Да, почитайте, Сережа, хотите я вам его найду и вышлю???

и еще осуждение легкомысленных девушек, позволяющих себе... в общем, потерявших девственность до ЗАГСа...
Конечно.... Любовь - только после официального мракосочетания.
А как же?!

Если он это говорит, не высылайте, плз.
----
Carpe Diem!

Твори, выдумывай, пробуй! А если попробовать, то можно такого натворить, что и не выдумаешь...
Сейчас я вам немного Асадова, чтобы вы представили:
"Любовь - не вздохи на скамейке и, ах, не прогулки при луне..."
Любовью дорожить умейте.
С годами - дорожить вдвойне.
Любовь - не вздохи на скамейке
И не прогулки при луне.
Степан Щипачев
Падает снег, падает снег -
Тысячи белых ежат...
А по дороге идет человек,
И губы его дрожат.
Мороз под шагами хрустит, как соль,
Лицо человека - обида и боль,
В зрачках два черных тревожных флажка
Выбросила тоска.
Измена? Мечты ли разбитой звон?
Друг ли с подлой душой?
Знает об этом только он
Да кто-то еще другой.
Случись катастрофа, пожар, беда -
Звонки тишину встревожат.
У нас милиция есть всегда
И "скорая помощь" тоже.
А если просто: падает снег
И тормоза не визжат,
А если просто идет человек
И губы его дрожат?
А если в глазах у него тоска -
Два горьких черных флажка?
Какие звонки и сигналы есть,
Чтоб подали людям весть?!
И разве тут может в расчет идти
Какой-то там этикет,
Удобно иль нет к нему подойти,
Знаком ты с ним или нет?
Падает снег, падает снег,
По стеклам шуршит узорным.
А сквозь метель идет человек,
И снег ему кажется черным...
И если встретишь его в пути,
Пусть вздрогнет в душе звонок,
Рванись к нему сквозь людской поток.
Останови! Подойди!
Эдуард Асадов




У нас студенты на филфаке развлекались , когда однажды устроили эксперимент: студенты проводили собеседование с абитуриентами и записывали свое мнение о каждом.
Так вот любимый вопрос у них был: любите ли вы Асадова и Щипачева? Кто отвечал положительно - всех эти веселящиеся чертенята записывали в дауны.
Потом им влетело конечно за это. За то, что слишком много требовали от провинциальных девочек.


читают зато многие.
И что ещ╦ ... и важно
У него свобода слова ... и рот никому никто не жме╦т.
Свобода слова в наиболее ортодоксальном исполнении.
Ведь вс╦ что там ... вс╦ ето мысли людей ... открытым текстом.
Можно мысли прятать можно Эзоповым языком ... но его метод
наиболее прямой ... и простой.
насчёт прочего - высказываю уже озвученную мысль: у каждой инфораструктуры должен быть свой отстойник, куда стекается всё Г, иначе инфраструктура им захлебнётся... да и воздух будет не тот, нездоровые ароматы... так что и ассенизаторы нужны человечеству. это здорово, когда для ассенизации находятся добровольцы, а то, знаете, мы все такие чистоплюи с белыми ручками... а люди там, засучив рукава, по уши в Г сидят, на наше благо трудятся.


-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
Уровень Дк растет понемногу.
(сказал Щладимир в своей соседней ветке про диктатуру...)



Ето просто не больше и не меньше чем перефразированное утверждение типа "да-а-а, ну вам еще конечно до меня далеко, но уже какие-то проблески интеллекта заметны".

Хорошо что не проблески слабоумия, не правда ли? Есть теперь чему радоваться!

А опасная она , эта тема, и недолговечная потому, что мы не любим Буша!!!
А за этим за кустом торчат уши Кондолизки!!!
Ветки "заласканных душ" не бывают "опасными", их никогда не прикроют - хоть бы они жевали одни и те же сопли в трех ветках подряд...

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
,здесь ДК обсуждают,или приватную группу?
Так вот втой группе занимаються уже давно не чем иным как обсуждаением Д.К.
И что теперь ... учтём уже пройденное или будем заново ... свой закон Ньютона открывать ?
Люди ходят в Д.К. чтобы просвятиться ?
Гы-гы!

Типа, святости им не хватаеть.

И тогда, осознав, что пора просвЯщаться, человек решает - а стану-ка я, типа, мученником! Пойду-ка я в ДК, встану-ка я там посередь форума - белый, пушистый и тааакой наивный - и крикну в голос, и открою сл╦зную тему, штоб в меня плевали... и буду плакать и говорить "терзайте меня, невинного - а я все равно вам всем добра желаю и цветочки дарю!"
Так и просвящаются... пока крылышки не вырастуть и нимб над балдой не засияеть...
А то, что за просвЕщением сюда не ходят - это точно...

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
Ето просто не больше и не меньше чем перефразированное утверждение типа "да-а-а, ну вам еще конечно до меня далеко, но уже какие-то проблески интеллекта заметны


плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
Так вот втой группе занимаються уже давно не чем иным как обсуждаением Д.К.
... так этта... тогда нужно эту ветку скинуть туда, в "Диктатуру разума"...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
А та полная отвратнай ложь и демагогия что сдесь порой
Чем она отличаеться от откровенного посылания там ?
Помойму там ... честнее. Прямее по крайне мере.
Потому что , что значит падает и , что значит растет - эти категории даже Вами автором ветки
- не определены.
Мне кажеться, что уровень падает , потому что люди в ДК в основном знают кредо, характеры друг друга и потому составили клише, шаблон обращения с определенным nick. При этом новые nicks после первых постов также "классифицируют" и кладут на определенную полочку со своим шаблоном общения.То есть в их постах появляется больше личного и меньше информативного и доказательного.
И в то же время уровень ДК растет, так как хоть и не видно это сразу, но такое перемешивание понимания многих вещей изменяет здесь всех. Да да - меняет, медленно , но верно - люди вырезают себе уже новые шаблоны с менее четкими границами. А раз кредо людей меняется или размывается - значит уровень ДК
- растет.
Разве можно сравнить ДК , пропитанный Западным PR и русофобией год обратно, с сегодняшним.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
- здесь нельзя убедить никого - люди все взрослые, со сложившимся Кредо, со сложившимся отношением и к людям и понятиям и терминам, что происходит на Ваших глазах, СРАЗУ,
с медленным, неуловимым глазом изменением всех и каждого столкнувшегося по разным и житейским и политическим вещам с другим мнением.
Да, безусловно, есть приципы у Человека первого порядка - его интеллектуальный и житейский Базис, да это не смоет под воздействием слов других никогда, но дело в том, что корреляцию этого Базиса он просто не заметит, продолжая оставаться уверенным
- что он ничем не поступился из своих принципов.
Вот сдесь вот правы сдесь ... думаю я так... сравнил тут те мысли которые были у меня ... скажем год назад и что сейчас, ... и действительно есть разница.
Не то что бы фундаментальные изменения, но ... оценка некоторых вещей изменилась, и что печально больше в негативную сторону.
и что печально больше в негативную сторону.
вот к чему приводит уход из реальной жизни в виртуальную.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
- он защищал исторические права немцев
- я защищаю исторические права русских.
Но ни он , ни я не понимали национализм - как разделение людей по цвету кожи или разрезу глаз и насилие по этому признаку.
И разница вс╦же есть ... Олмед никогда в жизни не признавал никаких грехов за немцами,
упорно снося весь негатив за сч╦т других.
Вспомнить хотябы вопросс о крименале по мнению Олмеда ето были исключительнно русские, прибывшие сюда прицепом
Хотелось бы на него посмотреть если столкнуть его на прямую как меня с конкретными крименеле ,
которые на вопрос ... Кто ты с уверенностью отвечают ... Я немец ... и доводы своей немецкости приводят вполнее серь╦зные .. по крайнее мере ничем ни хуже чем Олмед доказывал свою немецкость
Кроме того сама постановка ... вам довадилось когда нибыдь встречать гдето без греховный народ ?

-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
Сразу у меня ассоциация с анекдотом:
- идет грибник по лесу, слышит кто-то орет и жалится, бежит и видит мужика привязанного лицом к дереву.
Спрашивает
- а что же ты болезный на помощь ранее никого не позвал, не отвязался.
Тот ему :
- дак так крепко завязано и Глухомань здесь такая, не докричишься
Грибник:
- Глухомань.... говоришь... ?!?!?!( расстегивая ширинку).
Извините , Новая - это не как личное, просто навеяло.
И цитата вроде не та и ответ не тот и адресат.
Нормальный был пацан, правильный.
И первый (в мягкой форме) сделал замечание, кого мол прикармливаете, анашистоф ПРИКАРМЛИВАЕТЕ!!!
"А я дедушку не бил!!!
А я дедушку любил!!!"



Если мы говорим об активности национализма, то его можно признать в большей мере за албанцами, племенем Бхуту, арабами. Если мы говорим о массовости , то безусловно, это китайский национализм или индусский.
Но ведь я говорил о том, что может по исторической справедливости и Правде противостоять немецкому. Не так ли?
- или Вы можете представить, что китайцы или индийцы своими шаблонами для туристов и убогих, красочными фильмами Голливуда , завернутыми на их якобы народных типах борьбы адептами - способны противопоставить себя немецкому национализму.
- или Вы думаете , что активность муслимов , например албанцев может своей дерзостью себя противопоставить немецкому национализму.
Вряд ли! Чумазые - это для туристов или лиц , что в них выискивают - что-то "древне-забытое"(ничего этого нет - есть лишь фетиш для придурков).
Только настолько же исторически справедливая миссия Правды - русская может соотнести себя с немецким национализмом , проповедуемым Олдмедом.
Это моё мнение . IMHO
И все же предлагаю вернуться к обсуждению уровня ДК.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
При космополитизме сотрется русский язык, русская культура, обычаи воспринимаемые на подсознательном уровне, Праздники , история, Православие и т.д.
Я не просто против этого, я ОЧЕНЬ ПРОТИВ этого, как против любой искусственной "политкорректности", как в США навязываемого равенства придурка из Гарлема и умницы белого - при этом Гранд на обучение в Гарваде получит придурок из Гарлема.
Я вон ...и те посты которые мне ... порой не вижу, во только что 2 неотвеченных нашол .

Ответить надо бы да ... лень и время утекло ... да и вообще ... нестоль существенн ответ мой будет.
Т.ч. буду надеяться что люди не обидеться.
И вообще ... БЛИН ... кто опять точек в названии ветки понаставил.

Такая гадость ети точки ... ид╦шь в "Свои сообщения" чтоб вспомнить чего где писал , а там одни "<Re .. , Re ... > и дудохаешся потом чтоб что то наити.
Кому то ето кл╦во кажеться , а мне гимор лишний ... названия подписывать.
Ах ... змечание в неправильной форме ... вроде делал ... чо понравилось

Попробуй попозже ещ╦ раз заглянуть ... сейчас в лом как то.



беса проделки...
что бы легче искать, открывайте страницу кликнув на "отображать как список" в правом верхнем углу.... так легче ориентироваться...
Противопоставить национализму Олдмеда можно только сво╦ кредо , также основанное на национализме.
И это не так плохо, так как русский национализм забъет и Олдмедов и других
- за русскими Правда и историческая Справедливость.
Разве не так!???
Что то ето предприятие с национализмом ... как то малопреспективным мне предстовляеться.
Несвойствененн русским национализм . Не под ето дело заточенны.
Что тодругое больше подойд╦т , а ето не вяжеться ... не вяжеться тут что то ...
вс╦ равно что негр на коне или чукча в забеге на 10 км.
Хорошо , по Вашей просьбе продолжу.
Основной , как скрепляющей ДК, так и разрушающей силой - являются модераторы.
Если бы модерирование осуществлялось роботами, то было бы понятно , как и по каким критериям идет Банн, но в ДК - эту функцию выполняют люди , причем недобросовестно
- используя полученные кнопочки и возможности для преследования, третирования nicks неугодных по личным мотивам.
Особенно характерен в этом Лева, что может не только спровоцировать какой-либо nick на "нужный" для Банна ответ, но потом ему же сказать, что он ничего не говорил и добавляет ещё Банн за "ложь".
Вы об этом, когда говорили, что надо вернуться к теме? Или забаните по Вашему же призыву?



По совокупности - неделя (вообще-то больше, но...)
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
При космополитизме сотрется русский язык, русская культура, обычаи воспринимаемые на подсознательном уровне, Праздники , история, Православие и т.д.
Я не просто против этого, я ОЧЕНЬ ПРОТИВ этого, как против любой искусственной "политкорректности", как в США навязываемого равенства придурка из Гарлема и умницы белого - при этом Гранд на обучение в Гарваде получит придурок из Гарлема.
Со многим можно соласиться, только непонятно почему именно русский национализм выходит на первое место, здоровый национализм присущь любому народу, лишь бы он не перерос в нездоровую форму, т.е нацизм, как это происходит во многих мусульманских странах.
И ещ╦ бывает.. вот скажем А пишет Б , а заоодно ещ╦ и С и Е затронет , ну те в ответ ему
А ты сидиш на ветвях раскрытых и хлопаеш ушами ... и откуда вдруг такой поворот получился ?
Вань, оне сами на мене нарывались, и мне приходилось их делать.....

Теперь модеру:
Г-н Бастлер!!!
Мене здесь уже нет до 23-00, кака Вы и предписали !!!



И что ВЫ-то мне можете повествовать?
Мне было бы стыдно, если рядом кто-то присел бы в кустиках... опорожниться. А вам?
Приступаете не глядя к награждению тех, кто бумажку подавал туалетненькую?

Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Вы бы приняли с иронией, если бы пришли покупать туалетную бумагу, а на ней - стихи Ф.К.???
Вы не ответили мне на определения меня и еще некоторых здесь неугодных ников как "паршивой интеллигенции". Я нарисовала вам картинку , как я это себе представляю - такие низкого уровня ярлыки. Как присаживание в "кустики".
Вы не согласны?
Вот Вы думаете: я - кто? а я - совсеееем не тот.
=============================
А какое мне дело, кто вы???
Я забежала на форум и задала вопрос. Мне интересен ответ. Вот и все.

Если я относительно каждого буду гадать, кто он, - то это я должна быть персонажем "мыльных" телесериалов.

Я серьезна только в отношении нескольких человек... А остальные - это развлечение такое.

А что? Мне интересно, способны вы на мой вопрос ответить или нет.
потому что главное не ответы, а неответы.

Мне интересно, способны вы на мой вопрос ответить или нет.
"Я думаю, каждый человек способен на многое, только не каждый знает, на чтО он способен" ("Бриллиантовая рука")
Вы бы хоть вопрос четко сформулировали, а то ведь получается, что запутывая вопрос, Вы заранее надеетесь на неответ.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
И если нет, то не кажется ли это вам столь же неприличным, как опорожнение кишечника прилюдно?
И если да, то какие у ВАС доводы?
Куда уж яснее, эх!
Извините, если задаю вопрос даме... хотя ... мы же в ДК!
Точнее не ДК, а ...........
Правы были некоторые в чём-то......


Перед сном перечитаю Булгакова и этой учителке посоветую перечитать отдельные места, где можно, а где нельзя......

Хорошо , по Вашей просьбе продолжу.
Основной , как скрепляющей ДК, так и разрушающей силой - являются модераторы...
**************************

Если я Вам не ответила-это не значит, что игнорирую..
Просто:
1.С тем, что Вы говорите-явных, или затронувших меня , противоречий не было.А на риторические вопросы или на то. что согласен отвечать-это словоблудие,имхо.
2. Вместе с тем, я -внимаю, то есть всех внимательно слушаю. Ведь вопрос был ко всем и мне интересны мнения всех.
3.Когда идет дискуссия, то все вопросы задаются для всех, и все ответы часто звучат для всех, потому что каждый имеет право ответить вне очереди на наиболее ему близкое, не так ли?
Так вот иной раз кто-то другой успевает "ответить" как бы за меня

Только в национальных вопросах-я тоже за интернационализм. Национализм "вылезает", когда какая-то нация чувствует себя ущемленной..
Как и здесь, на форуме, много яду выливается именно теми личностями, которые чувствуют себя ущемленными..внутренне..так как на их права и свободы никто не покушался..
Наверно уровень ДК будет выше, если мы все будем стремиться к большей объективности . Как в прениях, так и в отношении друг к другу.

Насчет скрепляюще-разрушающей силы..Тем самым Вы приписываете бОльшую влиятельность отдельным личностям модераторов, чем всему коллективу выступающих на форуме?
Мне кажется-модераторы-сила более направляющая, чем скрепляющая...А вот идти туда, куда они направляют, или не идти-дело каждого..
Ведь возражать против направления можно и без ругани, легитимными способами?
Ведь по каждую проблему можно обсудить, обговорить..Модераторы-люди думающие, смогут понять и противоположные мнения..и есть надежда, что все проблемы могут решиться в порядке обсуждения..для чего и была, собственно ,заведена эта ветка.
Лирическое обступление.Внимая многим, поняла, что видимо, характер личности мало зависит от социального положения, которое она занимает в обществе..Как в песочнице 5 летний кто-то отнимал игрушку, кто-то молчал и дрался, кто-то плакал, а кто-то строил пакости , так и лет в 30-50 тоже самое.. сквозит..Говорю это-улыбаясь..Просто наблюдение.



С какой целью провоцируете?
А по существу сказать-нечего?
А зачем вообще тогда рот открывать. ась?
ВСе это персонаж не обозначил, который говорил про рост урвоня ДК.
Потому возму как я и припомню веточку экология. Как ты считаешь, если ты сейчас о нечто подобном заявишь, не начнут ли снова сыпатся на тебя регидные словоизлияния? Или например высказывания про чернобыль и снова таки эк. обстановку? Не появится ли некий злопыхатель, который не владея ни нe толику инфо , начнет "голословит"ъ?
Я думаю, нет более чем уверен, что те же диспутнаты используя те же клиже, все так же не владея инфо и знаниями начнут ту же пестнь.
Я почему именно эту тему кизврал в качестев примера для тебя?
Я ис хожу из твоих расуждений по данной тематике, сравниваю с моими знаниямив данной тематике, сопоставлаю со знаниями других и деляу вывод на основе твоих рассужднеий выкладок что таки да ты позиционируэшь в данной отрасли знаний для меня ка проффесионал. Что однако НЕ означает, что се должын замереть и внимать тебе - т,к ДК не кафедра где студенты слушают лектра. Непроффесионалы ТАКЖЕ имеют на своюточку зрения. НО все зависит ото того, КАК проис-ходит обоснование своей точки зрния какие аргументы приводятся в споре.
И о каком повышении можно говорить если определнные персонажы тененциозно рассматривают определенные проблемы, не рассматривяут эти проблемы комплескно, сообразно к разным странам, а акцентриют вниманиэ лисшь на одной стороне, как то к приемру тема про рит. убийства. Даннай пробелма сушшествует не только в Рф а также в других странах. И дело не россиянах как таковых, ноавтро ветки этого не обозначает, - потому и РЕШЕНИЕ этй проблемы НЕ видно в даной ветке. Давай псомотрим что стоит в заглавии к данному форуму - "дискуссии о политике, ..обществе.." Именно дискуссии а не обхаркивание орпеделенной страны /нации. Был ли диспут в той ветке - нет. Пришли к какому то общему знаменателю - тоже нет.
Далее о фактаже: вот аргумент "а вдруг нефть кончится"- явлаэтся ли убедительным??? Имхо нет. Т.тк на то и сущ. стат. данные дмонстрирующие, что это "вдруг" совсме не вдруг. И коль такой "аргумент" используется в споре по отношению к одной стороне. ТО надо бы подобыне аргументы воспринимать и по отношеню к другой сторне. Но пдобные аргументы обозначаются "бредом"
Т.е мы имее в данном случае селективный выбор. И уровень в таком диспуте спора падает.
не растет уеовень ДК а неуклонно падает.
В третий раз спрашиваю одно и тоже: согласны ли вы с определением таких, как я , - "паршивая интеллигенция"?
Вы знаете, просмотрел ветку еще раз, но нешел, чтобы кто-то Вас так называл, даже несмотря на Ваше указание:"Вот она, я - перед вами - "паршивая интеллигенция", как тут гражданин Новая написал".
Будьте так добры, для продолжения разговора об этой самой "паршивой" интеллигенции ткните мне пальчиком в начало.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
А вот читала этот Ваш пост...и думала..Какие же все умницы (искренно

Неумение ясно излагать мысли было у многих и во все времена, умение участников держать себя в руках..тоже вроде особо сравнительно разных периодов не поменялось(или?), способность к восприятию чужих мыслей (за очень редким исключением , с моей точки зрения) тоже особо не изменилась за все отчетное время(года два),..имхо..
С тенденциозностью-согласна..Но такое в ДК всегда встречалось..Больше-меньше сейчас?
Не могу пока определить..Не помню, если честно как раньше..
Остается один из последних критериев уровня спора: уровень приводимых доказательств?
Получается, с доказательствами по своим точкам зрения у нас главная проблема? Поэтому, по-вашему, уровень дискуссий падает? (или все же именно с предвзятым отношением к аргументам от разных сторон,всвязи с необъективностью ?)
Мне интересно еще кто как оценивает..
Но что могу заметить хорошего_сейчас мало уже кто говорит в лоб бездоказательно-ерунда.точка.Брехня.точка.Чушь.точка.
(И это радует..потому что когда можешь предоставить доказательства-и принять другие-это конечно, поднимает уровень дискуссии.) Значит, все же сейчас немного лучше?

Хотя иной раз требуют доказательств там, где надо просто пораскинуть мозгами и сопоставить факты..А доказательства добыть трудно из-за недостатка инфо, но порассуждать о возможных причинах событий тоже интересно..Ведь мы здесь не только за тем, чтобы доказать что-то "свое", но и обменяться инфо в спокойной обстановке, обсудить какую-нибудь ситуацию.., поделиться личным опытом..Ведь это тоже интересно!
То есть..есть факт..а есть его оценка.. Один и тот же объективный факт можно оценить по-разному в зависимости от подготовленности и личности оценивающего..о чем мы и спорим,-выясняя кто как оценивает те или иные факты.и события.
Судя по возможности высказать свои и получить в ответ чужие оценки..вроде тоже ничего не изменилось..если не считать..что раньше все обсуждалось в ДК, а теперь есть еще много приватных групп по интересам..
А я -то еще думала-что все дело в уровне поднимаемых тем? Это не так?
Может и темы раньше были более интересными?Как считаете?
А может кто-то считает, что все дело в составе участников дискуссий(я так поняла, что есть и такая точка зрения)?

(кстати..сейчас по России идет фильм об исследовании причин гибели матросов Курска..очень интересно.. Оказывается. по концентрации глюкозы в крови погибших в 9-ом отсеке определили, что они жили не более 8 часов.....Извините, что не в строчку)
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Но чуда не будет - все останется, как есть, imho.

Speak My Language
Speak My Language
Вот она, я - перед вами - "паршивая интеллигенция", как тут гражданин Новая написал.

а на провокации не поддавайтесь.

-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
этого словосочетания я не употребила ни разу в жизни. вот и сейчас не воспроизвожу.
++++++++++++====================
Вы имеете в виду словосочетание "паршивая интеллигенция"? Так вас же я предупреждала, что обласканные и заласканные вами души


Я же вас предуапреждала. Вот и ищите, какая ваша "присоска" написала такое... если хотите.

Даже если вместо человека на вашем месте роблот кнопочеки нажимает - он выполняет опрелделенную программу...



Их четверо, кого видно ясно. Перечислить их нельзя - будет переход на личности. В личку я вам тоже написать не могу - откуда мне известно, что это не очередной фантом придурковатый?

Я от вас кучу писем получила, удивительно совпадающих по стилю с вашими постамии, главное, по содержанию... что вы мне писали в личке и что я , продолжая разговор, отвечала на форуме, и то, как вы реагировали на мои ответы , - ну. удивительно совпадает...



Кто-то там талантливый такой шизофреник?

Муж (и не только ) мне в один голос говорят, что это явно шизофреники. в клиниках они, увы,на таких насмотрелись...

А вам вычислить их несложно... А вы жалуетесь, что не можете... Забавно.

___________________________________________________________
... в качестве санитарки...
Нет проблем,... меняем лицо, заходим на общих основаниях и вливаемся в ряды приверженцев здравого смысла и поднимаем "уровень"......


потому что к этм умницам присасываются ...гхмм.. ну скажем люди с малыми знаниями, но спсобные загадить тему изрядно
Хотя иной раз требуют доказательств там, где надо просто пораскинуть мозгами и сопоставить факты..А доказательства добыть трудно из-за недостатка инфо, но порассуждать о возможных причинах событий тоже интересно..Ведь мы здесь не только за тем, чтобы доказать что-то "свое", но и обменяться инфо в спокойной обстановке, обсудить какую-нибудь ситуацию.., поделиться личным опытом..Ведь это тоже интересно!
Без фактов нет док-в. Естъ предположения. И предположения одного ряда п риветствуются а другого - игнорируются требуют пуд док-в, хотя надо либо этот пуд требовать в обоих случаях либо вообще не требовать.
Раньше такой тенденциозности не было. Сейчас - есть.
и вы такой же остались...
И претензии друг к другу и к модераторам (разным) - все те же. Даже темы те же, что несколько лет назад. Включая вечный вопрос, что надо было бы изменить, и как это сделать, чтобы ДК стал лучше.
на счет тем - это точно... некоторые я уже наизусть выучил...


хотите честно? меня допустим раздражает, то что модераторы, т.е. персоны обеспечивающие чистоту форума, участвуют в дискуссиях, иногда меняют ее направление, надо признаться, что не всегда это правильно получается (ясное дело - не боги горшки обжигают) после этого банють или закрывают тему... вообщем занимаются необязательно своими прямыми обязанностями - модераторством...
возник вопрос: почему модератор не может зайти в дк как простой смертный, с нормальным пролетарским ником и спокойно участвовать в дискуссиях? или у вас в этом деле строгие ограничения установлеными правилами дк, форума, арбайтсгебера и им подобным?
почему модератор не может зайти в дк как простой смертный, с нормальным пролетарским ником и спокойно участвовать в дискуссиях?
Интересный вопрос. И у меня есть на него ответ, но на открытом форуме не хочется давать оснований для провокационных постов

Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
так так делалось "зайти в дк как простой смертный, с нормальным пролетарским ником " раньшe

Speak My Language
Speak My Language
Модераторы - преде всего, активные участники ДК. Не думаю, что кто-то, кроме тех, для кого главное - виртуальная власть, взял бы на себя модераторские полномочия при условии не участвовать больше в дискуссиях. Вы правда хотите иметь таких модераторов ?

возник вопрос: почему модератор не может зайти в дк как простой смертный, с нормальным пролетарским ником и спокойно участвовать в дискуссиях?
Может, только что это даст?
Пользователи будут иметь обоснованное подозрение, что кто-то из "простых смертных" на самом деле является модератором. Сначала появится повод для спекуляций на тему, кто это, потом его "раскусят" и начнется поиск доказательств предвзятости. Фактически, любой бан за оскорбление синего пользователя-модератора (или того, кого за него приняли

Если бы можно было сложить с себя модераторство со сменой ника и вести себя в своем форуме, как простой пользователь, это, возможно, имело бы смысл. Проблема в том, что модератор не может с чистым сердцем позволить себе назвать пользователя как ему хочется, не может сознательно увести дискуссию в сторону, или откровенно провоцировать - ни под каким ником. А без этой внутренней свободы нет настящего равенства с, как Вы изволили выразиться, "простыми смертными" .

Конечно, если действовать бессовестно - то выход в синем позволил бы злоупотреблять полномочиями в доселе невиданных масштабах.

Speak My Language
Speak My Language
активные, привелигированые... это всё равно, что в кругу кочегаров распивающих пузырь, находится один с ромбиком о высшем образовании...

Пользователи будут иметь обоснованное подозрение, что кто-то из "простых смертных" на самом деле является модератором. Сначала появится повод для спекуляций на тему, кто это, потом его "раскусят" и начнется поиск доказательств предвзятости. Фактически, любой бан за оскорбление синего пользователя-модератора (или того, кого за него приняли ) будет истолкован именно так. Любые "провокации" со стороны таких "маскирующихся" модераторов будут восприниматься еще более болезненно, потому что это по сути "подстава". Спокойнее от всего этого было бы, возможно, только новеньким, пока они не поняли, что к чему. Но таких здесь крайне мало.
ну тогда не надо...модераторам пролетарский ник...

Проблема в том, что модератор не может с чистым сердцем позволить себе назвать пользователя как ему хочется, не может сознательно увести дискуссию в сторону, или откровенно провоцировать - ни под каким ником. А без этой внутренней свободы нет настящего равенства с, как Вы изволили выразиться, "простыми смертными" .
возник еще один вопрос: на модераторов учат? или отбираются они на карстингах... описанная вами проблема как раз гворит о высшем мастерстве модераторства, которого порой не у всех ваших коллег хватает... пардон, но мысль должен был закончить...
А между прочим особой разницы тут и нет ... под гражданским ником можно ветку в русло направить, а под "амтским" ником закрыть.
А можно подождать флудрячников ... подождать пока они вс╦ зафлудрячат, а потом ... замок.
Меня что поражает , чт у модеров хватает времка и терпение вообще в разговорах участвывать.
Тут пока прочт╦ш ... особенно неких ... вообще уши в трубочку свернуться ... какие ещ╦ рассуждения ..
тока оплеухи раздать .
Может, только что это даст?
На мой ИМХО ето даст некое небольшое неудобство для модера (Набрать новый ник, пароль и войти )
Ну и некую видимость беспричастия ( типа фимида с завязанными глазами и весами в руках )
Хотя как знать люди то разные ... мабуть есть некие , для коих слова из "зе╦ных уст " имеют несколько иной вес и значение.
************************

Мабуть..только хорошо бы не из-за цвета ника первичное уважение возникало, а из-за смысла сказанного этим ником..а то подобострастием такое отношение будет пахнуть..(Ша!.. и все определяют вес слов , сказанных модератором


это правильно... лень - очень нехорошая штука...негативная можно сказать...
какие документы для вступающих обязательны? характеристика? справка о партийной принадлежности?...шутка юмора...

я если честно при наталкивании на такие группы, где сначала задают вопросы. а потом уж решают допускать тебя до миски с кашей или нет, обхожу их стороной... вам, как модератору она нужна, такая "не для всех"... я понимаю...
модератору она нужна, такая "не для всех"...
Чуть-чуть не так, и весь смысл наоборот. Вот что значит отсутствие информации...
Не "не для всех", а "не для некоторых, к счастью, немногочисленных". Или Вы хотите превращение группы в "полный" филиал ДК? с мелкими дрязгами, склоками, криками и хватанием за грудки? Я - нет!
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
________________________________________________
И вс╦-таки?...
Вы ведь женШЫна, в конце концов...Неужели потрепаться не тянет?...

И что тут такого уж отвратного, что отбивает желание?... Нормально трепемся за жисть... в пределах... обстановка сносно-доброжелательная... приличное (местами)


Ну и некую видимость беспричастия ( типа фимида с завязанными глазами и весами в руках )
Ну да, верно.. И еще некую цветовую гомогенность...

На самом деле под "даст", я имела в виду,"какую принесет пользу." На мой взгляд, никакой.

Speak My Language
Speak My Language
Не очень понятно, что именно выполняет функцию ромбика...
описанная вами проблема как раз гворит о высшем мастерстве модераторства,
Простите, но я опять не поняла - какая проблема ?
Speak My Language
Speak My Language

А обсуждать по 25 разу гомосексуалистов, евреев, Украину, прибалтику, переселенцев, "черных" и Родину по заранее известному сценарию я просто не могу. Даже женский пол не спасает.

Speak My Language
Speak My Language

Только не про Лефакс...
Значит, sab simplex тоже отпадает ?


Speak My Language
Speak My Language
А, вот нашел... Ветрогонные средства


Не, ветку "Свобода пердеть где попало как неотемлемая составляющая либерализма" обречена на провал... Закроют... Ваши же коллеги...

нет конечно... и я не хочу... достаточно того, что как вы заметили ДК этим полон... поэтому я с вами соглашусь... за читсоту хотя бы своих групп...без помоев, без хамла.... нужны такие группы, для спокойной обстановки и нормального тона...
сам процесс вступания в такие группы меня немного корробит...

знак приобретенного высшего образования... помните?

описанная вами проблема как раз гворит о высшем мастерстве модераторства,
Простите, но я опять не поняла - какая проблема ?
вашими словами:
Проблема в том, что модератор не может с чистым сердцем позволить себе назвать пользователя как ему хочется, не может сознательно увести дискуссию в сторону, или откровенно провоцировать - ни под каким ником. А без этой внутренней свободы нет настящего равенства с, как Вы изволили выразиться, "простыми смертными" .

хорошая тема...




Не, ветку "Свобода пердеть где попало как неотемлемая составляющая либерализма" обречена на провал... Закроют...
Вс╦. Пош╦л чистый натурализм. Ув. Шлосс, у Вас разве нет возможности создать собственную группу. Юный натуралист, например (или Юннаты, кстати, обратите внимание на слово ЮнНаты). Или - Виртуалет. И обсуждать там все неаппетитные вопросы.
Некоторый продукт политического пищеварения имеет также коричневый цвет, и дурно пахнет...
----
Carpe Diem!
Вы не меняетесь с приобретённым образом, т.е. я хотела сказать, опытом...

а то что я пытаюсь быть таким как я есть не только в реале, но и в вертухале - это точно...зачем врать? и так весь мир во вранье утоп... может нам удастца здесь сотворить мааааленький островок без вранья...



Так ведь и я, и другие, они ведь тоже здесь, так что никуда нам друг без друга



Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Так ведь и я, и другие, они ведь тоже здесь, так что никуда нам друг без друга
правильно.. и я рассуждаю... и мне доставляет это удовольствие "там где трудно", там где меня обзавут алкашом например... и где получу массу удовольствия отвечая на это хамство так как я могу... и при этом буду знать, что вы здесь, рядом... и буду знать, что вы нажмёте ту заветную кнопочку...и до меня в очередной раз дойтет, что мы не можем друг без друга... не это ли блаженное чувство?

если уж вы не можите объясить вашу описанную же вами проблему, то я не смогу вам объснить мастерство модератора...


ну а что прикажите делать в таком случае? у меня ведь "кнопочки" нет... я стою в поле голый... без калашникова... защищаюсь как умею... это действительно доставляет мне удовольствие...
а то и эти движения... вопрос... с полки книжку достал... там закладки... листанул... нашел... письнул... чевствуешь себя не последним гадом... прелесть... мне нравится...

Очевидно, так и есть.
разные ведь миры... я вас не понял - вы меня не поняли... а почему?

начну я вам сейчас всё по полочкам расскладывать - меня изолируют на время от виртуального общества... кому это надо? мне? у меня всего один ник....

я стою в поле голый... без калашникова...это действительно доставляет мне удовольствие
Боже, мазохизм (или эксгибиионизм) какой-то

чевствуешь себя не последним гадом... прелесть... мне нравится...

Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
------------------------------------------------------
Если вернуться к уровню ДК, то Вам всё сказал мой клон Mordant.
Вы посчитали, что его проще вместо ответа забанить.
Вот он - уровень ДК, и определяется он к сожалению личностными качествами модераторов, а не Правилами и не как эти Правила выполняют сами модераторы.
Или это опять подпадает под обсуждение модерирования? Простите, но вряд ли, хотя если притянуть за уши , то - да, хотя
- я лишь по теме.



Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Итак, как Вы считаете в тему "Уровень ДК" входит обсуждение модераторов и модерирования?
Мне понятен будет ответ - ДА, так как сами модераторы вступают в перепетии споров в русле беседы со своим Мнением, то есть участвуют на правах пользователя в дискуссии.
Мне будет непонятен ответ - НЕТ, ибо он не логичный, так как
- получается пользователь-модератор - это
- Истина в последней инстанции.
Простите, но это как зарвавшийся сексот в банде - сам спровоцировал людей на преступление , а потом уже , как мент арестовал. Простите, но в жизни за это судят и очень строго.
в тему "Уровень ДК" входит обсуждение модераторов и модерирования?
В соответствии с правилами - однозначно нет, но, как Вы видите, в данном случае модераторы допускают определенную вольность (т.е., если посетитель в своем посте ПО ТЕМЕ затронет (но только затронет!) и уровень модерирования, то... ), но Вы, видимо правы, этого делать не следует, а то, как говориться, дай палец, так и всю руку откусить могут... А насчет личностей модераторов, то переход на любые личности правилами запрещен.
получается пользователь-модератор - это
- Истина в последней инстанции
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
----------------------------------------------------------------------
Я специально выделил Ваш вопрос, чтобы затем , в случае банна опять показать , как модератор выступая участником беседы может ПРОВОЦИРОВАТЬ ответ для банна.
Но я отвечу примерами.
Например , в теме о Калоеве я просто занял позицию Калоева - модератор Оля дала бан на неделю "за призывы к насилию"ю
Ещё, поняв , что кроме "Швека" модератор Лёва ничего не читал , я подыграл его на высказываниях классиков. На что он сказал, что СДЕЛАЕТ меня везде. За мой адекватный ответ - банн.
Итак , по ответу на Ваш вопрос мне тоже - банн.
Или все же Вы согласитесь, что если модератор участвует в дискуссии , как простой участник
- он не имеет морального права использовать в качестве аргумента кнопочки модератора?
Но дело в том , что следующий уровень может быть так же устойчивой системой и потому корреляция от него - это новая функция Энтропии.
То есть , важно , что взять за нуль Энтропии.
Разве не так?
если модератор участвует в дискуссии , как простой участник
- он не имеет морального права использовать в качестве аргумента кнопочки модератора?
Т.е. Вы считаете, что если я с Вами сейчас веду беседу, в которой, заметьте, я правила не нарушаю, и Вы, к примеру, меня обматерите (даже если Вам кажется, что поделом), я не имею права применить к Вам силовые методы воздействия, которых Вы заслуживаете за нарушение правил, на том основании, что мы с Вами дискутировали? Я считаю, Вы в таком случае не правы.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Только кому это важно???
Только таким..."ботаникам", как я , которые сидят и "определяют", что же взять за этот "нуль"...
Посмотрим... Подумаем.

Увы, не моя стихия - информационные науки и вся эта система. Поэтому.
Думаю, "нуль" я не определю, просто буду наблюдать, как возникнет новая корреляция... жду-не дождусь... интересно же.

А вы - дерзайте!
---------------------------------------------------------
Да , безусловно - никакого морального и этического права Вы на это не имеете,
ведь у меня то нет кнопочек модерирования, а участники мы равные. Вы оскорбите меня , как Оля или Лева - я могу лишь ответить словом, Вы же , даже если только посчитаете что-то не по Вам - всегда найдете повод для Банна. Разве не так?
То есть, если Вы равный со мной собеседник, даже и с зеленым nick, то нашу проблему должен решать НЕЗАВИСИМЫЙ арбитрб причем не такой же модератор как Вы..
Видите , получается замкнутый круг Диктатуры.
- модератор должен быть или независимым арбитром Правил или
Не пытайтесь. Не получится. Просто потому, что я правила не нарушаю, а Вы бываете наказаны именно за их нарушения. Так что, хоть мы и равные собеседники, но мы не одинаковы в своих поступках, так что пресловутые кнопочки здесь ни при чем.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Поэтому , давайте не будем в сослагательном наклонении, а Кабы а если Бы.
Все просто и ясно
- модератор участвуя в дискуссии - просто участник. Не так?
- модератор, переступая правила , как участник - не имеет морального права, использовать служебные полномочия. Не так?
- модератор не имеет права , чтобы забанить неугодный ему nick использовать провокации и подлоги, вступая для этого в беседу. Не так?
- модератор участвуя в дискуссии - просто участник. Не так?
- модератор, переступая правила , как участник - не имеет морального права, использовать служебные полномочия
- модератор не имеет права , чтобы забанить неугодный ему nick использовать провокации и подлоги, вступая для этого в беседу.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Ок!
Надо лишь учитывать, что Энтропия - это функция отклонения от устойчивого положения вещества или системы .
Да ты же врешь

ЕСЛИ же Я спрошу НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО МЕНЯ УПЕКЛИ НА НЕДЕЛЮ В БАНЮ - СПРОШУ ТУТ ОКТРЫТО в ОТДЕльНОЙ ВЕТКЕ. ТО БУДУ ЗАБАНЕН. КАк БЫЛИ ЗАБАНЕНЫ ВСЕ ТЕ, КТО ПОПЫТАЛСЯ ОБСУДИь ДЕЙствия ( да ховя донбаса пожалел - его реплику удалила - но это скорее исключение из правил)
ВЫ уважаемы почустовлаи просот напросто ВЛАСТь. Маленькую НО ВЛАСть.
И ВЫ Уважаемые - НЕ МОЖЕТЕ ДАЖЕ ВАМИ И ВАШИМИ ПРЕДШЕСВЕННИКАМИ придуманные правила СОБЛЮДАТ: флудите, говорие НЕ по теме, ЗАКРЫвАЕТЕ/УДАЛААЭТЕ ВЕТКИ, котроые ВАМ лично ВАм - НЕ по душе, хотя НИНАКИХ нарушений правил в этих ветках НЕ Было.


Тем не менне некоторо время назад здесь "порвисела" ветка порочащаяя и оскорвляющая меня. И она НЕ БЫЛА ни УДАЛЕНА НИ зкрыта СРАЗУ же, хотя модеры БЫЛИ тогда в онлайне. Может, перестаните наконец врать, а? И делать вид, что НЕ замечаете оскраблений в сотрону тех, кто вас пoстоянно фактами и ссылками к стенке приперал?
Когда я не был ту ок. 2м несяцев, и прийда, у вел вас в модераторах, я просто слгка был удеивле, как такого мякго говоря подделывавшего "факты" вообщем мофли "сделать" модаратором то???( ИСторiя с укр. выборами)
PS я всё еще надеюсь когда нибудь получить ответ...

Вы даже и сейчас нарушаете правила форума обсуждая действия модератора
Чьи же действия я обсуждал? Мы тут об абстрактных вещах говорили, которые в принципе МОГУТ случаться, но не о реальных действиях, так что...
Да, кстати, тут Ваш коллега кричал, что В правилах УКАЗАНО НЕ ОБСУЖДАТь ПРАВИЛА МОДЕРИРОВАНИЯ НЕ ОБСУЖДАТь МОДЕРАТОРОВ , так спешу его поправить (несмотря на то, что ему кажеться, что он не врет), что в правилах написано дословно следующее:
На форумах запрещается:
...
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания,
т.е., об обсуждении правил и слова не сказано.
Но, впрочем, Вы правы. Разговор зашел уже очень далеко и подошел к опасной грани, за которой возможны и действительные нарушения правил. Поэтому предлагаю эту тему (а именно, вопросы модерирования) в этой ветке "Уровень ДК" более не развивать.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
2. не поднимать на форуме вопросы его модерации (конфликтные ситуации просьба разрешать в личной переписке с модератором или вебмастером). Несомненно, подобные конфликты могут быть разрешены конструктивно, к взаимному удовлетворению сторон.
http://foren.germany.ru/faq_russian.pl#moderator
Модерирование форумов
Модерирование производится для обеспечения соблюдения вышеперечисленных правил.
Форумы являются пост-модерируемыми, это означает, что первоначально все сообщения публикуются "как есть", однако в случае нарушения правил пользования форумами, они могут быть удалены или отредактированы модератором.
Модератор форумов (его ник отображается зеленым цветом) имеет право:
* делать замечание пользователю о нарушении правил, игнорирование такого замечания пользователем приравнивается к нарушению правил;
Запрещается обсуждать действия модераторов в открытом форуме. Если Вы не согласны с конкретным действием конкретного модератора, обращайтесь к администрации сайта по мэйлу webmaster@germany.ru. Во избежание недоразумений рекомендуется предварительно выяснить мотивы решения у модератора, наложившего санкцию, посредством личной переписки. Избегайте при этом оскорблений и угроз - это приведёт к ужесточению штрафных санкций
На форумах запрещается:
...
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания,
т.е., об обсуждении правил и слова не сказано.
Ой ай как плохо знать правила
http://foren.germany.ru/discus/f/203471.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
2. не поднимать на форуме вопросы его модерации (конфликтные ситуации просьба разрешать в личной переписке с модератором или вебмастером). Несомненно, подобные конфликты могут быть разрешены конструктивно, к взаимному удовлетворению сторон.
Вопросы модерации - что же это такое??
А вот чтo
http://foren.germany.ru/faq_russian.pl#moderator
Модерирование форумов
Модерирование производится для обеспечения соблюдения вышеперечисленных правил.
Вот вы и попались, господин совравший


///
Толково-словообразовательный
ПРАВИЛА мн.
1. Собрание, свод положений, установок, определяющих порядок чего-л.
саи себе противоречитe

Не получается. Чем же пользователь-модератор лучше Вас? Какими такими особыми правами, кроме того, что еще и обязан следить за соблюдением правил, он обладает?
Но опять же, я рад что ошибался если новя веттка моя хотя бы 4 дня "протянет" o правилаh Дк &Co.


Поскольку критиковать не действия модераторов, а правила можно, то осмелюсь заметить:
Скурпул╦зное следование правилам - "жизнь по уставу" не в интересах людей, заинтересованных в ведении живой интересной дискуссии. Лучшие ответы в этом случае - это "никак нет" и "так точно". Всякие иные мнения, допускающие различные толкования, рождают возможность конфликта с законом.
Правила модерирования этого форума ориентированы не на дух, а на букву закона. Подлые, гнусные высказывания, оскорбляющие участников беседы (флейм), не удаляются по причине отсутствия в них ругательных слов. Или односложные высказывания "ух ты", "ну да" и пр.пр.пр. не являющиеся элементом дискуссии, а просто тр╦п - то же. И проблемы начинаются с них.
Здравая мысль о том, что первый пост должен содержать в себе мысль и сво╦ отношение к ней - очень хорош. Но почему только первый? А в других можно флудить? Вот и получается, что вполне невинные ветки, после выступлений в них флудеров и флеймеров превращаются в помойку.
Это я о том, как модерирование может влиять на уровень дискуссий.
И при этом открытая критика необходима. Во всяком случае для всякого, претендующего называться цивилизованным человеком. Есстественно, исключая ругань и сопли.
Как всполошились модераторы, когда я открыл критику в своей группе! Предрекали мне все беды мира, а ничего страшного не случилось: выпустили пар и успокоились. Если сравнить с началом, то сейчас критика ид╦т гораздо спокойнее. И я уверен, что в будущем она перейд╦т в нормальный конструктивный тон.
Так что истина лежит как всегда посередине.


на модераторов учат?
или отбираются они на карстингах
я вс╦ еще надеюсь когда нибудь получить ответ..
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Тем не менне некоторо время назад здесь "порвисела" ветка порочащаяя и оскорвляющая меня.
надо же, какой ужас



-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
Спасибо за понимание.
Итак.
Модерирование производится для обеспечения соблюдения вышеперечисленных правил.
На форумах запрещается:
...
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания. http://foren.germany.ru/faq_russian.pl
не поднимать на форуме вопросы его модерации (конфликтные ситуации просьба разрешать в личной переписке с модератором или вебмастером). Несомненно, подобные конфликты могут быть разрешены конструктивно, к взаимному удовлетворению сторон http://foren.germany.ru/discus/f/203471.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Итак, мы видим, что модерирование производится для обеспечения правил, а в правилах записано, что запрещено поднимать на форуме вопросы модерирования (или модерации), т.е. вопросы, связанные с ОБЕСПЕЧЕНИЕМ соблюдения правил. Т.е. о запрещении обсуждения самих привил речь не идет. Так что попрошу Вас извиниться передо мной за ╚господин совравший╩.
Разговор зашел уже очень далеко и подошел к опасной грани, за которой возможны и действительные нарушения правил. Поэтому предлагаю эту тему (а именно, вопросы модерирования) в этой ветке "Уровень ДК" более не развивать.
саи себе противоречитe ( ответде на вопрос на основе чего модерация осушествяется).
Модерация осуществляется на основе правил, нарушение которых, как я полагаю, стало бы очень возможным, если бы в процессе обсуждения мы углубились в дебри и действительно стали бы заниматься казуистикой. Где противоречие?
Ой ай как плохо знать правила
Плохо не знать
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Не так. У модератора нет и быть не может неугодных, равно, как и угодных ников. Все посетители ДК равны друг перед другом, перед модератором и... далее продолжайте сами.
многие из "диссидентов ДК" не смогут подтвердить этот Ваш тезис, так он не соответствует действительности...

хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...
многие из "диссидентов ДК" не смогут подтвердить этот Ваш тезис, так он не соответствует действительности...
Скорее, потому что они просто "иначе думают"

Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

что касается лично Вас - да, каюсь, пристрастна. нужно топики закрывать, которые Вы с перепечаток открываете (20 строк чужого текста, 1 - своего), а я всё медлю - думаю, может, мнение формируете и пишите длинный личный комментарий.


-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
летопись ДК составляете? вот это слава! спасибо, не знали.
дело не в летописи, а в предвзятости - когда меня на неделю за две карикатуры (которые не имели отношения к оскорблениям и личности) заБАНил модератор NN (я не буду показывать пальцем, кто именно


- будет ли у Вас желание обращаться к вебмастеру в дальнейшем, если Вы видите такое пренебрежительное отношение?

хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
А я лично, ничего - не заваливал. Вначале докажите, что это сделал я.
Хотя я имел в виду ветку усерикс. И ветка висела ровно столько сколько этого хотелось находящимся в онлайне модерам. Так сказать такая мелко-провинциальная


Ой опять казуистикa



Вы же так и не ответили, КАКИМ ОБРАЗОМ "ПРОИЗВОДИТСЯ МОДЕРИРОВАНИЕ".
Итак, мы видим, что модерирование производится для обеспечения правил, а в правилах записано, что запрещено поднимать на форуме вопросы модерирования (или модерации), т.е. вопросы, связанные с ОБЕСПЕЧЕНИЕМ соблюдения правил. Т.е. о запрещении обсуждения самих привил речь не идет. Так что попрошу Вас извиниться передо мной за ╚господин совравший╩.
Извинюсь в отдельной ветке, как только все сказанное будет закреплено в правилах, а именно что "разрешается ОБСУЖДАТь правила для модераторов и для пользователей".
Модерация осуществляется на основе правил, нарушение которых, как я полагаю, стало бы очень возможным, если бы в процессе обсуждения мы углубились в дебри и действительно стали бы заниматься казуистикой. Где противоречие?
Угу, Модерация осуществляется на основе правил, в которых оговаривается запрет на обсуждение модерации


Может ТАк видно будет казуистику?
скажите честно, если бы Вы были вебмастером и у Вас был бы долгожданный отпуск, который бы Вам пришлось прервать из-за того, что именно в это время на несколько дней обрушился сайт, горели бы Вы горячим желанием из пары-тройки сотен писем выискиватьь письмо Лютого и разбираться, за что же его в сотый раз забанили?
Теперь только осталось уточнить, какой ответ получил Лютый
П.С я совершенно искренне скорблю, если КОГДА ПАДАЕТ САЙТ ВЫЗЫВАЮТ ВЕБ_МАСТЕРА, КОТОРЫЙ ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЖЕЛЕЗУ ИМЕТь НЕ ДОЛЖНОН
скажите честно, если бы Вы были вебмастером и у Вас был бы долгожданный отпуск, который бы Вам пришлось прервать из-за того, что именно в это время на несколько дней обрушился сайт, горели бы Вы горячим желанием из пары-тройки сотен писем выискиватьь письмо Лютого и разбираться, за что же его в сотый раз забанили?
совершенно несерьёзная отмазка для сайта, который считает себя серьезным...

1. вебмастер совсем один и весь такой никем не заменимый?

2. если бы были нормальный сервер и хостинг, то вечных проблем с "германкой" не было бы...

3. я всегда думал, что вебмастер должен отвечать на письма заБАНеных в порядке их поступления, а не в порядке своих пристрастий...

хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...
Да скорее летопись нарушений модераторами некоторых правил, которые модераторы ввели. ( как то срок бана 6. Повторный обход бана карается продлением бана основного ника до недели.)
Теперь только осталось уточнить, какой ответ получил Лютый
Лютый получил только издевательский ответ от заБАНившего его модератора, что тот почувствовал себя оскорбленным карикатурами на В.И. Новодворскую и флаг эССтонии как либеральный демократ и эстонец-эСэСовец...

PS: кстати, эти и другие карикатуры официально опубликованы на российском сайте www.caricatura.ru

хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...
Лютый получил только издевательский ответ от заБАНившего его модератора, что тот почувствовал себя оскорбленным карикатурами на В.И. Новодворскую и флаг эССтонии как либеральный демократ и эстонец-эСэСовец...
Я вот тоже чусйтувю себя оскатбленным, когда всякого рода бредни про:
Бога
Богизбранность
Нацизм
тут читаю.
И не только я.
Главное хоть нарушение сообразно тем же правилам есть или нет.
Тут некоторые товарищи некак разобраться не могли, пошто меня забанили. Он к другомы переслылал. А другой каких то прелюдных извинений требовал.
Мне не совсем понятно стремление Ваше и пары-тройки ников как-то "подловить" модератора..Я считаю-с Вашей стороны, и со стороны соответствующих ников это некрасиво..с моральной точки зрения..Почему? Потому что я, от ЛИЦА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ форума аккуратненько обратилась к пользователям и МОДЕРАТОРАМ ДК , которые в этой ветке выступили бы КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛИ для того, чтобы обсудить насущные проблемы и прекратить расстаскивание грязи по углам, вместо того, чтобы спокойно обсудить и найти какие-то решения в том, как жить дальше..чтоб уровень ДК не падал, не скатывался к склокам..к клубку любителей поругаться, а стремился бы к клубу любителей поспорить..
А сейчас с помощью слов правильных по форме Вы и еще некоторые стремитесь нанести модераторам один из запрещенных приемов..Зачем? За что?
За то, что согласились откровенно обсудить наши ОБЩИЕ проблемы?
Вы и меня тем самым ставите в неудобное положение, я оказываюсь в роли провокатора..Неужели нам всегда интересно подловить или подложить свинью кому-то, кто не подозревая подвоха пошел нам навстречу..
Знаете, я ОТВЕЧАЮ за эту ветку..и не могу оставить без внимания, когда пользуясь доверием откликнувшихся на мой вопрос модераторов их начинают "подставлять"
Мы же не хотим подобного же отношения?
Так давайте начнем с себя-будем и о других думать..иначе жить в склоках по углам мы будем достойны..Да и я поостерегусь когда-нибудь еще поднимать подобные проблемы..
Поймите, мне очень неудобно..
Должна ж быть какая-то солидарность между нами, понимаете? Я то делаю это не лично для себя, а для всех пользователей..а тут такой подарок..


спокойно обсудить и найти какие-то решения в том, как жить дальше..чтоб уровень ДК не падал, не скатывался к склокам..к клубку любителей поругаться, а стремился бы к клубу любителей поспорить..
для этого необходима всего-лишь такая "малость", как исполнение правил всеми - и пользователями, и модераторами и, разумеется, отказ от практики "священных коров" и "форумных неприкасаемых", но к этому, похоже, не все готовы...

хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...
Мне не совсем понятно стремление Ваше и пары-тройки ников как-то "подловить" модератора..
Никто никого НЕ подлавливает. Просто консатируют факты и НЕсоответсвие пИсанного выполняемому.
Почему? Потому что я, от ЛИЦА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ форума аккуратненько обратилась к пользователям и МОДЕРАТОРАМ ДК , которые в этой ветке выступили бы КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛИ для того, чтобы обсудить насущные проблемы и прекратить расстаскивание грязи по углам, вместо того, чтобы спокойно обсудить и найти какие-то решения в том, как жить дальше..чтоб уровень ДК не падал, не скатывался к склокам..к клубку любителей поругаться, а стремился бы к клубу любителей поспорить..
Первый раз такое читаю. Не было такого в твоем посте. НЕ Б Ы ЛО.
А решение вообще-то притв всяко склоки: не влезние втемы, в кторорых несведушь. И не передергивание фактов. НЕ юродство. НЕ табуизирование.
Вы и меня тем самым ставите в неудобное положение, я оказываюсь в роли провокатора..Неужели нам всегда интересно подловить или подложить свинью кому-то, кто не подозревая подвоха пошел нам навстречу..
Лада, тё чем на какую встречу ТЫ ко мне шла??
Лада, лично мне было ГДЕ сказать, где что и не так в ДК, и не только у дердидаса. Или ты коллективную челобитную прописла? Тогда извени. Я не сторонник челобитных перед теми, кто реголярно правила нарушает, уполномоченный эти правила соблюдать.
Должна ж быть какая-то солидарность между нами, понимаете? Я то делаю это не лично для себя, а для всех пользователей..а тут такой подарок..
Угу "пестню мира запЕвает молодежь молодежь молодежь пестну мира не задушишь не убьешь не убьЕшь


Не надо лада быть самантой смит или еще кем. Вас никто не уполномачивал на это.
Чьи же действия я обсуждал? Мы тут об абстрактных вещах говорили, которые в принципе МОГУТ случаться, но не о реальных действиях, так что...
Т.е. Вы считаете, что если я с Вами сейчас веду беседу, в которой, заметьте, я правила не нарушаю, и Вы, к примеру, меня обматерите (даже если Вам кажется, что поделом), я не имею права применить к Вам силовые методы воздействия, которых Вы заслуживаете за нарушение правил, на том основании, что мы с Вами дискутировали? Я считаю, Вы в таком случае не правы.
Хорошо, я бы с Вами согласился, если бы Вы мне привели пример, когда мы в дискуссии ВЗАИМНО нарушили правила, а поплатились только Вы.
Не пытайтесь. Не получится. Просто потому, что я правила не нарушаю, а Вы бываете наказаны именно за их нарушения. Так что, хоть мы и равные собеседники, но мы не одинаковы в своих поступках, так что пресловутые кнопочки здесь ни при чем.
Не так. Модератор не имеет права нарушать правила. Точка.
И ещё многочисленно множество примеров ваших обсуждений действий модератора
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
так ведь никто мне на него ответ не дает...


Насколько я знаю - нет
я так и думал...
Я Ваши надежды оправдал?
да... большое вам спасибо


А Вам спасибо за Ваше мнение..Привет из песочницы



P.S.Большая просьба не увлекаться применением сослагательного наклонения в дискуссиях, т.к. люди, не четко понимающие тонкую грань между этим наклонением и другими, могут неправильно Вас понять, да и Вы, как я понимаю, приемом еще не в совершенстве владеете...
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Если у Вас возникли вопросы по поводу сослогательного наклонения, проконсультируйтесь у специалистов (кстати, по-моему и у нас в ДК они имеются).
Подоэжём отркрытия очередной ветки о русском языке, которые как вы уверяли появляються с опредедённым постоянством
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Туда метишь?
Или че то уразуметь хош?
Вед, ейто ты тему в это русло свел. И не отпирайся
никогда и не за какие деньги...

я хочу этим людям один раз перед моей смертью в глаз посмотреть... и всё...


тема, к сожалению меня давно мучает... ну не так сильно, но всё же... любопытство так сказать задирает...
Должён быть порядок.
Хде п-ть, а хде литературные выражения....
Для литературы - есть литература.
Для пи000жа - есть тусня.
Для ДК не следует выносить такие темки на всеобщее обозрение......
Иль покрасоваться хотите, мадам.......
Как и другие ветки, НЕ были закрыты, касающиеся сугубо руссского языка
В ответ Mood 14/8/05 23:34
--------------------------------------------------------------------------------
"Тамбовский волк " ... тоже вы ?
Вань, этот ник с форот.
Здесь я его ревностно охранял, чтоб другого тамбовского не было.
Теперь уже не охраняю этот ник.
Пусть берут желающие, кто потянет........

Вань, когда ничтожества забанивали Тамбовского за любое движение мысли на сраных форотах......
Я сразу начал 0000 всех волкоф и на Германке...... Всё-равно забанят........думаю, скока успею - стока и зашибу......

Может здесь были и хорошие волки......


