Login
Это страшное слово "диктатура"
15.08.05 23:36
Разве я где-то призывал Вас ВЕРИТЬ хоть Солженицину, хоть Суворову??
Я лишь высказал, что наш╦л в книгах Суворова последовательные и логичные доказательства, которым критики (не какие-то абстрактные, а высказывавшиеся в этом форуме!) не только не противопоставили ничего серь╦зного, но и продемонстрировали крайне поверхностное представление о предмете обсуждения.
Книга Солженицина "Архипелаг Гулаг" - это действительно не художественное произведение и прочитать его целиком я даже не наш╦л времени или сил. Но то огромное количество примеров и рассказов очевидцев - да╦т возможность хорошо представить то время.
Если хотите почитать нечто более увлекательное у Солженицина - то могу порекомендовать "В круге первом". Там речь ид╦т о так называемой "шарашке", а на самом деле об авиаконструкторах на правах заключ╦нных. Кстати, знаменитый Туполев как раз поработал в такой шарашке. (Это о достоверности!)
А уж о пропавшем интересе к книгам - это не надо. Если у одних он и не появлялся, то у меня, например, он вовсе не пропал.
Кстати, книга Суворова "Аквариум" - вообще читается как детектив, да и Солженицина "в круге первом" - тоже.
in Antwort wam 14.08.05 19:11
В ответ на:
Почему мы все должны верить Солженицину и какому то Суворову.
Вообще чего вы нашли в книгах г. Суворова. Сплошная вереница цифр и дат, поверить все это простому человеку не возможно
настораживает массовое издание книг, они практически не покупаются, зато в интернете их полно и легко доступны, кто и зачем это финансирует.
Интерес к книгам пропал, Суворов пишет раскаяние "Беру свои слова обратно", на страницах своего нового шедевра вталкивает то же самое что и в старых.
Почему мы все должны верить Солженицину и какому то Суворову.
Вообще чего вы нашли в книгах г. Суворова. Сплошная вереница цифр и дат, поверить все это простому человеку не возможно
настораживает массовое издание книг, они практически не покупаются, зато в интернете их полно и легко доступны, кто и зачем это финансирует.
Интерес к книгам пропал, Суворов пишет раскаяние "Беру свои слова обратно", на страницах своего нового шедевра вталкивает то же самое что и в старых.
Разве я где-то призывал Вас ВЕРИТЬ хоть Солженицину, хоть Суворову??

Я лишь высказал, что наш╦л в книгах Суворова последовательные и логичные доказательства, которым критики (не какие-то абстрактные, а высказывавшиеся в этом форуме!) не только не противопоставили ничего серь╦зного, но и продемонстрировали крайне поверхностное представление о предмете обсуждения.
Книга Солженицина "Архипелаг Гулаг" - это действительно не художественное произведение и прочитать его целиком я даже не наш╦л времени или сил. Но то огромное количество примеров и рассказов очевидцев - да╦т возможность хорошо представить то время.
Если хотите почитать нечто более увлекательное у Солженицина - то могу порекомендовать "В круге первом". Там речь ид╦т о так называемой "шарашке", а на самом деле об авиаконструкторах на правах заключ╦нных. Кстати, знаменитый Туполев как раз поработал в такой шарашке. (Это о достоверности!)

А уж о пропавшем интересе к книгам - это не надо. Если у одних он и не появлялся, то у меня, например, он вовсе не пропал.
Кстати, книга Суворова "Аквариум" - вообще читается как детектив, да и Солженицина "в круге первом" - тоже.
15.08.05 23:42
Нет,ето значит,уважаемый оппонент,что Вы ,извините,не знакомы с Х-Г. конфликтом
О.к...слова Резуна:
"Даже на гусеницах их использовать было невозможно.А на кол╦сах они не использовались НИКОГДА...Жуков использовал БТ в Монголии,но..только на гусеницах.."
В.Суворов "Ледокол"..ооо "АСТ"..М;1998..стр.35
БТ ШИРОКО использовались на Х.Г. на кол╦сах,делая по бездорожью 500-км. марши,о ч╦м пишет Жуков,на которого ссылается Резун.Мало того,множество брошенных танков БТ использовали партизаны в Белоруссии .ПО ПОЛНОМУ БЕЗДОРОЖьЮ..Зайдите на ЛЮБОЙ профессиональный сайт..русский,немецкуй,американский,посвящ╦нный танкам и почитайте историю применения..Мало того,ещ╦ раз повторяю...иностранные теоретики танковые тех лет прямо говорят о наилучшем использовании БТ именно на территории СССР..Об етом же говорит инструкция по их експлуатации..Готов по Вашему запросу процитировать и то и другое..Да,если могли на кол╦сах использоваться на бездорожье,то соответственно и на автобанах...К тому же остаотся вопрос..На чьих автобанах собирались использовать свои аналогичные БТ танки другие страны??
Е,нет...не катит..Резун СПЕЦИАЛьНО оговаривает ето..Цитирую:
"Первые БТ имели скорость 100 км/ч."
Там же..стр.32
И вс╦ бы ничего,но есть СНОСКА
"Советские источники дают цифру 86 км/ч.,иногда даже 70.Обьяснение простое:на сов.дорогах слишком мощный двигатель рвал силовую передачу,поетому приходилось ставить ограничитель мощности.При действиях на автострадах его можно было снять..Лучшие западные експерты считают,что скорость БТ была не 70 км.,а 70 миль в час.."
Там же..стр.32
Ставили не ограничитель какой то атм мощности,а ограничитель числа оборотов..,что далеко не одно и тоже..
А я ещ╦ раз Вам напомню,что ети самые "несущественные придирки" как раз и составляют в совокупности всю теорию Резуна..И если их опровергнуть,то ничего не останется..
Их нет..Основных доводов.Вся теория Резуна базируется на лжи,перед╦ргивании фактов,и преподношения событий в своей интерпретации..Можете назвать кратко хотя бы ПАРУ т.н. основных доводов?
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
in Antwort Schachspiler 15.08.05 22:49
В ответ на:
...ваша фраза,что они предназначались не для автобанов повисает в пустоте..
...ваша фраза,что они предназначались не для автобанов повисает в пустоте..
Нет,ето значит,уважаемый оппонент,что Вы ,извините,не знакомы с Х-Г. конфликтом

"Даже на гусеницах их использовать было невозможно.А на кол╦сах они не использовались НИКОГДА...Жуков использовал БТ в Монголии,но..только на гусеницах.."
В.Суворов "Ледокол"..ооо "АСТ"..М;1998..стр.35
БТ ШИРОКО использовались на Х.Г. на кол╦сах,делая по бездорожью 500-км. марши,о ч╦м пишет Жуков,на которого ссылается Резун.Мало того,множество брошенных танков БТ использовали партизаны в Белоруссии .ПО ПОЛНОМУ БЕЗДОРОЖьЮ..Зайдите на ЛЮБОЙ профессиональный сайт..русский,немецкуй,американский,посвящ╦нный танкам и почитайте историю применения..Мало того,ещ╦ раз повторяю...иностранные теоретики танковые тех лет прямо говорят о наилучшем использовании БТ именно на территории СССР..Об етом же говорит инструкция по их експлуатации..Готов по Вашему запросу процитировать и то и другое..Да,если могли на кол╦сах использоваться на бездорожье,то соответственно и на автобанах...К тому же остаотся вопрос..На чьих автобанах собирались использовать свои аналогичные БТ танки другие страны??
В ответ на:
Скорость-100 км/ч...мог скорее напутать корректор,чем С.
Скорость-100 км/ч...мог скорее напутать корректор,чем С.
Е,нет...не катит..Резун СПЕЦИАЛьНО оговаривает ето..Цитирую:
"Первые БТ имели скорость 100 км/ч."
Там же..стр.32
И вс╦ бы ничего,но есть СНОСКА
"Советские источники дают цифру 86 км/ч.,иногда даже 70.Обьяснение простое:на сов.дорогах слишком мощный двигатель рвал силовую передачу,поетому приходилось ставить ограничитель мощности.При действиях на автострадах его можно было снять..Лучшие западные експерты считают,что скорость БТ была не 70 км.,а 70 миль в час.."
Там же..стр.32
Ставили не ограничитель какой то атм мощности,а ограничитель числа оборотов..,что далеко не одно и тоже..
В ответ на:
..Ещ╦ раз напомню,что несущественные придирки..
..Ещ╦ раз напомню,что несущественные придирки..
А я ещ╦ раз Вам напомню,что ети самые "несущественные придирки" как раз и составляют в совокупности всю теорию Резуна..И если их опровергнуть,то ничего не останется..
В ответ на:
..Т-34.. ослиное упрямство.. [цитата]
Так никто и не спорит..Был т-34 очень хорошим танком,хотя ето скорее относится к Т-34-85,чем к первой модификации,имевшей много недостатков..НУ И?????Прекрасные техданные танка НИЧЕГО не доказывают..
..вылить ушат помоев.. ..Т-34.. ослиное упрямство.. [цитата]
Так никто и не спорит..Был т-34 очень хорошим танком,хотя ето скорее относится к Т-34-85,чем к первой модификации,имевшей много недостатков..НУ И?????Прекрасные техданные танка НИЧЕГО не доказывают..
В ответ на:
Повторяу ещ╦ раз----почитайте Исаева..Резунисты его уже два года опровергнуть не могут..По остальному--мне нужны конкретные детали(мобилизация,переброска,и.т.д.)т.к. я не могу сидеть тут до рождества перебирая ВСЕ книги Резуна..
..перебежчиками.. Повторяу ещ╦ раз----почитайте Исаева..Резунисты его уже два года опровергнуть не могут..По остальному--мне нужны конкретные детали(мобилизация,переброска,и.т.д.)т.к. я не могу сидеть тут до рождества перебирая ВСЕ книги Резуна..
В ответ на:
А я называл??Ето личное дело Резуна..
Кстати,он сам соглашается с тем,что он предатель..
..основные доводы.. [цитата]А я называл??Ето личное дело Резуна..

Их нет..Основных доводов.Вся теория Резуна базируется на лжи,перед╦ргивании фактов,и преподношения событий в своей интерпретации..Можете назвать кратко хотя бы ПАРУ т.н. основных доводов?
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
15.08.05 23:52
Вы не можете уточнить, это пишет мёртвый Жуков или живой?
В смысле в каком издании?
шедевр!!!!
Танки в болотах
это покруче ваших закопанных танков

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
in Antwort erwin__rommel 15.08.05 23:42
В ответ на:
БТ ШИРОКО использовались на Х.Г. на колёсах,делая по бездорожью 500-км. марши,о чём пишет Жуков,
БТ ШИРОКО использовались на Х.Г. на колёсах,делая по бездорожью 500-км. марши,о чём пишет Жуков,
Вы не можете уточнить, это пишет мёртвый Жуков или живой?
В смысле в каком издании?
В ответ на:
Мало того,множество брошенных танков БТ использовали партизаны в Белоруссии .ПО ПОЛНОМУ БЕЗДОРОЖьЮ.
Мало того,множество брошенных танков БТ использовали партизаны в Белоруссии .ПО ПОЛНОМУ БЕЗДОРОЖьЮ.
шедевр!!!!
Танки в болотах






Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
15.08.05 23:53
in Antwort Лютый 14.08.05 20:42
Посмотрите фильм "Штрафбат" и оцените этих мудаков, стрелявшим в спины своим солдатам.
Очевидец очевидцу рознь. Один видел одно, а другой другое.
И если какой-то очевидец не видел заградотрядов, стрелявшим в спины своим бойцам, то это не опровергает слова тех очевидцев, которые эти заградотряды видели.
Как жертвовали штрафниками, я могу привести такой пример:
Представьте себе абсолютно простреливаемую местность между окопами той и другой стороны. Вдруг штрафникам средь бела дня поступает приказ - "маскировать окопы, впер╦д!". И они обязаны встать в полный рост и навиду у противника рвать траву и складывать е╦ на бруствере окопа. Шанс быть убитым - стопроцентный, а главное полная бессмысленность этих "маскировок".
Спасло их лишь одно - немцы вместо расстрела, начали через громкоговорители на русском языке вещание со словами:"Мы знаем, что вы штрафники и не будем по Вам стрелять. Предлагаем переходить на нашу сторону" Пока передача шла - стрельбы действительно не было. Лишь это помогло выжить на этот раз.
В ответ на:
сами фронтовики говорят, что в этом фильме очень много извращений действительности...
так кому верить, фильму или очевидцам?
сами фронтовики говорят, что в этом фильме очень много извращений действительности...
так кому верить, фильму или очевидцам?
Очевидец очевидцу рознь. Один видел одно, а другой другое.
И если какой-то очевидец не видел заградотрядов, стрелявшим в спины своим бойцам, то это не опровергает слова тех очевидцев, которые эти заградотряды видели.
Как жертвовали штрафниками, я могу привести такой пример:
Представьте себе абсолютно простреливаемую местность между окопами той и другой стороны. Вдруг штрафникам средь бела дня поступает приказ - "маскировать окопы, впер╦д!". И они обязаны встать в полный рост и навиду у противника рвать траву и складывать е╦ на бруствере окопа. Шанс быть убитым - стопроцентный, а главное полная бессмысленность этих "маскировок".
Спасло их лишь одно - немцы вместо расстрела, начали через громкоговорители на русском языке вещание со словами:"Мы знаем, что вы штрафники и не будем по Вам стрелять. Предлагаем переходить на нашу сторону" Пока передача шла - стрельбы действительно не было. Лишь это помогло выжить на этот раз.
15.08.05 23:58
Вы на полную катушку пользуетесь тем,в ч╦м обвиняете других..Исаев не ль╦т никаких помоев на Резуна,он обстоятельно доказывает,что Резун ПОСТОЯННО искажает факты и лж╦т..Исаев основывается на множестве архивных материалов как советских,так и зарубежных,приводит документацию на технику,сравнительные характеристики техники..И про мобилизацию Вашу там есть и про переброску войск есть...<Schahspieler>,почему Вы судите ДАЖЕ не зная темы?Ведь Вы не читали его,как Вы можете утверждать о каких то там помоях?Мне просто ЛЕНь писАть на общие темы..слишком долго и много,поетому я просил Вас привести аккие нибудь конкйретные примеры..Зайдите на
<www.battlefield.ru>..в раздел "Позорный столб"..И почитайте "помои",как Вы выражаетесь..Опровергается чуть ли не каждое слово Резуна..Кстати,а почему Вы так свято уверены в правдивости того,что пишет Резун?Ссылок то у него нет!!!Лишь в конце книги стоит список использованной литературы и вс╦!Проверить какое либо утверждение просто очень трудно..
А по архивам и их закрытости..Именно ета привычка прятать вс╦ и вся и сыграла такую грустную роль во всей етой истории..
..Ето доказывают Ваши слова-2Зачем тогда прятали,если ничего не было?"
Как пример могу привести ету ветку..Статистику по посаженным и расстрелянным тоже прятали..Согласно Вашей логике-там хранится что то ужасное..Что ж..Архивы раскрыты..Опубликованы..И я уже неделю бьюсь,что бы кто нибудь прив╦л мне документы..Так молчат!
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
in Antwort Schachspiler 15.08.05 23:11
В ответ на:
..кто такой Исаев..тряся медальками...раздражает..
..кто такой Исаев..тряся медальками...раздражает..
Вы на полную катушку пользуетесь тем,в ч╦м обвиняете других..Исаев не ль╦т никаких помоев на Резуна,он обстоятельно доказывает,что Резун ПОСТОЯННО искажает факты и лж╦т..Исаев основывается на множестве архивных материалов как советских,так и зарубежных,приводит документацию на технику,сравнительные характеристики техники..И про мобилизацию Вашу там есть и про переброску войск есть...<Schahspieler>,почему Вы судите ДАЖЕ не зная темы?Ведь Вы не читали его,как Вы можете утверждать о каких то там помоях?Мне просто ЛЕНь писАть на общие темы..слишком долго и много,поетому я просил Вас привести аккие нибудь конкйретные примеры..Зайдите на
<www.battlefield.ru>..в раздел "Позорный столб"..И почитайте "помои",как Вы выражаетесь..Опровергается чуть ли не каждое слово Резуна..Кстати,а почему Вы так свято уверены в правдивости того,что пишет Резун?Ссылок то у него нет!!!Лишь в конце книги стоит список использованной литературы и вс╦!Проверить какое либо утверждение просто очень трудно..
А по архивам и их закрытости..Именно ета привычка прятать вс╦ и вся и сыграла такую грустную роль во всей етой истории..

Как пример могу привести ету ветку..Статистику по посаженным и расстрелянным тоже прятали..Согласно Вашей логике-там хранится что то ужасное..Что ж..Архивы раскрыты..Опубликованы..И я уже неделю бьюсь,что бы кто нибудь прив╦л мне документы..Так молчат!

Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
16.08.05 00:03
Так Вы ветку почитайте_!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Мне парят,что можно верить только тем очевидцам,которых называют оппоненты..А тем,которых называю я-верить нельзя..Мля,если бы все так рассуждали,так как Вы-и проблем бы не было..Кроме того,согласитесь -нонсенс --по штрафным батальонам..Там то уж одно из двух..Или лупили заградотряды в спины своим,или нет...Иначе чем обьяснить выборочность?
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
in Antwort Schachspiler 15.08.05 23:53
В ответ на:
Очевидец очевидцу рознь..И если какой то ..не видел..
Очевидец очевидцу рознь..И если какой то ..не видел..
Так Вы ветку почитайте_!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Мне парят,что можно верить только тем очевидцам,которых называют оппоненты..А тем,которых называю я-верить нельзя..Мля,если бы все так рассуждали,так как Вы-и проблем бы не было..Кроме того,согласитесь -нонсенс --по штрафным батальонам..Там то уж одно из двух..Или лупили заградотряды в спины своим,или нет...Иначе чем обьяснить выборочность?

Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
16.08.05 00:03
in Antwort Schachspiler 15.08.05 23:53
я гораздо быстрее поверю бывшему штрафнику и одновременно (!!!) Герою Советского Союза Карпову, чем невесть откуда взявшемуся "очевидцу"... 
хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...

хобби: проведение воспитательной работы среди русофобствующего скота...
16.08.05 00:05
Почем разведка низнала ?? по началу войны были довольно точные свединья о составе советских дивизий - точно цыфру не сказу сейчас но около 5 мил. человек, это как раз те кадровые войска ЗапВО которые были уничтоженны в первые месяцы т.е. убыль КА до декабря 41 была УЖЕ 5 мил. человек ,а советские историки поют сладкую песню о 8 мил погибшых, это шо 3 мил за оставшуеся 4 года ?? а Ржев, а Сталинград,а Курс, а Крым ?? ни смешыте миня
показания пленных довольно таки точный источник информации, с одним НО, это состав участников на момент НАЧАЛА сражения, никто не учитывал пополнение, их ДАЖЕ НЕ СТАЛИЛИ НА ДОВОЛ"СТВИЕ, т.е за месяц боев дивизия могла пополнятся на 90% до 4х раз а в официальные данные идет ТОЛьКО списочный состав на начало боя
а с кого Жукова или Волкогонова ??
axa..
я уже приводил кучу линков и тему эту уже жевали-пережывали , больше нихачу , но линк есть
нате читайте
http://magazines.russ.ru/neva/2004/2/po9.html
эта к нашему спору о потерях - оочень доходчивая статья
http://www.izvestia.ru/victory/article1712121
Академик Юрий Поляков: "Точную цифру потерь мы не узнаем никогда"
Академик Российской академии наук Юрий Александрович ПОЛЯКОВ - председатель научного совета РАН по исторической демографии и исторической географии. Он - очевидец и участник всех дискуссий по выяснению числа наших потерь в Великой Отечественной войне.
Цифры обоснованные и цифры реальные
- Юрий Александрович, когда Сталин говорил о 7 миллионах - он кривил душой или объективно не знал истинной картины?
- Кривил душой. Ну что вы! Он не мог не знать, что потери намного превышают семь миллионов. К Верховному стекались данные от командующих фронтами - то есть порядок цифр по армии он представлял. Потери мирного населения? Но "7 миллионов" прозвучало в феврале 1949 года. Как раз шла подготовка к первым послевоенным выборам в Верховный Совет СССР, только что уточнялись списки избирателей - то есть прошла масштабная учетно-статистическая операция.
- Нелепость цифры "7 миллионов" была очевидна. Работали комиссии - научные, Генерального штаба... Почему Хрущев сказал именно про "20 миллионов"? Не знаю. Возможно, исходил из итогов переписи 1959 года. Возможно, это просто число, которое удалось установить на тот момент. Не забывайте, компьютеры появились недавно, а до этого сам процесс подсчета был невероятно медленным. Но сама цифра была красивая, круглая, вот и стала надолго "официозной".
ну как кому ?? коммунистам, доблестному КГБ, ведь и сейчас еше здравствуют шакалы-палачи, они же своих старичков не сдадут, их же по хорошему под трибунал надо , и кстати время будет я поисчу ссылочки на архивы, но даже с нашумевшим делом по Катыни архивчики слегка шалят
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
in Antwort erwin__rommel 15.08.05 22:57
В ответ на:
В общем так..<Bastler> прав..Так мы ни к чему не прид╦м..Хотя Ваш пассаж о правдивости западных источников,на основании добытых разведкой сведений просто смешон..Если сов.генералы не знали,по Вашим словам масштабы потерь,то разведка бы точно также не знала.,. Показания пленных отвечают лишь за определ╦нный участок,к тому же как быть с 1944-45 гг.?Когда пленными теряли совсем уж мало?Тем более,мне непонятно,почему Вы тогда верите немецким источникам???У них приписок было не меньше..
В общем так..<Bastler> прав..Так мы ни к чему не прид╦м..Хотя Ваш пассаж о правдивости западных источников,на основании добытых разведкой сведений просто смешон..Если сов.генералы не знали,по Вашим словам масштабы потерь,то разведка бы точно также не знала.,. Показания пленных отвечают лишь за определ╦нный участок,к тому же как быть с 1944-45 гг.?Когда пленными теряли совсем уж мало?Тем более,мне непонятно,почему Вы тогда верите немецким источникам???У них приписок было не меньше..
Почем разведка низнала ?? по началу войны были довольно точные свединья о составе советских дивизий - точно цыфру не сказу сейчас но около 5 мил. человек, это как раз те кадровые войска ЗапВО которые были уничтоженны в первые месяцы т.е. убыль КА до декабря 41 была УЖЕ 5 мил. человек ,а советские историки поют сладкую песню о 8 мил погибшых, это шо 3 мил за оставшуеся 4 года ?? а Ржев, а Сталинград,а Курс, а Крым ?? ни смешыте миня

показания пленных довольно таки точный источник информации, с одним НО, это состав участников на момент НАЧАЛА сражения, никто не учитывал пополнение, их ДАЖЕ НЕ СТАЛИЛИ НА ДОВОЛ"СТВИЕ, т.е за месяц боев дивизия могла пополнятся на 90% до 4х раз а в официальные данные идет ТОЛьКО списочный состав на начало боя
В ответ на:
Не берите пример с Соколова..
Не берите пример с Соколова..
а с кого Жукова или Волкогонова ??

В ответ на:
Где?В Германии???Может быть,хотя и не слышал..Но даже если и так..Бойцы РККА после тяж╦лого боя,не успев очухаться,бежали убивать и грабить?Пока немцы не успели через 20 минут их выбить..так что ли?
Где?В Германии???Может быть,хотя и не слышал..Но даже если и так..Бойцы РККА после тяж╦лого боя,не успев очухаться,бежали убивать и грабить?Пока немцы не успели через 20 минут их выбить..так что ли?
axa..
В ответ на:
<Diggers>,вс╦ ето неубедительно.. Вс╦ на уровне:а может быть,а наверное...Да,вспомнил..по массовым изнасилованиям..Не обьясните мне,почему ета тема стала обсасываться именно сейчас,когда свидетелей почти не осталось?А не в самый разгар холодной войны,например?Уж сколько тогда гадостей друг на друга вылили!!
<Diggers>,вс╦ ето неубедительно.. Вс╦ на уровне:а может быть,а наверное...Да,вспомнил..по массовым изнасилованиям..Не обьясните мне,почему ета тема стала обсасываться именно сейчас,когда свидетелей почти не осталось?А не в самый разгар холодной войны,например?Уж сколько тогда гадостей друг на друга вылили!!
я уже приводил кучу линков и тему эту уже жевали-пережывали , больше нихачу , но линк есть

http://magazines.russ.ru/neva/2004/2/po9.html
В ответ на:
О потерях на фронте мы ещ╦ поговорим..
О потерях на фронте мы ещ╦ поговорим..
эта к нашему спору о потерях - оочень доходчивая статья

http://www.izvestia.ru/victory/article1712121
Академик Юрий Поляков: "Точную цифру потерь мы не узнаем никогда"
Академик Российской академии наук Юрий Александрович ПОЛЯКОВ - председатель научного совета РАН по исторической демографии и исторической географии. Он - очевидец и участник всех дискуссий по выяснению числа наших потерь в Великой Отечественной войне.
Цифры обоснованные и цифры реальные
- Юрий Александрович, когда Сталин говорил о 7 миллионах - он кривил душой или объективно не знал истинной картины?
- Кривил душой. Ну что вы! Он не мог не знать, что потери намного превышают семь миллионов. К Верховному стекались данные от командующих фронтами - то есть порядок цифр по армии он представлял. Потери мирного населения? Но "7 миллионов" прозвучало в феврале 1949 года. Как раз шла подготовка к первым послевоенным выборам в Верховный Совет СССР, только что уточнялись списки избирателей - то есть прошла масштабная учетно-статистическая операция.
- Нелепость цифры "7 миллионов" была очевидна. Работали комиссии - научные, Генерального штаба... Почему Хрущев сказал именно про "20 миллионов"? Не знаю. Возможно, исходил из итогов переписи 1959 года. Возможно, это просто число, которое удалось установить на тот момент. Не забывайте, компьютеры появились недавно, а до этого сам процесс подсчета был невероятно медленным. Но сама цифра была красивая, круглая, вот и стала надолго "официозной".
В ответ на:
А в етом случае я имел в виду архивы НКВД по посаженным и расстрелянным...<Diggers>..Последний раз повторяЮ ВОПРОС. Информация по кол-ву посаженных и расстрелянных была исключительно внутриведомственной перепиской,не предназначенной для широкой публики и являющейся строго секретной...Архивы (подавляющее большинство) были засекречены и открыты лишь недавно..По настоянию демократов,которых Вы поддерживает
А в етом случае я имел в виду архивы НКВД по посаженным и расстрелянным...<Diggers>..Последний раз повторяЮ ВОПРОС. Информация по кол-ву посаженных и расстрелянных была исключительно внутриведомственной перепиской,не предназначенной для широкой публики и являющейся строго секретной...Архивы (подавляющее большинство) были засекречены и открыты лишь недавно..По настоянию демократов,которых Вы поддерживает
В ответ на:
Зачем и кому надо было ПРИНИЖАТь кол-во репрессированных...Вот когда Вы мне дадите логичный ответ на это ,тогда я и поставлю под сомнение данные арховов..А пока,согласитесь,невнятных обвинений,что -де коммунисты врали,неизвестно зачем-явно недостаточно,и я буду продолжать на них ссылаться.
Зачем и кому надо было ПРИНИЖАТь кол-во репрессированных...Вот когда Вы мне дадите логичный ответ на это ,тогда я и поставлю под сомнение данные арховов..А пока,согласитесь,невнятных обвинений,что -де коммунисты врали,неизвестно зачем-явно недостаточно,и я буду продолжать на них ссылаться.
ну как кому ?? коммунистам, доблестному КГБ, ведь и сейчас еше здравствуют шакалы-палачи, они же своих старичков не сдадут, их же по хорошему под трибунал надо , и кстати время будет я поисчу ссылочки на архивы, но даже с нашумевшим делом по Катыни архивчики слегка шалят

"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
16.08.05 00:06
<Diggers>,Вы не уточните-ЧьЮ официальную?Россия на официальном уровне отрицает репрессии???Ваши слова-извините,довольно глупы..На данный момент,скорее я нахожусь в положении инакомыслящего,выступая против общепринятой точки зрения..Об етом Вы можете судить о кол-ве постов "За" и постов "Против" на етой ветке..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
in Antwort diggers 15.08.05 22:14
В ответ на:
...как раз и не ведутся на официальную пропаганду..
...как раз и не ведутся на официальную пропаганду..
<Diggers>,Вы не уточните-ЧьЮ официальную?Россия на официальном уровне отрицает репрессии???Ваши слова-извините,довольно глупы..На данный момент,скорее я нахожусь в положении инакомыслящего,выступая против общепринятой точки зрения..Об етом Вы можете судить о кол-ве постов "За" и постов "Против" на етой ветке..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
16.08.05 00:07
in Antwort erwin__rommel 16.08.05 00:03
кстати шо ж Вы проигнорировали мои постики насчет попавшых ф плен
или ответить было неча ?? 
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"



"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
16.08.05 00:08
А четырежды герою советского союза, прославленному бровеносцу вы в пять раз больше верите?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
in Antwort Лютый 16.08.05 00:03
В ответ на:
я гораздо быстрее поверю бывшему штрафнику и одновременно (!!!) Герою Советского Союза Карпову, чем невесть откуда взявшемуся "очевидцу"...
я гораздо быстрее поверю бывшему штрафнику и одновременно (!!!) Герою Советского Союза Карпову, чем невесть откуда взявшемуся "очевидцу"...
А четырежды герою советского союза, прославленному бровеносцу вы в пять раз больше верите?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
16.08.05 00:32
ну как же ш , а Волкогонов шо ш не "официальный" историк ?? разве так тяжело увидеть "официальную" статистику Кремля и "альтернативных исследователей"?? По безобразиям творимым КА в армией в Европе Россия все отрицает, заявила ноту протеста в Британии или не так ?? по циферкам потерь тоже сильно шалят, про подготовку нападения на германию тож отрицают
Так шо Вы скорее попадаете под официальную линию
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
in Antwort erwin__rommel 16.08.05 00:06
В ответ на:
Вы не уточните-ЧьЮ официальную?Россия на официальном уровне отрицает репрессии???Ваши слова-извините,довольно глупы
Вы не уточните-ЧьЮ официальную?Россия на официальном уровне отрицает репрессии???Ваши слова-извините,довольно глупы
ну как же ш , а Волкогонов шо ш не "официальный" историк ?? разве так тяжело увидеть "официальную" статистику Кремля и "альтернативных исследователей"?? По безобразиям творимым КА в армией в Европе Россия все отрицает, заявила ноту протеста в Британии или не так ?? по циферкам потерь тоже сильно шалят, про подготовку нападения на германию тож отрицают


"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
16.08.05 00:58
Валяйте..
Ссылка..
<Diggers>,начн╦м с того,что Вы пользуетесь ссылкой..А потому ей доверяете..Ето я к тому,что бы в будущем не было сказок о миллиардах,попавших в плен..Ясно стоит число--которое,я кстати и приводил,и которое Вы оспорили..Как же так???В одном можно верить архивам,а в другом нельзя,так что ли?
Не занимайтесь двойным стандартом
Таперь по теме..Речь о пленных зашла после того,как <Archimed> заявил,что по закону ВСЕ ПЛЕННЫЕ СЧИТАЛИСь ВРАГАМИ НАРОДА.Поетому я и предложил обьяснить разницу между ДОБРОВОЛьНОЙ сдачей в плен,и просто сдачей в плен..
Начн╦м со 193-ей статьи .Там ясно стоит,что за сдачу в плен,не вызывавшуюся боевой обстановкой-расстрел.Но почему то в Вашей ссылке (серь╦зной-
)не стоит,что было постановление Наркомата Юстиции УССР в 1930-м г.,где разьяснялось ето определение.Попаданием в плен,вызванным боевой обстановкой считалось ранение,приведшее к недееспособности..Мало того!!В ссылке почему то ссылаются на 58 статью,а с пленными,насколько мне известно разбирались в основном на основании ПРИКАЗА Ставки за номером 270 от 16 августа 1941г..
В первой части его идут примеры как сдачи в плен,так и сопротивления окруженцев..А по наказаниям:
ПРИКАЗЫВАЮ:
1) КОМАНДИРОВ И ПОЛИТРАБОТНИКОВ,срывающих во время боя с себя знаки различия и дезертирующих в тыл и сдающихся в плен врагу ,считать злостными дезертирами семьи которых подлежат аресту,как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.
Обязать всех вышестоящих командиров и коммисаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.
2) Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности,беречь материальную часть,как зеницу ока,пробиваться к своим по тылам вражеских войск ,нанося поражения фашистским собакам (
).
Обязать каждого военнослужащего,независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника,если часть его находится в окружении,драться до последней возможности,что бы пробиться к своим,и если такой начальник,или часть`красноармейцев,вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен--уничтожать их всеми средствами ,как наземными,так и воздушными ,а семьи сдавшихся в плен красноармейцев ЛИШАТь ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОСОБИЯ И ПОМОЩИ.
3)Обязать командиров и коммисаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков,прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения ,снижать их по должности,как самозванцев,переводить в рядовые ,а ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ расстреливать их на месте ,выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев.
Приказ прочесть во всех ротах,ескадронах,батареях,ескадрильях,командах и штабах.
Ну вот и страшный приказ 270,по которому" ВСЕ" пленные обьявлялись врагами народа. Как видите,расстрелу подлежали лишь высшие командиры,прич╦м за дела,которые однозначно можно назвать трусостью и предательством.И их,и только их семьи по етому приказу подлежали высылке.А расстрелы злобными НКВДшниками на месте-вообще лажа..Вс╦ решалось самим личным составом.Вы можете сказать,что ето ммол,ерунда,есть же 58-я,однозначно трактующая плен.НО во первых-примеры,привед╦нные в Вашей ссылке говорят о посадке ,а не о расстрелах!!!!ГДЕ РАССТРЕЛЫ????Ето во первых..Во-вторых,как я уже сказал,разбирались с пленными,в первую очередь руководствуясь Приказом Ставки,а не 58-й стать╦й..Обратите внимание при случае вот на что..Вы слышали,что 58-я статья наказывает за плен?Только не врите,скажите честно...А теперь--о ч╦м Вы больше слышали-о 58-й статье в отношении пленных,или о знаменитом приказе ставке,который,якобы ВСЕХ пленных приравнивал к предателям...Между прочим,<Diggers>,говоря ети слова,Вы повторяете пропагханду Геббельса,который в своих речах к сов.пленным ссылался именно на етот приказ.(Не он лично,конечно,агитаторы)..И наконец-сама логика событий..Если бы судили по 58-й или 193-й статьям,то 99% пленных были бы расстреляны...
Я ещ╦ не закончил..Тут в Вашей ссылке о-о-о-о-чень интересный пример..Порытся надо мне кое где..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
in Antwort diggers 15.08.05 22:39
В ответ на:
А можно я отвечу?
А можно я отвечу?
Валяйте..

Ссылка..
<Diggers>,начн╦м с того,что Вы пользуетесь ссылкой..А потому ей доверяете..Ето я к тому,что бы в будущем не было сказок о миллиардах,попавших в плен..Ясно стоит число--которое,я кстати и приводил,и которое Вы оспорили..Как же так???В одном можно верить архивам,а в другом нельзя,так что ли?

Не занимайтесь двойным стандартом

Таперь по теме..Речь о пленных зашла после того,как <Archimed> заявил,что по закону ВСЕ ПЛЕННЫЕ СЧИТАЛИСь ВРАГАМИ НАРОДА.Поетому я и предложил обьяснить разницу между ДОБРОВОЛьНОЙ сдачей в плен,и просто сдачей в плен..
Начн╦м со 193-ей статьи .Там ясно стоит,что за сдачу в плен,не вызывавшуюся боевой обстановкой-расстрел.Но почему то в Вашей ссылке (серь╦зной-

В первой части его идут примеры как сдачи в плен,так и сопротивления окруженцев..А по наказаниям:
ПРИКАЗЫВАЮ:
1) КОМАНДИРОВ И ПОЛИТРАБОТНИКОВ,срывающих во время боя с себя знаки различия и дезертирующих в тыл и сдающихся в плен врагу ,считать злостными дезертирами семьи которых подлежат аресту,как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров.
Обязать всех вышестоящих командиров и коммисаров расстреливать на месте подобных дезертиров из начсостава.
2) Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности,беречь материальную часть,как зеницу ока,пробиваться к своим по тылам вражеских войск ,нанося поражения фашистским собакам (

Обязать каждого военнослужащего,независимо от его служебного положения потребовать от вышестоящего начальника,если часть его находится в окружении,драться до последней возможности,что бы пробиться к своим,и если такой начальник,или часть`красноармейцев,вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен--уничтожать их всеми средствами ,как наземными,так и воздушными ,а семьи сдавшихся в плен красноармейцев ЛИШАТь ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОСОБИЯ И ПОМОЩИ.
3)Обязать командиров и коммисаров дивизий немедля смещать с постов командиров батальонов и полков,прячущихся в щелях во время боя и боящихся руководить ходом боя на поле сражения ,снижать их по должности,как самозванцев,переводить в рядовые ,а ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ расстреливать их на месте ,выдвигая на их место смелых и мужественных людей из младшего начсостава или из рядов отличившихся красноармейцев.
Приказ прочесть во всех ротах,ескадронах,батареях,ескадрильях,командах и штабах.
Ну вот и страшный приказ 270,по которому" ВСЕ" пленные обьявлялись врагами народа. Как видите,расстрелу подлежали лишь высшие командиры,прич╦м за дела,которые однозначно можно назвать трусостью и предательством.И их,и только их семьи по етому приказу подлежали высылке.А расстрелы злобными НКВДшниками на месте-вообще лажа..Вс╦ решалось самим личным составом.Вы можете сказать,что ето ммол,ерунда,есть же 58-я,однозначно трактующая плен.НО во первых-примеры,привед╦нные в Вашей ссылке говорят о посадке ,а не о расстрелах!!!!ГДЕ РАССТРЕЛЫ????Ето во первых..Во-вторых,как я уже сказал,разбирались с пленными,в первую очередь руководствуясь Приказом Ставки,а не 58-й стать╦й..Обратите внимание при случае вот на что..Вы слышали,что 58-я статья наказывает за плен?Только не врите,скажите честно...А теперь--о ч╦м Вы больше слышали-о 58-й статье в отношении пленных,или о знаменитом приказе ставке,который,якобы ВСЕХ пленных приравнивал к предателям...Между прочим,<Diggers>,говоря ети слова,Вы повторяете пропагханду Геббельса,который в своих речах к сов.пленным ссылался именно на етот приказ.(Не он лично,конечно,агитаторы)..И наконец-сама логика событий..Если бы судили по 58-й или 193-й статьям,то 99% пленных были бы расстреляны...
Я ещ╦ не закончил..Тут в Вашей ссылке о-о-о-о-чень интересный пример..Порытся надо мне кое где..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
16.08.05 01:02
in Antwort diggers 16.08.05 00:32, Zuletzt geändert 16.08.05 01:30 (alte Wolf)
На этой страничке самый обстоятельный ответ на все наши споры. http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
16.08.05 01:09
Не перед╦ргивайте..Речь шла не о потерях,а о репрессиях..Споры о потерях были и раньше,но именно разговор о преувеличенных масштабах репресси вызвал такой резонанс..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
in Antwort diggers 16.08.05 00:32
В ответ на:
..под официальную линию..
..под официальную линию..
Не перед╦ргивайте..Речь шла не о потерях,а о репрессиях..Споры о потерях были и раньше,но именно разговор о преувеличенных масштабах репресси вызвал такой резонанс..

Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
16.08.05 01:12
<Diggers>..Запомните одну вещь..Я ВСЕГДА отвечаю на посты оппонента..И,в отличии от наших форумских демократов никогда не лезу в спор,не разбираясь в теме..
Кстати,вот сейчас пошла дискуссия-
..А то Вы вс╦ со своими рассказами недорезанных бандеровцев выступали..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
in Antwort diggers 16.08.05 00:07
В ответ на:
..проигнорировали..насч╦т попавших в плен..
..проигнорировали..насч╦т попавших в плен..



Кстати,вот сейчас пошла дискуссия-


Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
16.08.05 01:25
Приговор!!!!ПРИГОВОР КПСС,как преступной организации где???К чему Вы привели здесь ету лажу??
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
in Antwort alte Wolf 16.08.05 01:02





Приговор!!!!ПРИГОВОР КПСС,как преступной организации где???К чему Вы привели здесь ету лажу??
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
16.08.05 01:33
in Antwort erwin__rommel 16.08.05 01:25
Какой приговор, кто выносить то будет, те кто сами в КП СС карьеру сделали?

http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
Поскреби сталинца - обнаружишь нациста


http://www.memo.ru/history/exp-kpss/index.htm
Поскреби сталинца - обнаружишь нациста
16.08.05 01:34
in Antwort alte Wolf 16.08.05 01:02
16.08.05 01:37
in Antwort erwin__rommel 16.08.05 01:12
у миня рабочий день закончилса
выдвигаюся до дому васпитывать подростаюшее поколение
а патома бухать
хлавное не перепутать очередность 
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"





"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"