Куда движется великая и неделимая Украина?
Стриха с нетерпением ждёт, когда террористы уничтожат Донбасс и Медведчука....
чё, ув. Satalex, таки Они ждут?
наверно все таки, учитывая опыт ПМР и Осеттий- Абхазий, Они будут долго ждать... ну Вы же знаете, кто стоит за террористами...
Где вы найдёте моё утверждение, что я с нетерпением жду когда террористы?
Милочка! не вы ли писали "удивительно, что жена Медведчука ещё не вдова"?
не вы ли много раз повторили "Моссад"?
Если эти слова у вас просто так вылетают, тогда пардон.
Что можно подумать о человеке, если от него исходят такие перлы?
если говорить только обо мне, уже много раз аргументированно ловила на вранье твоих поплечников
за "поплечников" (слово то какое) я не в ответе, а вот пример было бы интересно почитать.
Помню, вы с правописанием носитесь
Вам ведь и приговоры арбитражей не аргумент и расследование в Гааге тоже не указ.
Гы! это о чём?
С вами спорить стольже успешно как сечь море кнутами.
Не надо со мной спорить, можно подискутировать. Но почему-то не получается! Влавр - ...., Стриха - .....(ну если Моссад имелся в другом смысле).
чё, ув. Satalex, таки Они ждут?
Кто на ком стоял? ничо не понятно!
Ах да, мне же нужно своей очереди ждать. На Влавра нонче большой спрос
" не вы ли писали "удивительно, что жена Медведчука ещё не вдова"?"
Вы не занимайтесь ёрзаньем попой по неструганой лавке. Заноз нахватаете.
Попытайтесь ответить на прямой вопрос с такоой же прямотой
"Где вы найдёте моё утверждение, что я с нетерпением жду когда террористы?"
Вот слово в слово: "Я жду, когда террористы", - ну и так далее. Ну или, чтобы я написала, что жду этого события.
"Ну тогда объясните, шо имели ввиду про вдову и про Моссад и вопрос будет исчерпан."
Нет, так не пойдёт. Вы сначала признайте, что оговорили(сь), не поняли в конце концов может хотели сжульничать. Я пойму. А вот объяснять написанное понятным образьм на понятном вам языке не стану. Потрудитесь уж сами.