Навальный
Ну вот твоя ссылка. Тебе поискать где это было опубликованно? Стыдно то не будет?
22 сентября 2016 года Тимирязевский районный суд Москвы признал Александра Борисова виновным в незаконном хранении психотропных веществ в крупном размере (без цели сбыта) и приговорил его к 4 годам лишения свободы. Мосгорсуд оставил в силе это решение.
ВС РФ после решения ЕСПЧ отменил приговор фигуранту дела о наркотиках Борисову
Не брешеь тут только ты. Тасс у нас уже является пресс службой ВС РФ. Я ведь тебе предлагал поискать ссылку на решение ВС РФ,ты почему то морозишься. Наверное потому что осужденный Борисов жалобу в ВС РФ не подавал,а сразу побежал в ЕСПЧ. Хороший ход. Но я тебя немного приземлю. Помнишь "болотное дело"? Там тоже фигуранты подали иск в ЕСПЧ и выиграли. Но к их изумлению ВС РФ.
Президиум Верховного суда оставил без изменения апелляцию на приговор и сам приговор фигурантам «болотного дела» Андрею Барабанову, Алексею Полиховичу и Денису Луцкевичу, сообщила «Медиазоне» адвокат международной правозащитной группы «Агора» Светлана Сидоркина.
Адвокат добавила, что президиум при этом признал незаконными постановления судов о продлении содержания под стражей обвиняемых.
В 2018 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) назначил Барабанову 10 тысяч евро, а Луцкевичу и Полиховичу — по 12,5 тысяч компенсации.
"Так они и действуют по закону. То что Соболь считает не законным еще нужно доказать и обжаловать."
Странно, что доказывать должна только Соболь. А законность действий
идиотов ворвавшихся с грохотом, бензопилой и оружием в 7 часов в квартиру, где находился
маленький ребенок (причем некоторые из незванных гостей отказались представляться и показать какие-либо документы),
конфисковавших зачем-то детские вещи и не обьяснивших что собстевенно искали - законность их действий
им выписана априори. Почему собственно? Потому что ты так решил?
"В Германии его бы уже на цугундер отправили."
Максимум оштрафовали.
А вот отравителей и их начальство вверх по субординации - да
отправили бы на цугундер или на пенсию.
"Только ее надо делать не в сети интернет"
Работу СМИ и право на распространение информации никто не отменял..
"Прям в полиции России одни извращенцы"
Нет, есть еще воры и просто идиоты.
и обжаловать. Это уже произошло? Нет. Какое тогда право имеет Соболь обсуждать публично действия следователей,если ей это запрещает УПК. Вот тебе и давление.
ну да, причинно-следственные связи попутаны немножко. Сначала делом занялся следователь по особо важным, а потом уже Соболь что то публично стала обсуждать.
Соболь не имела права идти и проверять.
Что делать? Больше некому.
Женщина переодевалась в присутсвии мужчин?
Думаю да.
Женщин на видео, на лестничной площадке не видно, Соболь говорит полицейские не вышли из комнаты, если бы осталась женщина, думаю она бы об этом сказала. Дело не в извращении, а в унижении.... хотя ты прав, тот кто любит женщин унижать, извращенец самый настоящий.
Видно 2-х в гражданском на видео перед взломом. Соболь говорила, что обыск проводили кроме следователя люди в гражданском, которые представиться отказались.
А что санкции статьи 139 ч.2 не разрешают проводить обыск?
свои мысли выскажи - для чего именно он делался?
странно что доказывать должна только Соболь. А законность действий
Потому что это Соболь делает заявления. Законность действий подтверждена выданным ордером. Если бы дверь просто открыли ни кто бы не вламывался. Соболь и это не знать. Как это отказались представляться там велась видеосъемка,вот поэтому и должна Соболь доказать. У следствия все записано. А разве следователи должны объяснять, что они ищут? Им это право дано УПК если они считают что обыск необходим и смогли убедить в этом судью,то что им мешает изъять вещи ребенка. Хотя думаю Соболь как всегда врет. Есть ведь протокол изъятия и он будет озвучен в суде.
Дальше пропускаю это твое мнение,а не правоприменительная практика Германии.
Работу СМИ и право на распространение информации никто не отменял..
УПК Статья 161. Недопустимость
разглашения данных предварительного расследования
1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй, четвертой и шестой настоящей статьи.
2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства
4. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:
1) о нарушении закона органами государственной власти и их должностными лицами;
2) распространенные следователем, дознавателем или прокурором в средствах массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным публичным способом;
3) оглашенные в открытом судебном заседании.
6. Не является разглашением данных предварительного расследования:
1) изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека;
2) предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя.
Нет, есть еще воры и просто идиоты.
Данное утвеждение также попадает под действие закона РФ ст 319 УК РФ.
Оскорбление представителя власти наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года
Но это уже на рассмотрение администрации данного сайта.
Сначала делом занялся следователь по особо важным, а потом уже Соболь что то публично стала обсуждать.
Как же трудно с вами тут. Смотри я не юрист,я просто человек котроый имеет два высших образования. Мне не трудно открыть Консультант и прочитать закон. Если мне чего то в нем не понятно я задаю в поиске комментарии к закону и читаю. По закону получается Соболь как участник предварительного следствия не может предавать гласности результаты следствия. Единственное что она может подавать ходатайства и заявлять протесты. Так же она может обжаловать действия следователей в суде например. Тебе это трудно понять?
Что делать?
А какова цель этой проверки? Убедить паству Навального,что там живет человек? Так это и так понятно.
Думаю да.
А я думаю нет. И у меня для этого есть пару причин. Соболь не такая уж модель. И такой финт уже был.Это не серьезно. И да на обыске присутствуют следователи которые знают цену таким просчетам.
которые представиться отказались.
Соболь подписала протокол? При производстве обыска всегда присутсвуют понятые. Ведется видео съемкка. У Соболь есть адвокат который обязан заявить протест. Где этот протест? Есть только слова Соболь которым веры нет.
для чего именно он делался?
Да форму они может искали или инструкции от Навального. Да мало ли чего. Следователи не делали ничего противозаконного. В таких делах эмоции лишние.
Ну вот видишь ТАСС не соврал. Привел слова адвоката в которых ВС РФ не ссылался на ЕСПЧ.
"Президиум Верховного суда отменил приговор Тимирязевского суда Москвы от сентября 2016 года и оставившее его в силе постановление Мосгорсуда в отношении Александра Борисова, осужденного на четыре года колонии за хранение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере. Осужденному изменена мера пресечения на подписку о невыезде, он освобожден из-под стражи",
Если бы адвокат сразу подала апелляцию в ВС РФ то и дело бы закрыли гораздо быстрее.
Нет соврал ты. Держи решение ВС РФ по этому делу. ВС РФ лишь признал решение ЕСПЧ вновь открывшимися обстоятельствами. И уголовное преследование не прекратил. Кстати год уже прошел как там твой Борисов поживает? Не интересовался?
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерациипостановил:
возобновить производство по уголовному делу в отношении Борисова Александра Александровича ввиду новых обстоятельств.
Приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2016 года в отношении Борисова А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Избрать в отношении Борисова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Борисова А.А. из-под стражи освободить. Председательствующий