Навальный
„Но согласно этой статьи должны быть представлены основания„
БОВ в организме гражданина РФ, подтвержденное ОЗХО (и самим Лавровым + « кома неясной природы») вполне себе основания.
Конечно это не так существенно как пластиковый стаканчик или плакатик в рюкзаке - но все же.
И в принципе Лавров подтверждает эту версию, отмазываясь при этом, что произойти это могло не в России. Т.е. он не ставит под сомнение сам факт отравления.
У Вас явно русский не родной...Ничего Лавров не подтверждает. Именно ставит, говоря, что БОВ смертельны, а Скрипали и Сисян живы.
Саму достоверность проведенных тестов он нигде не оспаривает.
А как можно оспаривать то, чего нет?! Кроме бла-бла-бла, которые к делу не подошьешь...
"любая информация, полученная ОЗХО в связи с осуществлением Конвенции, может быть оглашена только с прямого согласия государства-участника, которого эта информация касается."
Участника чего? Отравления? Это Вы на что сейчас намекаете? Что Германия отравила Сисяна?! А еще Лаврова в чем-то обвиняете.
Т.е. он не ставит под сомнение сам факт отравления. Саму достоверность проведенных тестов он нигде не оспаривает.
Нет не так. Лавро четко указывает если Навальный и был отравлен,то произошло это в самолете или в самой клинике в Германии. Ставить под сомнение выводы которые ты не видел может только клинический идиот. Лавров таковым не является поэтому он и предлагает западным коллегам сами провести следственные действия. Раз они не хотят показать свои выводы. Хомячок у тебя тоже проблемы с пониманием русской речи? Ты точно русскоговорящий?
ОЗХО может и не врет. Но ее документ носит статус для внутреннего использования. Верность выводов данной организации должна подтвердить судебная экспертиза. И тут у Менделя начинаются не стыковки и он начинает врать. Он врет например, что Лавров подтвердил наличие БОВ,но на самом деле Лавров лишь указал что не исключается версия. Любая версия требует проверки. И пока это только версия. Но для Менделя это уже основания для уголовного дела. Он врет, что ст 12 УК применима к делу Навального. Но у него нет понимания того,что уголовное дело всегда возбуждается только после необходимых процессуальных действий. Доклад ОЗХО и заявления Лаврова таковыми не являются. Первое не было обращением в правоохранительным органам РФ,а всего лишь вутренним документом. Второе может являться мнением конткретного человека,в частности С.В.Лаврова. Но поскольку выступление Лаврова С.В. не являлось опять же обращение в следственные органы,то и принимать его как заявление о совершении преступления они(органы) не обязаны. При всем при том, что жертва преступления мнение С.В.Лаврова не подтверждает. Я даже больше скажу она его опровергает,что автоматически заставляет следсьвенные органы это мнеине отодвигать на второй план как вспомогательную версию. На что и указал сам Лавров. Я еще с августа местным троллям разъясняю,пишу с компа поэтому и твердый знак,что пока не будет заявления от самого Навального ни каких процессуальных действий СК России проводить не будет. Тем более,что гражданин Навальный в состоянии это сделать лично. А цитировать тут статьи УК и УПК РФ много ума не надо.
В статье написано должен быть определен круг подозреваемых не граждан РФ или граждан не проживающих на территории РФ. Это первое и второе должен быть сам факт преступления заграницей. А с фактами как раз проблема. Вроде бы его и отравили, но не заграницей, а в России. Немцы ведь тоже не признаются. Более того они дали развернутый ответ своим депутатам. Это просто Мендель получил методичку и педалирует тему,либо это его личная инициатива. Западным друзьям Навального такое развитие событий не по нраву. Поэтому нужно чтоб сама жертва заявила о преступлении против него за границей. Он ведь в состоянии? Или нет? И Антоша перестаньте включать дурака с Менделем,даже школьник понимает дело Навального не уголовное, а политическое. Я ведь уже писал, что с точки зрения юриспруденции не имеет значения чем травили. Правосудию важно, а был ли вообще акт отравления. Так вот правосудие РФ сказало нет не было. А правосудие Германии молчит,как и сам гражданин Навальный.
Как не хотят?
Если ты про доклад ОЗХО, то это документ для внутреннего пользования и в нем лишь общие выводы. Но в Германии проводилась экспертиза в специализированной лаборатории и проводилась она не просто так. Так же проводились анализы в клинике которые могут оценить степень телесных поврежений,а значит и санкции статьи УК. Пока эти данные скрываются под личиной секретности и защиты персональных данных возбуждение уголовного дела в РФ по факту приченения тяжких или иных последствий здоровью не возможно ввиду отсутствия признаков преступления. На это и указал следователь. По этим же основаниям не возможно возбудить уголовное дело по факту преступления против личности за пределами РФ. Еще раз повторяю одного заявления для прессы не достаточно. Это всего лишь повод провести доследственную проверку и если факты подтвердятся, тогда и выносится постановление. Честно, такие выводы может сделать даже школьник открыв систему "Консультант" и гугл.
доклад ОЗХО, то это документ для внутреннего пользования
В смысле внутреннего? 
Если внутреннего, то как же его в РФ прочитали и вообще все кому не лень?
в нем лишь общие выводы
Ну так это Вы и просили, выводы, они там есть. А как и кто траванул надо разбиратъся, да Вахман?
В смысле внутреннего?
Сразу видно Антоша дилетант. В докладе ОЗХО не указывается на то ,что Навальный был отравлен. Там всего лищь указано,что обнаружено наличие неких следов препаратов. Не дается оценка какое действие оказываали препараты,какие последствия для организма. Поэтому оно и внутреннее сугубо для специалистов в области химического оружия. Следователи таковыми не являются.Ты вот прочитав доклад ОЗХО так ни чего в нем и не понял. А у крикунов с экранов ТВ есть консультанты которые им все и разжували. При этом заявление политиканов не требуют доказательств. А вот судье в РФ они нужны и не общие фразы. А мнение судебного эксперта оформленное с соблюдение всех процессуальных норм. Кстати наличие такого большого количества смайликов в одном посте выдает в тебе одного любителя композитных хвостов. А вот с ним я разговоры не веду. Ты спалился. Поэтому отправляешься в блоклист. Можешь писать сколько влезет в пустоту.
В докладе ОЗХО не указывается на то ,что Навальный был отравлен.
Короче, над твоим убожеством смеяться грех, читай документы, юрист..
On6 September 2020, the TAV team visited the Charité Hospital in Berlin. Inthe hospital’s intensive care unit, the TAV team members confirmed Mr Navalny’s identity against a photo-identification document presented to the team by the German authorities. In line with OPCW procedures, blood and urine sampling was conducted by the hospital staff under the direct supervision and continuous visual observation of the team members. The samples were maintained under OPCW chain of custody and transported to the OPCW Laboratory.4.Upon receipt of a request from Germany on 11 September 2020, the OPCW Laboratory sent the samples to two laboratories designated by the Director-General for the analysis of biomedical samples.5.The results of the analysis of biomedical samples conducted by the OPCW designated laboratories demonstrate that Mr Navalny was exposed to a toxic chemical acting as a cholinesterase inhibitor. https://www.opcw.org/sites/default/files/documents/2020/10...
для юзера, любящего нациковые погонялы.. ты хорошо подумал прежде чем такую кликуху на русскоговорящем форуме брать? Я понимаю .. натура вещь такая. Я вот заметил, что прёт онв с тебя мама не горюй. Т.е. что нибудь гаденькое ляпнуть, с безопасного расстояния это за тобой не заржавеет.. как натуральный вахман. При личном разговоре такие как ты себя по другому ведут, а тож в табло быстро прилетает. А здесь чувствуешь себя в безопасности?
Ставить под сомнение выводы которые ты не видел может только клинический идиот.
умнее было бы указать на то, что Россия какими бы то не было сведениями не распологает. Он что баба на базаре, если бы да кабы?
Ставить под сомнение выводы которые ты не видел
Ты за него не отвечай, за себя хоть бы ответил.
Он делает выводы на основании того чего не видел ты.
И сми интерпретируется его заявление именно в этом ключе
https://echo.msk.ru/news/2740920-echo.html
"Министр иностранных дел Сергей Лавров допустил, что политика Алексея Навального могли отравить в Германии. Причем глава МИДа сказал о возможном применении именно военного яда.
Ранее российские власти неоднократно ставили под сомнение сам факт отравления политика Алексея Навального."
В докладе ОЗХО не указывается на то ,что Навальный был отравлен. Там всего лищь указано,что обнаружено наличие неких следов препаратов.
В докладе следователя Пупкина не указывается, что И.П. Сидоров был убит. Там всего лишь указано, что в его башке обнаружена некая пуля.
Да, Вахман, я твою логику правилъно понял?
любящего нациковые погонялы
О еще один. Форум хоть и русскоязычный, но все таки немецкий.
А теперь я жду от тебя в личку твои данные и мы увидимся в немецком суде. Там ты и повторишь свои слова. А я объясню судье историю этого ника. Но что то мне подсказывает ты за ссышь. И да удалять свои слова тут не советую скриншот уже сделан.
И сми интерпретируется его заявление именно в этом ключе
Эхо Мацы как всегда все перевернуло. Тут уже приводили слова самого Лаврова на пресс конференции. Ты кстати тоже. Думай своей головой хомячок.
Знаешь, вахманн, а тут я с тобой согласен. Можно конечно поёрничать над неудачно подобранным ником, но делать из ника выводы это маразм. Понятно, что если человек даже ник Гитлер выберет, то это лишь для стёба, а не потому что он нацик. Когда тебя стебут на тему ника, то это одно, а когда нациком обьявляют это уже нечто другое. Короче, если что, в суде я на твоей стороне.