Там и налоги заплачены и все справки имеются

Эти справки должны быть предоставлены Банку, тогда и претензий не будет.

Естественно такие справки есть и представлены. Самим губернатором заверены. Так в чём претензия ещё?

Каким губернатором?! Я тебе предоставила материалы о нарушениях латвийскими банками, но ты их даже не читал, но осуждаешь. Какого-то губернатора приплел... В точности, как у орущих котов..... лишь бы что-то написать.

Я тебе даже перевод статьи привёл, которую ты переврала. Там и о наказании и о санкциях и о падении стоимости акций и об ожидании ещё большего наказания со стгороны США. Ты сформулируй претензии чётко, что контролирующие органы сделали неправилъно.

Прям содержание «дела Магницкого»..

Вот-вот, будет также и с "расследованием" орущих котов.

цитата:

Швейцарская прокуратура прекратила расследование о предполагаемом отмывании преступных доходов российских чиновников, начатое почти десять лет назад. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на ответ ведомства.
Как заявили в прокуратуре, дело закрыли в связи с недоказанностью преступления.

Мы напомню обсуждаем нетребовательность банков в отношении российских олигархов и закрывании ими глаза на происхождение капиталов.

Ты сформулируй претензии чётко, что контролирующие органы сделали неправилъно.

Это ты адресуй США, за что они оштрафовали банки, которые, по-твоему, ничего не нарушили.

Только мультиками не оперируй...

Да, и какие же?

Ну например,вот здесь:

"Плейшнер в пятый раз выбрасывался с балкона третьего этажа. Яд всё не действовал.
– "Новичок"! – ржали над бедным профессором эсэсовцы."

https://tsargrad.tv/articles/za-navalnym-ohotilis-chetyre-...

Или здесь:

"Неуловимый-неуязвимый, или Как маниакальный психоз пациента Навального используют его друзья"

https://life.ru/p/1358920

Чем эти издания отличаются от проплаченной Пентагоном CNN? Или от того же "Шпигеля",который,можно сказать чуть ли не на днях вляпался с многолетней публикацией фейков? Ну разве что тем,что менее известны и более правдивы,вот и вся разница.

Уже теплее..

Не надо,держа уважаемых юзеров за стадо баранов,создавать впечатление,что оппонент сдаёт позиции. Ничего не теплее. Повторю,мне даже неинтересно,работают эти люди действительно в ФСБ и опекали ли они действительно Навального,или это враньё. Потому,что если это действительно ФСБ-шники и они действительно опекали Навального,то это не доказательство причастности властей к предполагаемому отравлению. А если они ни в каком ФСБ никогда не работали,и,тем более,не опекали Навального,то это,наоборот,не доказательство непричастности властей. И я искренне не понимаю,что здесь сложного для понимания?

Продолжим: данные о поездках, телефонных звонках.Это Ваше мнение или уже кто-то признал?

О звонках выше. Прошу прощения,мнение о чём именно?

Продемонстрируйте один- два факта из рпссдедования и докажите, чтот «фейк».

Ни один из ФАКТОВ не доказывает причастность ФСБ к отравлению. А то,что "доказывает" (да и то,"доказывает" лишь по мнению самих котов),ФАКТАМИ ни в коем случае не является. О чём и речь.

Кстати откуда данные - Вы ведь не знаете, Билигкэт источники не раскрыл .Почему сразу и только « даркнет»?

Конечно,Даркнет,а что же ещё? В противном случае,какие проблемы с открытием источников?

Куда проще: вытащить настоящие данные и указать на несоответствия.

Ещё раз: КОМУ указать? Западным СМИ? Давно указали - ссылки выше.
А опровергать газетные статьи - действительно,не дело правительства.

Да чё ты прям на вату и педо-грушников гонишь?

Нормальные они посоны, помогали Лёхе, чем могли

Да что ж ты врёшь то? Я и слова не писал, что они ничего не нарушили. Ну да фиг с тобой, свободна, тем более что ты троллить начала.

Я и слова не писал, что они ничего не нарушили.

Тогда чего ко мне прицепился? Я ведь черным по-русски написала, что они нарушили. Предоставила тебе ссылки на русском языке. Не понимаю, что тебя не устроило? Зачем здесь устраивать сцену " а Баба-Яга против..." ?!

НП.

Ну вот и достойный ответ российской федерации.

Вывсёврёте.

И более подробно:

Лавров назвал несерьезными выводы авторов международного расследования о причастности ФСБ к отравлению Навального

Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал несерьезными выводы авторов международного расследования о причастности ФСБ к отравлению Алексея Навального. По мнению Лаврова, попытки Запада обвинить российские власти выглядят ущербно.

Наутиулусс, ты бы мог тоже быть министром иностранных дел.

Это вам Зюганов рассказывает? Очень похоже.

Я не спорю. Ты очень хорошо с'ежаешь с темы.

Вы можете верить хоть в Чебурашку, только меня не надо склонять к этой вере

стока букв, а по мне так это Вы тут миссионируете.

Конечно же мир не черно-белый и коррупция есть везде и ложь тоже, вопрос в каком количестве?

В списке Индекса свободы прессы Россия в последние года уверенно занимает 148-149 место из 180, сейчас между Honduras и

Demokratische Republik Kongo

https://de.wikipedia.org/wiki/Rangliste_der_Pressefreiheit

в индексе коррупции на 144

https://www.laenderdaten.info/Europa/Russland/korruption.p...

Можно отдельные примеры выдёргивать сколько хочешь, а по большому счёту.. картина маслом.

Предлагаете больше верить прессе, которая под давлением в коррумпированной стране?

Ах ну да... эти же индексы конечно бяка запад придумал, чтобы гнобить Россию, ну и Конго с Гондурасом.

Ну, раз уж каптёрщики копипастят, то можно подъитожить:

Ты только что признал Германию страной отмывающей преступные деньги

Вахман ну опять ты невпопад. Я разве сказал, что они преступные? Я сказал российские. Ну если ты так считаешь. Так что это не я, а ты сам себя и выдал. что на самом деле думаешь о товарисчах с яхтами. Я тебя понимаю.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал несерьезными выводы авторов международного расследования

Прошу прощения,а какую международную комиссию имеет в виду Лавров,говоря о "международном расследовании"?

Что-то я не нашёл ничего.
Может,Вы просто наврали?

Лоббя,посмотрел первую минуту. Фрик долго и нудно рассказывает,что Путин коррупционер и посредственный разведчик. Полагаю,дальше тоже самое.
Ты своими словами не можешь объяснить,почему Путин не препятствовал спасению жизни Навального в Омске и позволил ему вылететь в Германию?

Так это не российские деньги. Это деньги конкретного человека,он вправе тратить их куда захочет. Так ты о чем? Как обычно ляпнули с Антошей херню и в кусты.