Навальный
Что именно? Что не предложение, то загадка.
Понимание страны из которой уехал останавливается в то момент, когда ты ее покинул. Тебе может казаться, что ты все понимаешь и знаешь. Автоматически, ты сравниваешь с тем, что видишь вокруг себя, а это неправильно, изначально так же как и обозначать свои хотелки как закон и так же не сравнивая с другим ибо все познается в сравнении.
Встречное предложение - начать с герцога Сюлли, "Великого проекта Генриха IV", продолжить с Сен-Симоном и его «Реорганизаций европейского общества», Куденхове-Калерги и его манифестом «Пан-Европа» дойти до Черчеля и его знаменитой речи о созданию «Соединённых Штатов Европы» и кое что прояснится.
Союз угля и стали был лишь одной из форм проходящих процессов. Лейтмотивом являлся всегда в первую очередь сохранение мира, 2 мировая интенсивировала процесс.
Капитал и так заключает и разрывает союзы как ему угодно.
ОПЕК существует и без того, чтобы Объединённые Арабские Эмираты, Ирак, и Иран объединились. Им и в голову такое не приходит.
Я понял, у Вас не ответа ибо не знаете историю возникновения ЕС.
Опять 25, есть что сказать, тогда это надо говорить. Свою мысль, а не что то размытое. Что именно я не понял? Мы говорим о том кто сейчас живёт и кого ты сейчас назвал недочеловеками. А не кто это делал в мировой истории.
Если Вы прогуливали уроки истории, то я не могу Вам заменить учителя истории.
Ты не сектант какой случаем, искоренитель? Сравним Россию и Германию в плане статистики криминалистики или количество проектов за рубежом от различных общественных организаций и церквей или пожертвований частных лиц?
Давайте закроем данную дискуссию, ибо мне лень пользоваться не очень хорошими приемами ведения дискуссии. Вы не знаете/понимаете о чем идет разговор либо специально это делаете. Честно, просто лень.
ну не "вашими" же старыми плешывыми калошами гардится то.
"Понимание страны из которой уехал останавливается в то момент, когда ты ее покинул. Тебе может казаться, что ты все понимаешь и знаешь. "
-- Насколько я поняла, Вы в Германии не проживаете и мало что соображаете в здешних реалиях.
ты про этих? А кто из них кто? Тебе видней.
Понимание страны из которой уехал останавливается в то момент, когда ты ее покинул.
Это твои выдумки. Связь с страной зависит от связей, т.е. как часто там бывать, общаться ли с людьми которые там живут, следить за событиями изменениями в законах. Обо всём этом ты можешь только строить предположения и это не суть дискуссии. Если на этом основываться, то можно спросить кто лично Навального знает? Нет? Только тот вправе о нём что то сказать. Закрываем дискуссию, бесполезно об этом говорить.
Если Вы прогуливали уроки истории, то я не могу Вам заменить учителя истории.
„Он ничего не знает, а думает, что знает все: ему на роду написано быть политиком.“ — Джордж Бернард Шоу
Внимательнее причины смотрим
https://bpb.de/internationales/europa/europaeische-union...
Die Entstehung der Europäischen Union ist nur vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkriegs verständlich. Als der von Deutschland begonnene und verlorene Krieg zu Ende war, bestand große Unsicherheit, wie es nun in Europa weitergehen solle. Zum einen zog der Ost-West-Konflikt auf, da die wichtigsten Siegermächte des Zweiten Weltkriegs - die USA und Großbritannien auf der einen, die Sowjetunion auf der anderen Seite - sehr unterschiedliche Vorstellungen davon hatten, wie das Nachkriegseuropa aussehen sollte. Zum anderen befürchtete man insbesondere in Frankreich, das geschlagene Deutschland könnte in absehbarer Zeit wieder zu Kräften kommen und erneut zur Bedrohung werden. Der Erste Weltkrieg war in den Nachbarländern noch gut in Erinnerung. Auch 1918 war Deutschland besiegt worden - und nur gut 20 Jahre später wurde Paris von deutschen Truppen eingenommen.
Es galt also, zwei Fragen gleichzeitig zu lösen: Wie konnte der Westen trotz eines teilweisen Rückzugs amerikanischer Truppen genügend Stärke aufbringen, um gegen die Sowjetunion und eine mögliche Bedrohung durch sie bestehen zu können, und wie konnte Deutschland in ein solches Konzept eingebunden werden, ohne seinerseits zur Gefahr für seine Nachbarn zu werden?
Robert Schuman und die Montanunion
Die Antwort gab der französische Außenminister Robert Schuman am 9. Mai 1950, also genau fünf Jahre nach Kriegsende. Er schlug eine "Montanunion" vor, eine Vereinigung der deutschen und der französischen Schwerindustrie, an der teilzunehmen andere Staaten ausdrücklich eingeladen waren. Das Besondere an Schumans Vorschlag war die gemeinsame Verwaltung der Kohle- und Stahlindustrie. Das ging weiter als die üblichen internationalen Vereinbarungen. Hier musste jeder der beteiligten Staaten ein Stück nationaler Souveränität aufgeben, die dann gemeinsam ausgeübt wurde.
Bereits ein Jahr zuvor, am 5. Mai 1949, hatten zehn europäische Staaten den Europarat gegründet. Sein Ziel war und ist es, durch die Zusammenarbeit der Staaten zu Frieden, Demokratie und Wohlstand beizutragen."
Т.е. Schuman предложил создание Montanunion, но основные мотивы были политического характера.
Давайте закроем данную дискуссию, ибо мне лень
А давай, похоже что сказать тебе особо нечего, к тому же лееееееень, а против неё разве попрешь. Комфортнее греку подтявкивать.
-- Насколько я поняла, Вы в Германии не проживаете и мало что соображаете в здешних реалиях.
Нет не проживаю и не проживал и вряд ли буду. Мне интересны другие страны. И да, я не претендую на эксперта по проживанию в Германии. Я понимаю лишь общую картину онованную на моих знаниях истории, психологии и личного опыта. И да, я имею опят длительно проживания за границей (до 10 лет)
хе-хе....путинские баевые петухи
они тебя поцеловали и полюбили? и теперь ты здесь пытаешься избавиться от своих психологических и физических проблем?
Феня Феня, как низко ты пал, хвастаясь своими предпочтениями.
в отличии от тебя мне нравятся только красивые бабы, а за пидоров путинских всех мастей только ты тута попу рвёш с утра до вечёру.
И то понапрасну, потому как толку от этого никакого нету.
Это твои выдумки. Связь с страной зависит от связей, т.е. как часто там бывать, общаться ли с людьми которые там живут, следить за событиями изменениями в законах. Обо всём этом ты можешь только строить предположения и это не суть дискуссии. Если на этом основываться, то можно спросить кто лично Навального знает? Нет? Только тот вправе о нём что то сказать. Закрываем дискуссию, бесполезно об этом говорить.
Ну ок, мои выдумки. Только я уже пытался объяснить, ты не понял. Бывает. И да, для того, чтобы утверждать хорошо или плохо необходимо сравнить с другим аналогичным, но Вам это не присуще ибо Вы черпаете информацию из источников которым всецело доверяете и не сравниваете ее с другими источниками, а для нормального восприятия того или иного события необходимо сравнить информацию об этом из 3 - 5 различных (противоположных по направленности) источников. Так же и с законами. Правильно или неправильно необходимо сравнить с другими, но Вы этого не делаете. Так же, Ваши источники информации могут (а зачастую и делают) искажать или интерпретировать как им удобно информацию.
Например. СМИ облетела новость, что ребенок зашел в церковь и начал там ловить покемонов. И ему грозит серьезное наказание. Как так, ребенок и т.д. и т.п. И Вы будете возмущаться. Только ваши источники информации умолчат, что ребенку 20+ лет. А так все нормально. Это кстати реальная история.
Так же и с наказанием за перепосты и посты. Например злые языки утверждают, что в Великобритании один такой смелый в интернете получил большой реальный тюремный срок, и в Южной Корее церемонится не будут, я молчу про Турцию (она ведь демократическая?) или про СА (тоже ведь демократическая страна).
„Он ничего не знает, а думает, что знает все: ему на роду написано быть политиком.“ — Джордж Бернард Шоу
Этот так стандартно, прикрываться цитатками ))
Еще раз. Толчок с созданию ЕС были экономические причины Вы сами привели цитату но так и не поняли, что там написано. Ну да ладно, фиг с ним, думайте так.
А давай, похоже что сказать тебе особо нечего, к тому же лееееееень, а против неё разве попрешь. Комфортнее греку подтявкивать.
Мне лень заменять учителя объясняя элементарное. Это получается как в старом анекдоте.
На уроке, учитель 40 минут рассказывал про устройство и принцип работы двигателя внутреннего сгорания. Что такое лошадиная сила и как двигается автомобиль. Все расписал, на картинках показал, видео посмотрели. В конце урока спрашивает:
- Дети, вам все понятно? Вопросы есть?
Рука тянется.
- Да Вася. Спрашивай.
- Иван Петрович, так как это она без лошади двигается?
А кто кому подтявкивает, так надо более детально рассмотреть кто что и как здесь подает информацию, Вам не понравится. Я не один раз описывал кто как отличается, но Вам удобнее этого не замеыать, ибо свои.
кажется я понимаю пачему ты такой агарчёный и постояно выплёвывать накипевшее в тебе гавно на форуме. 100% это связано с инфой выложенной Машей и Жорой в этом ролике на ютубе. Абидно тебе, да?
в отличии от тебя мне нравятся только красивые бабы, а за пидоров путинских всех мастей только ты тута попу рвёш с утра до вечёру.
не переводи стрелки, назвался груздем, нагибайся ниже.
но Вам это не присуще ибо Вы ...
Трудно с тобой...
Ещё раз, ты не можешь знать ни мою биографию ни источники информации которыми я пользуюсь, лишь которые я привожу. Это не означает что они единственные. То чем ты занимаешься это некий анализ собеседника, а не темы дискуссии. К чему эти абстрактные примеры обо всём и ни о чём?
Еще раз. Толчок с созданию ЕС были экономические причины Вы сами привели цитату но так и не поняли, что там написано
Мотивы создания ЕС были выделены жирным шрифтом. Перевести? Они недвусмысленно описывают избежание ещё одной войны с Германией и противостояние СССР. Есть что возразить? Тогда доводы, а не опять вялые отмазки «так и не поняли..»
Насчёт репоста и твоих попыток показать, что это норм - для тебя это видимо нормально, для меня нет. Для российской академии наук и её президента тоже нет. Видимо тупят, чего то не понимают. Ну той истины, что тебе открылась.
Общее собрание РАН вступилось за задержанного академика Хазанова
https://www.interfax.ru/russia/762532
https://www.bbc.com/russian/features-56934496
"Ефим Хазанов, ученый, чьи работы цитировали больше 30 тысяч раз, специалист в области лазерной физики и нелинейной оптики, академик РАН и лауреат Государственной премии РФ как раз участвовал в научной сессии по видеосвязи, из своего кабинета в Институте прикладной физики РАН в Нижнем Новгороде.
Именно туда и проводили двух полицейских, которые пришли задерживать Хазанова за репост в личном "Фейсбуке".
хи-хи... извиняюсь, но тут опять про голую задницу Пути. Обязательно послушайте что говорит о российской власти фронтовик, имеющий большой жизненый опыт и знающий цену своим словам.
ну если ты не за этих пидоров так скажи это прямо, как есть что ты против путинских пидорасов просравших всё и вся как во внешней политике, так и во внутреней, в том числе и в спецслужбаx. Но ты скорей не сможеш, потому как и сам такой же пидор как и эти двоё у свиноты Смимонян в гастях. Так что иди отдыхай, пасись.....
хи-хи... извиняюсь, но тут опять про голую задницу Пути.
Ничего-ничего. Не извиняйтесь. Это не Ваша вина. Это болезненная зависимость, переходящая в маниакальный синдром.
Вас тянет на фекалии и всё, что с этим связано. Кстати, это не такая уж и редкость. Я проходил основы психологии, но чисто для повышения квалификации. "Голая задница Пути", это мечта, поймите. Не реальность, а подсознание. Некоторые, пытаясь покончить с подобными проблемами, делают себе насечки на руках. Другие принимают это за норму. Третьи, это самый крайний случай, кончают свои мучения по доброй воле. Часто даже близкие не знают, почему человек жил рядом много лет, а потом его находят под балконом. И только когда начинают вещи разбирать, находят сотни фоток голых задниц. И портреты, скажем, Путина, в виде вырезок из
журналов и газет. Бывает, что и не одна коробка....