Навальный
я не уврал а слелал свой вывод. Это что запрещено? Цитаты из статей я ставлю всегда в кавычи, свои предложения стоят в другом абзаце.
Статья слишком большая чтобы приводить её полностью и я абсолютно не против если мы обсуждаем, что в ней ещё находится.
Хитрости никакой с моей стороны не усматриваю, в приведенном Вами отрывке речь идет о том что у России официально есть "отмазка".
Приведённые мною цитаты говорили о том, что Россия могла бы возбудить дело, если бы была заинтересована, для самого возбуждения достаточно фактов - резкое ухудшение состояния с так и не обнаруженными причинами, заявление правительства Германии.
В усмотренной Вами хитрости, речь идёт, что Россию никто заставить не может, если она не хочет. Это не противоречит и сказанному мной.
полное предложение из bbc:
""В международном праве нет мирового правительства, международной полиции и иных структур, которые могли бы в спорных вопросах вмешиваться, - говорит Богуш. - Поэтому государство всегда может заявить: ничего не знаем, вы не имеете права, это наш гражданин и наша территория. Формально Россия в этом отношении права - это действительно случилось у нас. Но Германия и другие государства вправе призвать российские власти расследовать преступление".
А чтой то тролли тут Ирак притянули?
Боитесь за Навального устроят Плешивому "бурю в пустыне" что ли?
Зря.
У Хуссейна с его нацистами-баасистами не было (во всяком случае в такой массе) средств в западных банках и недвижимости.
А это - Яйцо Кощея. (если кто русс.нар. сказки помнит).
А это - Яйцо Кощея
https://www.kommersant.ru/doc/4509077?from=main_5
"Американские сенаторы предлагают наказать Россию за нарушение международного права — отравление «оппозиционера и борца с коррупцией Алексея Навального» — и ввести санкции против «причастных к этому российских официальных лиц». С такой инициативой выступила группа политиков как из Демократической, так и из Республиканской партий США. В заявлении, опубликованном на сайте демократа Криса Кунса, сенаторы призывают власти США определить, «нарушил ли Кремль американское законодательство» об ограничении использования химоружия, а также заодно оценить финансовое состояние президента РФ Владимира Путина и его ближайшего окружения"
Демы воду баламутят.
Кто определит этих самых «причастных к этому российских официальных лиц» без следсвия.
А что касаается "финансовое состояние президента РФ Владимира Путина и его ближайшего окружения", полагаю - МинФину США всё это хорошо известно.
Но - трогать Яйца Кощея избегают.
Загнаная в угол крыса непредсказуемо агрессивна.
Здесь про Навального тема а не про Ирак, Иран, Кувейт..Сирию
Что, возразить нечего, решили слиться?
Натыкали носом во враньё западное, так вы сразу же хвост поджали.
Пару дней прошло, как благородные доны обвинили кровавый режим в отравлении Навального, но – никаких массовых митингов в поддержку Алексея, никаких ярких акций, никакого «пойдём завалим Кремль» в следующую субботу.
Сидят себе, тихо пишут в Твиттер, мол, ага, Путин, вот ты и попался, вот и всё.
Вот и всё. (с)
https://www.bragazeta.ru/news/2020/09/04/navalnyj-v-rossiy...
я не уврал а слелал свой вывод.
Ну, так и я поделюсь выводами.
Смотрим сюда и следим за руками линиями.
Над первым абзацем я хохотала. Юмористы ещё те!
Над последним абзацем хотелось плакать. Тупой, ещё тупее. (с) И это оппозиция?!
Сборище идиотов. На что они рассчитывали?
кроме пользования эдитором для картинок и бесссвязного хохота, какие то мысли есть или и это было не твоё?
Ну, так и я поделюсь выводами.
Сборище идиотов.
Это не вывод, так, гавканье.
Будет что дельное, выражай
P.S. а кавычки у "героев" зачем надо было обводить?
Здесь про Навального тема а не про Ирак, Иран, Кувейт..Сирию
Извините конечно, так бывает, тем более почерк сцены практически один и тот же. Навальным мог бы быть кем угодно, он сам из себя ничего весомого не представляет, как главный акцент на применение запрещенного БОВ ХО и сего последствия. Поскольку похожий опыт уже есть, бездоказательное обвинение и фактически ничего не доказано, как обогащение за чужой счет кровавых... То пусть инсценировка в Ираке послужит для нас уроком.
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать. (с) В. В. Кличко
Вот что-то есть в этой цитате.
Да Вы и сами при желании найдёте. Поисковик то есть?
Есть конечно, правда он почему-то сопротивляется.. вот почитайте что он мне сует.
Das falsche Zeugnis der Ankläger
28 Punkte sprachen nach Ansicht der US-Regierung für einen Krieg. Ein knappes Jahr später hat sich keiner der Vorwürfe, die sich auf Waffen oder angebliche Verbindungen Saddams zu al-Qaida bezogen, als richtig herausgestellt. Wie die Bush-Administration den Feldzug im Irak vorbereitete.
или вот еще..
Seit November 2002 hatten Waffeninspekteure der Vereinten Nationen das Land auf Grundlage der UN-Resolution 1441 durchsucht, um nachzuweisen, dass Saddam angeblich über verbotene biologische und chemische Waffen verfügte.
"Achse des Bösen"
Die Suche blieb allerdings erfolglos. Dennoch war der Irak in den Augen der USA die größte Gefahr für die internationale Sicherheit nach der Terrororganisation al-Qaida. Das Land gehöre zur "Achse des Bösen", hatte es Präsident Bush in seiner Rede zu Lage der Nation im Januar 2002 formuliert und gleichzeitig eine härtere Gangart gegen Saddam Hussein gefordert. (с) Deutscher Bundestag
Вы доверяете Германскому Правительству?
Может все-таки Вы попробуете?
как раз история с Ираком показала, что Германия не всегда ведётся на американские сказки. И такая же её позиция по СП 2 (противоположная США).
Так что не надо брать какие то примеры касающиеся США и переводить на всех всё.
Есть конечно, правда он почему-то сопротивляется..
Купите мой, он не сопротивляется.