Навальный
Это не мои собеседники, это ваши соратники-сектанты сисяна. Но, в отличие от Вас, я им в личку гадости не пишу. Смекнул?!
Кто-то пишет гадости только в личке, а Вы здесь, нескрываемо и постоянно.
Ваше гадкое отношение к многим людям ведёт лично Вас к изоляции на этом форуме, ведь здесь международный контингент. Мы санкционируем Вас тожe. Вот так на Вас отразится дружба с путинизмом. Смекнули ?)
Действия, которые разворачиваются перед нами скорее можно назвать схваткой двух картин мира, двух «правд».
На одной стороне – воля существующей политической системы к самосохранению. Это – главный мотив. Известный порядок лучше неизвестного хаоса. В качестве вспомогательного контекста – ссылка на традиционные ценности, сведенные здесь к безусловному уважению перед заслугами старших поколений.(Путинизм, сталинизм)
Навальный же - собирательный образ вне-системного, воля пассионарного человека к реализации. Воля, ориентированная как раз на будущее, на возможное, на неизвестное. Контекстные ценности, сопровождающие эту волю несут прежде всего протестный и разрушительный характер. Что, по сути, тоже очень традиционно: свержение идолов и вызов, бросаемый героем богам и судьбе, – это едва ли не главный сюжет всей древней мифологии. Еще ценность иронии, которая сохраняется и в самых безнадежных местах, и которую так высоко ставили античные мудрецы-стоики. Такую иронию и сейчас блестяще демонстрирует подсудимый Алексей Навальный. В общем, все это те вещи, которые выступают неизменными атрибутами к понятию – свободы.
Итого – две «правды». Каждая со своей этикой. Статика и динамика, прошлое и будущее, Инь и Ян, – это было всегда и всегда кому-то одно нравилось больше другого. И кажется, нет никаких оснований, кроме исключительно субъективных, чтобы предпочесть одну правду – другой. Но вот если мы обратимся к древним, то найдем у них один интересный критерий, по которому одна из «правд» уважается существенно больше. Такой критерий имеет одновременно и экзистенциальный, и риторический (т.е. связанный с высказыванием) характер. А выразить его можно довольно просто: правда за тем, кто, высказывая ее – больше рискует. В античности это называлось: паррезия (Parrhesia).
Навальный выбирает говорить и выбор этот диктуется его ощущением морального долга, – долга исключительно внутреннего, только перед самим собой и своей картиной мира. Для него предпочтительнее подвергнуться возможным репрессиям от власти сильных мира сего или остаться непонятым и непринятым миром, – но не дать погаснуть своему императиву. Человек становится моральным субъектом, когда сочетает внутреннюю правду со свободным решением ее озвучить и при условии самых неприятных последствий.
Если с этой вот уважаемой античной позиции посмотреть на состоявшийся над Алексеем Навальным суд, где один человек имел мужество говорить против гигантской политической машины, способной в принципе в одночасье его уничтожить, – то и ответ на вопрос «за кем правда» очевиден. И кстати, вся русская литература ровно об этом же: при столкновении человека с системой, – правда будет на стороне человека.
Не только литература полна этим противоборением, но и музыка рока, к примеру, Алиса смутные дни :
Уймись, сектант!
Не знаю о чём Вы говорите. Что с Вами ?
Скорее Вы с своим путинизмом ближе к сектанскому поведению и соответствующей психопатологии.
Тема не обо мне, а о сисяне. Переключитесь! И еще пожелание - не могли бы Вы бредить соросизмом в меньших количествах или в другом месте?! Достали Ваши простыни ни о чем. Вы заметили, что Вас никто не читает и, естественно, никто не отвечает? Я тоже последую их примеру и впредь продолжу с Вами дискуссию только в рамках темы.
очередная санкционная компания, Приуроченная к СП2
Поток строится не для потока, а для освоения денег на строительстве друзьями Пу
https://meduza.io/feature/2018/05/23/analitik-sberbanka-ra...
Это же надо такой талант, все извратить.
ссылка на традиционные ценности, сведенные здесь к безусловному уважению перед заслугами старших поколений.(Путинизм, сталинизм)
Чтить старших, родителей своих это оказывается сталинизм и путинизм.
А неуважение к старшим, оскорбления в адрес людей других национальностей это героизм и мифология.
очень традиционно: свержение идолов и вызов, бросаемый героем богам и судьбе, – это едва ли не главный сюжет всей древней мифологии
Вот здесь точно говорится как продвигают "истину".
Консервативный протестантский богослов доктор Крег Эванс в своей книге «Фабрикуя Иисуса» (“Fabricating Jesus”) так говорит об этом процессе «придумывания» нового Иисуса:
«Мы живем в странное время, которое потворствует и даже поощряет одну из наиболее необычных форм мышления. Это время, когда истина означает почти все то, что вы захотите в нее вложить. И во всех этих смехотворных поисках «истины», истина становиться ускользающей… Особенно тревожным я считаю то, что вся эта ерунда (“nonsense”) исходит от ученых. Мы ожидаем бульварную ученость от шарлатанов, но не от людей науки, которые учат в респектабельных учебных заведениях»
Поток строится не для потока, а для освоения денег на строительстве друзьями Пу
Что, Путин уже делиться с народом миллиардами собирается ?
Чтить старших, родителей своих это оказывается сталинизм и путинизм.
Правильно понимайте контекст, в данном случае говорится о государственной идеологии, инструментализирующей своекорыстно то что натурально, когда уважение к родителям используется для толка милитаристкого шовинизма, брата фашизма.
Вы наверно вообще не знаете какие сейчас ведутся в интеллигентных слоях дискуссии и прозябаете в заплесневелой зоне кремлёвской пропаганды, называя это зоной комфорта ?) - Ну давайте же, вылазайте к нам, к людям, на свет))
Поток строится не для потока, а для освоения денег на строительстве друзьями Пуhttps://meduza.io/feature/2018/05/23/analitik-sberbanka-ra...
А Вы думали "медуза" напишет что-нибудь другое?
Ссылка за 2018 год, а риторика и сейчас не меняется.... английские донаты отрабатывать надо.
Отчет о том, что решение ЕСПЧ исполнено, на прошлой неделе поступил в Страсбург от министерства юстиции России. В нем говорится, что правительство не может требовать отмены приговора, поскольку это было бы вмешательством в деятельность судей.
В ответ на это защита Навального приводит данные международных организаций о том, что власти вмешиваются в работу судов в России в рамках "телефонного права". В документе цитируются данные доклад мониторинговой НКО UN Watch, отчет спецдокладчика ООН по вопросам независимости судей и адвокатов 2014 года и обзор Международной комиссии юристов - о коррупции и зависимость от прокуратуры в судебной системе России.
Адвокаты также ссылаются на аналогичные выводы Freedom House по России 2020 года, рейтинг Всемирного банка 2017 года, в котором Россия занимает 90-е из 137 мест
по независимости судов.
Защита просит комитет министров рассмотреть дело Навального на ближайшей сессии по контролю за исполнением решений ЕСПЧ и запустить процедуру обращения в ЕСПЧ о неисполнении Россией его постановления 2017 года в нарушении обязательств государства по статье 46 Конвенции по правам человека.
https://twitter.com/i/status/1364298046117466114
Вы не боитесь, что за Вами за такое распространение сейчас приедут из органов ?.....они же вона уже дух Железного Феликса вновь воцаряют на площади.....думаю не только как пугало для птах весело поющих.
Чтить старших, родителей своих это оказывается сталинизм и путинизм.
И снова про Победу 75 летней давности. Это уже не смешно, это болезнь.
Попался текст, в котором было типа: "Россия держится на Победе, гордости за полет первого человека в космос и (третье забыла), и вот такие как Навальный хотят обрушить эти три столпа". Читала и недоумевала - серьезно? Три столпа у России - это события, которым больше 50 лет?
Насколько ж люди тупые, если не понимают, что столпами должны быть события настоящего.
Не дождетесь (с)
Думаю Вы не уверены в этом, и даже искренно желаете это положение дел опровергнуть. Или я Ваши побуждения не правильно интерпретирую ?)