Верно, и чего сразу не подумала!
Epistula non erubescit.

Две рыбки в центре аквариума о ч╦м-то горячо спорят. Вдруг одна резко поворачивается и отплывает в угол. Через 30 секунд возвращается назад и говорит:
- Ну, хорошо, допустим, Бога нет! А кто же тогда меняет воду в аквариуме?
Wenige wissen, wieviel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiss.

Хорсочее доказателство.
Вот уще и газета "Билд"
просит бога хоть дла детей маленких оствить
у Археологов (статя Франза ╗сеф Вангнера).
Ну почему ?
Ведь Харры Поттера не верат, но и лубать,
Пусть и Бог дла детей в качестве
Гарры Поттера остаеца.
Мощно пару веселих и смечних историй
про Товасрича Бога придумать.
Кстати не совсем ясно умел ли Тов. Христос (син Бога)
писать и читать.
Во всаком случаей Никаких писменних свидетелств
Лично Христос не оставил.
Только на песке писал.
это надо изменить , а то дети станут думать,
Христос не умел писать как Магомет.
Лично
Тов.

В ответ на:

---

Поэтому мне все равно, что думали авторы о классификации зайца, но меня волнует вопрос о догматизме религии, который заставлял считатьтся с зайцем как с жвачным животным.

---

А религия не заставляет Вас считать зайца жвачным животным. Цитата о которой идет речь не разрешает Вам есть зайца.
Аня

В ответ на:

---

Кстати не совсем ясно умел ли Тов. Христос (син Бога)
писать и читать.
Во всаком случаей Никаких писменних свидетелств
Лично Христос не оставил.

---

Умел. Он же был евреем, а среди евреев было принято изучать Библию, а не просто слушать, что священник говорит.
Кроме того в Новом Завете, насколько я помню, его называли рабби, а рабби должен был быть грамотным.
Аня

Мне трудно с вами спорить - когда человек заявляет такие вещи, он как правило, "не слышит" возгласов "с другой стороны!
Я, например, точно знаю, что Он есть.... Жаль, что я не могу вам передать любимое мной ощущение Его присутствия.. Это поистине чудесные ощущения...
Но вот поводу плащаницы - у меня есть что сказать..
Загляните на ссылки (эти и многие другие, их можно легко анйти через поиск, не все статьи будут серъезными и заслуживающими доверия, но можно найти по-настоящему серъезные)
http://www.pravbeseda.org/library/books/turin.html
http://www.shroud.orthodoxy.ru/vacl.htm
Есть очень немало научных доказательств происхождения плащаницы как свидетельства смерти Иисуса, в том числе -таких, которым анука объяснений не находит...
На ней найдены, например, споры растений, которые росли именно в географическом месте смерти Иисуса, и в те времена.. Как они туда попали, неужели в средние века были настолько предприимчивые бизнесмены, что смогли взять споры растений из Иерусалима, отвезти в Италию, насыпать таким образом, чтобы они просматривались только микроскопами, созданными в 20-веке?
И если честно, имне жаль, что не все люди верят в Бога так, как верю в него я..
Это действительно чудесно...И очень приятно!

В ответ на:

---

Я, например, точно знаю, что Он есть.... Жаль, что я не могу вам передать любимое мной ощущение Его присутствия.. Это поистине чудесные ощущения...

---

Хороший пример для Breschnew* - есть люди, которые имеют опыт ощущения Бога и для этих людей неверие в Бога противоречит их личному опыту.
У меня нет опыта наблюдения за Сатурном, но это не значит, что Сатурна нет.
Аня

Теорию Дарвина впрощем еще никто ецше не поколебал и не отменил
О какой именно его теории Ви говорите???
Очень много из них било опровергнуто.

>>как свидетельства смерти Иисуса,
Товасрич,
то что человек такой бил (Иисус)
в этом никто особенно не сомневаетза.
тому есть много свидетеслтв, которие мощно "потрогать".
Речь идет о том, щто никакич доказателс
сучествования бога описанного в ветхом Звете нет:
думаю что и сам Папа не верит особенно в Адама
и Еву и в сотворение человека.
Учение ис
Лудей , которие обявлали себа сином, дощерью,
самим богом в истории человечества било
видимо-невидимо.

учение Иисуса, Мухамедда и другич
основано на Вере в Бога.
Уцше после смерти луди обявили Иисуса
сином бога и чуть ли не самим богом.
Интересно что ни Иисуса ни Мухаммед никакич
писменнич заявлений не оставил:
зато его потомки постарались: все обясники ,
что он 70-100-200-300-2000 лет назад говорил.
>>Это действительно чудесно...
что щ тут щудесного ?
>>И очень приятно!
что щ тут приятного ?

Вот ты всё хочешь "потрогать" прежде чем поверить
Учёные говорят о существовании чёрных дыр,
точка ,которая способна поглощать галактики.
Укладывается у тебя это в твоё умственное "троганье"?
За каждым новым ответом учёных возникают милионы новых вопросов.
Открыл человек пару физических законов и "похоронил" Бога.
Наивно и смешно это.

>>Открыл человек пару физических законов и "похоронил" Бога.
>>Наивно и смешно это.
Тов,
В данном случей рещ идет об Археологач.
Они раскопали.
Лопатками.
Можещ поехать посмотреть.
Речь идет не о дирах в космосе, а о вполне
понатних вешах: 3000 тисачи лет это не так давно.
Вране можно вполне по разкопкам и куще других материалов установить.
Ветщий Завет - простп видумка.
Вот щто Ущение установили.

>>Уч╦ные говорят о существовании ч╦рных дыр,
Физищескими опитами установлено щто они имеюца,
если Ти в щколе товрищ,
не все Уроки физики прогуливал, может и вспомнищ.
Удачи
Бога нет, Слава Богу!!
Лично
Тов.

Ветщий Завет - простп видумка.
Вот щто Ущение установили.(с)
Вс╦ это гипотезы уч╦нных атеистов
Не забывай что есть ещ╦ и уч╦нные - верующие.
Вс╦ это можно брать лишь на веру.
Несуществование Бога так же не доказуемо ,как существование.
А написано таких книжек якобы опровергающие писание тьма.
Только все эти книжки от них и следа не оста╦тся в истории,
и с библией им не тягатся .
, уже хотя бы по тому что она тысячалетия пережила

>>Не забывай что есть ещ╦ и уч╦нные - верующие
Не забиваю,
Они как пищут Спиеегл" все бубнат
себе видумки нащих далеких полудиких
и полуграмотних предков.

У меня вопрос к тебе
Ты таким интересуешься для того чтобы укрепить
своё неверие?
Ты на 100% атеист или 99,9%?

>>Ты таким интересуешься для того чтобы укрепить
>>сво╦ неверие?
Нет ,
Укреплать нещего.
В бога не веру.
Исторочески это однако очень интересно:
почему когда и кому это нущно било придумать
одного Бога . и пощему (если это так)
етого одного бога придумали там.
Ето ще била револусзия: всегда много богов а тут один.
Мена все это интересует с щисто исроищеско-
арчеологищеской тощки зрения.
Уви ни одниой новой мисли я не смог здесь прочитать.
Все эти дремущие (извини)
аргументи мне били уще в 6 классе щколи хорощо известни.
Л.И.

А я считаю, что для того, чтобы человечество уцелело, оно должно соблюдать некоторые законы. А умнее библейских заповедей ещ╦ ничего не придумали.

>>библейских заповедей ещ╦ ничего не придумали.
Придумали, придумали:
Посчитайте Ветхий завет;
волоси дибом встанут !!!!
Да и поппробуйте 666 заповедей виполнать.

В ответ на:

---

А умнее библейских заповедей ещё ничего не придумали

---

если на жормани.ру будет провлдится конкурс на самое глупое высказивание года - я буду голосовать за это...
неплохая идея - летс старт!
http://for.sub.cc

А умнее библейских заповедей ещё ничего не придумали
------------------------------------------------------------
если на жормани.ру будет провлдится конкурс на самое глупое высказивание года - я буду голосовать за это...
------------------------------------------------------------
Я нахожу это самим умним виражением.Если би люди шли по этим заповедям,то небило би зла и греха.
А вот,что придумали люди:
-мне хорошо,осталное похрену;
-мой карман ближе всего;
-моя хата скраю,ничего не знаю;
-...и ещё сотни таких виражений.
Ви читали когда-нибудь эти заповеди?
Попробуйте исполнять толко одну,вторую по важности:
" Люби ближнего своего,как самого себя."
Она кроет в себе громадную силу.И я не видел человека ,которий может бить достоин этой фрази,у которого хватит сил жить по этой фразе.

Правильно, но недостаточно точно. Точнее было бы сказать, что мудрее заповедей никто еще не придумал.
Я это говорю на полном серьезе и без всякого подвоха.