Пример первый.
Вы переезжаете в какой-то другой город и выбираете себе подходящий район. Один из районов вы отметаете сразу √ вас успели предупредить, что райончик этот гниловатый. Криминогенный слегка. Женщинам по вечерам ходить в этом районе можно только с целью приобретения практического опыта в процедуре изнасилования, а остальным √ для независимой от их желания претворения в жизнь извечной заповеди делится с ближним своим. В данном случае √ содержимым ваших карманов. Объяснили вам про этот славный район весьма авторитетно и повода сомневаться у вас вроде как нет.
Но не кажется ли вам, что отметая этот район, вы тем самым оскорбляете и глубоко порядочных людей, живущих там? С большой степенью вероятности можно сказать, что в этом районе живут люди, которые на порядок выше вас самих. А вы уже уверены, что этот район вас недостоин┘
Пример второй.
У вас имеется очаровательная дочурка лет 13-16. Чудный вроде реб╦ночек, но вы узна╦те, что компания у не╦ какая-то неподходящая. Вам рассказали, что одного типчика из этой компании недавно надолго куда-то забрали за распространение наркотиков, а одна из девчушек уже третий раз лечится от сифилиса. Вы запрещаете своей дочери водиться с такой компанией. Но не кажется ли вам, что своим запретом вы оскорбили остальных ребят из этой компании, которые, вполне возможно, гораздо лучше и порядочнее вашей дочери и вас, вместе взятых? А вы уже уверены, что они недостойны вашей прекрасной во всех отношениях дочери┘
Пример третий.
Навстречу вам по улице ид╦т какой-то человек. Наверное, это маляр или у него просто неудачный день, поскольку вся его одежда заляпана ещ╦ не просохшей краской. Вы сразу предпочитаете с ним разминуться на весьма почтительном расстоянии, а то и вовсе перейти на другую сторону. Выпачкаться в краске √ это было не самое главное ваше желание на сегодняшний день. Но не кажется ли вам, что этот человек ещ╦ ничего вам не сделал, а вы его уже столь бесцеремонно сторонитесь? Ведь он и сам, наверное, не хочет вас выпачкать, а потому посторонится и без вашего бегства на другую сторону.
Во всех этих примерах вы встретили по од╦жке. Район, компанию, улицу. Точно также встречаем мы по од╦жке арабов, евреев, русских┘ Одежка эта √ объединение их в одно целое по каким-то признакам. По каким √ говорить не буду. Каждый видит эту од╦жку по своему, в зависимости от имеющейся информации и способности е╦ перерабатывать.
А может, лучше не встречать по од╦жке? Да, подобный метод встречи заложен в инстинкте. Именно ╚по од╦жке╩ животные определяют, кто это там маячит √ друг или враг. Но люди как бы не совсем животные┘
Но, увы, мы продолжаем надевать од╦жку на компании, города, народы. И будем продолжать надевать. В крови это у нас. А потом с пеной у рта доказывать, чем та или иная од╦жка плоха. Спорить о вкусах.
И ещ╦.
Встречают по од╦жке √ провожают по уму. По своему уму, я бы добавил┘
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Дядя Витя, ты, конечно, хорошо гришь, люди как бы не совсем животные┘встречают по од╦жке √ провожают по своему уму┘ Все так. В то же время, я считаю, что твои примеры слегка надуманы. Если сведения "одна гражданка сказала" - принимать серьезные решения на этом основании и впрямь не признак большого ума. В то же время, если я буду достоверно знать, на основании личного опыта, типа, похожу по району или приглашу компанию ребят домой познакомиться на день рождения дочки... Так вот, если я буду достоверно знать, что район мерзкий, а компания плохая - я не буду испытывать судьбу и подавать на Дарвиновскую премию, пытаясь доказать, что все люди - ангелы. На другую сторону от маляра я не перейду, а вот в первых двух случаях цена моего прекраснодушия великовата будет. Дураком я буду, не видящим очевидного.
Я понимаю, к чему ты клонишь, опять про турок-арабов-чеченцев-мусульман? Я уже написал где-то, сначала ко всем надо относиться, как к нормальным хорошим людям, но не упорствовать в своем заблуждении, если человек не оправдывает этого доверия. И, конечно, истина - конкретна, и огульно хаять всех мусульман, например - глупость. В то же время, в общении с чеченцем, например, я поначалу был бы более осторожен, но и только.

В то же время, в общении с чеченцем, например, я поначалу был бы более осторожен, но и только.

Я, пообщавшись с чеченцами, перешел из разряда "был-бы более осторожным", в разряд "стал более осторожным".
В остальном - согласен.

Главное тут-насколько достоверна информация.Основана она на слухах и сплетнях или получена из серьёзных источников.Например,мне сразу по приезде в Бремен говорили все: не бери квартиру в районе Tenever.Взял в другом месте.И правильно сделал.Кого ни спрошу из живущих там,все жалуются.Изнасилований и ограблений там может быть и ненамного больше,чем в других местах.Не знаю.Но шансы иметь мусорник в подьезде или царапины на своей машине очень большие.Как говорится-доверяй,но проверяй.

"Встречают по од╦жке,провожают по уму."Увы,я сделал для себя вывод,что в Германии по од╦жке встречают и по ней же провожают.Прикол "если ты такой умный,почему не такой богатый" является тут парадигмой.да и сам я сталкивался не раз,заходишь в магазин в джинсиках,кроссовках,лакей на входе,с понтом охранник,вроде и не заметил тебя,при выходе то же самое.Мне его внимание по барабану,но,когда в тот же магазин случается зайти в другом прикиде,то он тебя "заметил",поэтому приветствует при входе и прощается при выходе.
А информацией о гнилых райончиках пренебрегать никому не советую.Тут уместно вспомнить,что ложка д╦гтя бочку м╦да портит,а чаще бывает,что д╦гтя целая бочка.
Что такое жизнь в таких районах,я знаю не понаслышке,очень часто на эти районы махнули рукой даже те,кто в силу своих служебных обязанностей должны следить за порядком на территории страны.Главное,за чем они следят,это чтобы "д╦готь" не выпл╦скивался на соседние районы,где живут сплошь добропорядочные граждане.

Надо умереть молодым,но постараться это сделать как можно позже.

"Пример первый.
Но не кажется ли вам"
- Никогда не задумывался над этим. Мне по барабану, что они живут в районах, где мне бы не хотелось жить. Их дело.
"Пример второй.
Но не кажется ли вам"
- Кажется.
"Пример третий.
Но не кажется ли вам"
- Не кажется, т.к. я не перейду на другую сторону, а просто попытаюсь аккуратно пройти мимо него, не запачкавшись краской.
"А может, лучше не встречать по од╦жке?"
- Не получится, дядя Витя! ... лучше не провожать по одежке ... но опять же, если получится
Wenn du denkst, dass du denkst, denkst du, dass du denkst, aber denken tust du nie

По-моему, Вас тут не совсем поняли. Между тем, все три примера блестяще отражают пропасть между здравым смыслом и вбитой в головы идеологией. И если в реальной жизни люди в основном руководствуются первым, то в рассуждениях о политике, как правило, вторым.

Ага. Это был камешек и в мой огород, поскольку я не хочу рассматривать евреев, арабов, русских, немцев и т.д., одетых одинаково. Но как это сочетается с уже созревшим моим нежеланием жить в районе Ваганта? Нет ли здесь лицемерия перед самим собой?
Однако я бы вс╦ же причиной назвал не здравый смысл, а инстинкт, который в данном случае с ним совпадает. А в политике... идеология ли это? Может, вс╦-таки попытка отделить от себя животное?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Встречать по одёжке - это тоже инстинкт, который редко когда подводит. Например, если я - негр, мне захочется за километр обойти человека, нарядившегося в куклуксклановский балахон.
А в политике... идеология ли это? Может, всё-таки попытка отделить от себя животное?
Я думаю, в политике должны быть те же критерии, что и в частной жизни. Иначе неизбежно лицемерие. Если Вы обходите кого-то стороной, опасаясь, что он Вас взорвёт, зарежет, ограбит, изнасилует, то не надо с пеной у рта защищать его, когда речь идёт о политике. К примеру, любой захочет поехать отдохнуть в Калифорнию или во Флориду, но никак не в Ирак. А вот когда речь заходит о политических пристрастиях, всё - с точностью до наоборот.

В политике должны быть те же критерии, что и в частной жизни?
Я не хочу в район Ваганта. Но я и не собираюсь наводить там устраивающий меня порядок. Но чего америкосы лезут в Ирак? Чего они так любят наводить свой порядок на чужих улицах? Где ж тут этика частной жизни? У Веньки кривого с другой улицы длинный ножичек увидали и решили его за это проучить? А может, просто Венькины башмаки приглянулись? Воистину перипетии частной жизни.
Чего-то не вырисовывается полезность подобной экстраполяции...
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

. Но чего америкосы лезут в Ирак? Чего они так любят наводить свой порядок на чужих улицах? Где ж тут этика частной жизни? У Веньки кривого с другой улицы длинный ножичек увидали и решили его за это проучить?
es ist 100% so
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,228425,00.html
Irak verh?hnt USA
Die Regierungen in Bagdad und Washington liefern sich einen absurden verbalen Schlagabtausch - gespickt mit Ironie und Boshaftigkeit. Ein irakischer Vertreter hatte gesagt, der US-Auslandsgeheimdienst CIA k?nne gern ins Land kommen und den Inspektoren beim Waffen-Suchen helfen. Die USA haben das Angebot barsch zur?ckgewiesen.
...
Al-Saadi zitierte Beschuldigungen der USA, der Irak habe versucht, waffenf?higes Uran aus Nigeria zu beziehen. "Es war kein Uran", sagte der Wissenschaftler, "lediglich Uran-Oxid." Der Vorgang sei in den mittleren 80er Jahren gewesen und sei in der 12000-Seiten-Erkl?rung ?ber alle Waffen des Iraks enthalten. In der Tat aber eignet sich auch das Oxid vom Uran bei einer Anreicherung zum Waffenbau.
Al-Saadi beschuldigte au?erdem den fr?heren Unscom-Chefinspektor Richard Butler, der die Waffen des Iraks nach dem zweiten Golfkrieg inspiziert hatte. Butler habe versucht, Beweise zu schaffen, dass der Irak hochgiftiges VX-Gas herstelle, so al-Saadi. "Da war ein Versuch im April 1990, eine bestimmte Menge VX herzustellen, doch er war erfolglos", sagte al Saadi.
Die Versuche seien daraufhin eingestellt und nie wieder aufgenommen worden. Auch die USA hatten Saddam beschuldigt, sich Material zu beschaffen, aus dem man biologische Waffen wie Anthrax herstellen kann. Au?erdem soll der Irak laut US-Angaben Kraftstoff f?r Raketen herstellen, obwohl er immer wieder bestritten hatte, ?berhaupt noch Raketen zu besitzen.
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Liebe Deus, kannst du manchmal deine information übersetzen für stupid people like me Plea-a-ase!

Я не хочу в район Ваганта. Но я и не собираюсь наводить там устраивающий меня порядок.
Просто-напросто люди из района Ваганта могут придти к Вам или Вашим друзьям и взорвать там химическую или атомную бомбу. О том, что они вовсю бесчинствуют в сво╦м районе, я уж не говорю. Так что глупо ругать полицейского, призывающего их к порядку. Или дающего им в харю, если уговоры не действуют.
Но чего америкосы лезут в Ирак? Чего они так любят наводить свой порядок на чужих улицах?
Я надеюсь, Вы уважаете правозащитника Сергея Ковал╦ва? Вот что он сказал совсем недавно:
" Америка вынужденно вед╦т себя так. В самом деле, невозможно оставить без ответа действия террористов и вообще убийства мирных людей, где бы это не было - на Балканах, в Афганистане, в Нью-Йорке (а также в Израиле, Чечне, Москве) и т.д. Это невозможно или очень опасно оставлять без последствий, потому что таким образом создаются прецеденты. Однако что же получается: одна страна бер╦т на себя одновременно четыре роли - истца, прокурора, судьи и исполнителя приговора. Это нехорошо, но это - следствие существующей в мире традиционной политической модели, никуда не годной и крайне опасной. Вы помните, бывший министр юстиции Германии сравнила Буша с Гитлером? Потом позиция была смягчена и какие-то высокие немецкие чиновники сказали, что Ирак - это Прага, а Буш - это Брежнев... Неужели, подумал я, надо кому-то рассказывать, что Дубчек никогда никого не травил газом, что он никого не оккупировал, как Саддам Хуссейн оккупировал Кувейт, ну и так далее... Я спросил себя, как это надо понимать? Это что, врожд╦нный идиотизм?.. Думаю, что нет. Если это врожд╦нный идиотизм, спросил я себя, то почему эти люди оказались на высоких государственных должностях? А если это не идиотизм, тогда что же? Тогда это бесстыдная спекуляция на популистстских антиамериканских настроениях."

okey werde ich ?bersetzen lassen
Nun - tozh samoe no na angl.jazike;-)
http://www.cnn.com/2002/WORLD/meast/12/23/sproject.irq.wmd/index.html
U.S. pressed to show evidence of Iraq weapons
New authority to interview scientists 'in Iraq, in private'
BAGHDAD (CNN) -- Officials on both sides of the Iraqi inspection process say they want to see evidence of weapons of mass destruction the United States claims it has.
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Vot tut na skotuju ruku translatr ru perevel. Izvenite za smeshnie nekotorie passage pri perevode.
http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,228425,00.html&direction=gr&template=General&cp1=NO&cp2=NO&autotranslate=on&transliterate=on&psubmit2.x=59&psubmit2.y=6
Ирак насмехается над США
Правительства в Багдаде и Вашингтоне поставляют себе абсурдный вербальный ударный обмен - шпиговавшее Я иронией и Boshaftigkeit. Иракский представитель сказал, зарубежная тайная полиция США ЦРУ охотно могла бы прибывать в страну и помогать инспекторам в поиске оружий. США отказали ассортимент(предложение) окуня.
Kaum jemand will die Wahrheit hören, aber alle wollen sie gerne aussprechen.

Ирак издевается над США.
Правительства Ирака и Вашингтона обмениваются словесными ударами, напичканными иронией и злостью. Иракский представитель сказал, что американские зарубежные спецслужбы могут прибыть в Ирак и помочь инспекторам в поисках оружия. Америка это предложение грубо отвергла.
Аль-Саид цитировал обвинения США, в которых говорилось о попытке Ирака получить из Нигерии уран, пригодный для вооружения. "Это был не уран", сказал уч╦ный, " а лишь оксид урана". Это произошло в 80-х годах и содержалось в 12000-страничной декларации Ирака о всех имеющихся у него вооружениях. Однако на самом деле оксид урана также подходит в качестве обаготителя для вооруж╦нных целей.
Кроме того, Аль-Саид прежнего инспекторского шефа Рихарда Батлера, который инспектировал оружие Ирака после второй войны в заливе. Батлер пытался собрать доказательства, что Ирак изготавливает высокотоксичный VX-газ. "Действительно была в апреле 1990-го изготовить этот газ, однако она была безуспешной", - заявил Аль-Саид.
Попытки после этого были прекращены и никогда более не возобновлялись. США также обвиняли Саддама в имеющихся материалах в том, что тот может такое биологическое оружие как Anthrax изготавливать. Кроме того, согласно американским данным, Ирак должен изготавливать топливо для ракет, несмотря на то, что он вс╦ ещ╦ опровергает вообще какое-либо наличие у него ракет.
Я правильно перев╦л?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Не устроить ли нам конкурс переводов Дойсекса на язык, напоминающий человеческий?
У меня есть версия на ломаном суахили
Хотя побить оригинал трудно:
Правительства в Багдаде и Вашингтоне поставляют себе абсурдный вербальный ударный обмен - шпиговавшее Я иронией и Boshaftigkeit. Иракский представитель сказал, зарубежная тайная полиция США ЦРУ охотно могла бы прибывать в страну и помогать инспекторам в поиске оружий. США отказали ассортимент(предложение) окуня.
Шпиговавшее Я иронией ассортимент окуня - это будет посильнее, чем "Фауст" и даже дырбулщил

Ирак издевается над Америкой, а DeusEx' над русскоязычными посетителями сайта... Ч╦ делать будем? Воспользуемся аналогией?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Ща, тока свой шестой флот поближе подведу
Пока Вика не сказала мне, куда я должон иттить

Ну ты в курсе, к чему сводятся все разговоры в узком мужском кругу. А здесь они к.. Вике сводятся...
Чегой-то сегодня вечер каких-то неправильных аналогий....
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get