Куда движется великая и неделимая Германия?
Потому что германский народ поработили...привили ему чувство вины за действия нацистской Германии...Это плохо?
А что хорошего в навязанном чувстве вины за деяния, которые человек не совершал. Кто совершал, тот ответил или отвечает.
Плюс это ни одним юридическим документом не закреплено. Коллективной вины не существует в современном мире с юридической точки зрения. Нигде!
Отвечая на вопрос : Куда движется великая и неделимая Германия? Можно смело утверждать, феодализм продолжает развиваться. Он не такой как был 1000 лет назад но все же еще не достиг своей вершины.
Я думаю, что глобализация скорее всего и будет вершина феодализма. Народ в мире будет делиться на более способных и креативных, и на людей более отсталых во всех отношениях. А когда феодализм достигнет своей вершины тогда и появятся или начнут проявляться свойства нового зарождающегося общественно политического строя.
Феодализм это прежде всего общественно политический строй, при котором люди делятся на социальные группы.
А как будет при глобализации я высказываю только свое мнение. Если у вас есть свое мнение, высказывайте.
Возможно имеется в виду следующая концепция:
Неофеодализм как власть корпораций[править | править код]
Основная статья: Корпоратократия
Клиффорд Ширинг (англ. Clifford Shearing) использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений частной собственности, хозяева которых берут на себя многие функции государства.[16][17] Корпорации обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств[18], и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.[19] Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация Apple в буквальном смысле устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.[20]
Для неофеодализма характерно:
- превращение охраны общественного порядка в товар (обесценивание гражданства)[21]
- увеличение разрыва между богатыми и бедными, когда государство не защищает последних[22] (см. Список стран по показателям неравенства доходов)
- возрастающее регулирование общественной жизни людей бизнес-корпорациями.[1]
Возможно имеется в виду следующая концепция:
Неофеодализм как власть корпораций[править | править код]
Основная статья: Корпоратократия
Клиффорд Ширинг (англ. Clifford Shearing) использует термин неофеодализм для привлечения внимания к появлению крупных закрытых владений частной собственности, хозяева которых берут на себя многие функции государства.[16][17] Корпорации обладают мощью, сравнимой с полномочиями государств[18], и государства сотрудничают с ними в контроле над территориями.[19] Примерами таких владений в мировой экономике могут служить крупнейшие транснациональные корпорации, образованные преимущественно в США, но затем распространившие свою власть далеко за пределы своей страны. Например, корпорация Apple в буквальном смысле устанавливает новые законы на своих предприятиях в Китае.[20]
Для неофеодализма характерно:
- превращение охраны общественного порядка в товар (обесценивание гражданства)[21]
- увеличение разрыва между богатыми и бедными, когда государство не защищает последних[22] (см. Список стран по показателям неравенства доходов)
- возрастающее регулирование общественной жизни людей бизнес-корпорациями.[1]
Я со всем этим согласен. Я только несогласен со словом "Неофеодализм." Получается, что феодализм куда-то исчезал, а он ведь никуда не исчезал. И никто даже не пытается привести какие аргументы, когда и как именно пропадал феодализм?
Примерно 150 лет назад историки, политологи, философы только только определились что такое общественно политические системы и как они выглядят. А сейчас любой средне статистический гимназист хорошо владеющий компьютером докажет, что феодализм не исчез. Еще 30 лет назад такая информация была недоступна самым самым специалистам в политике, истории, философии, политологии.
И если мы тут задаемся такими вопросами, то вчерашние и сегодняшние политики такими вопросами просто не задаются. Им некогда, они достигли денег и власти, и будут пытаться остаться всеми силами, а знания их обошли стороной из за занятости. Поэтому политики по инерции принимают всякие запретительные меры думать, или репрессивные организации наподобие ГЕСТАПО, КГБ или АРГЕ(что в переводе с немецкого "негодяи"). Это говорит только о том, что власть придержащие в своем цинизме выпали из современной жизни, умственно отстали.
Крайзис не капитализма, а экономики вообще. Она как тепловая машина работает за счёт разницы температур, т.е. цен на ресурсы и труд. А когда глобализация снизила эту разницу даже в мировом масштабе до исторического минимума, то разницы между нагревателем (ядром) и охладителем (периферией) перестало хватать для поддержания набранного темпа работы. Глобализация началась с продажи золота за бусы(а потом и продажи тех, кому менять было нечего), а дошла до борьбы юаня за титул международной валюты.
Была бы единой тепловой машиной прямого действия -- если б не искривленные национальные "тепловые трубки".
И пару слов по поводу болезненных потуг (на колики тут уже жаловались) представить Германию и другие страны странами феодальными.
Из поста в пост и из страницы в страницу темы сохраняется тенденция, неприемлемая для формата Дискуссионного клуба: вместо аргументов и ссылок на документы нам предлагается формат догматики и сектантства. В частности, никто так и не предъявил ссылок на мало-мальский научный труд германского автора на тему о гипотетической "феодализации" Германии.
Интересно, и как долго этот поток феодиофильной пропаганды будет продолжаться, а?
не предъявил ссылок на мало-мальский научный труд германского автора на тему о гипотетической "феодализации" Германии
Потому что нет никаких трудов германских авторов, а есть директор JC в нашей деревне, владеющий четырьмя ляйками, на которые этот JC сгоняет рабов безработных, "работать" за еду.
Так же есть мэр самой деревни, дочь которого прогуляла половину выпускного учебного года, на экзамены вообще не являлась, получившая, тем не менее, аттестат со средней оценкой... 2.0
Потому что нет никаких трудов германских авторов
В том-то и дело.
Ученые это такие ребята, что готовы даже на кончике пера исчислять движения планет, готовы на нескольких молекулах выявить свойства вещества и так далее.
И если современные немецкие ученые не озаботились исследовать признаки современного германского "феодализма" -- а хоть бы даже и нео-феодализма -- скорее всего, ни того, ни другого в современной природе Германии, в ее практике, просто-напросто не существует.
Это как с Украиной -- однокоренные слова вроде бы в прошлом кое-где и пробрасывались, но страны как таковой не было.
А вы хоть что нибудь представили, когда пропал феодализм? Никакого научного доказанного труда признанного всеми не существует.
Кто-то назвал сам себя демократической республикой, кто то социалистической, кто то еще как, передрали друг у друга конституции, переставили местами слова - это не научный труд.
Когда зародился и как, все свойства феодализма известны. Как он начал заметно развиваться тоже известно. И все. Когда и как он достиг или достигнет своей вершины нет ничего. Капитализм это свободные экономические отношения, Капиталистические отношения есть в экономике каждой страны, в США наверно 70%, в других странах меньше, соответственно и экономика США сильнейшая. В СССР тоже были в некоторых отраслях на несколько процентов элементы капиталистической экономики, может быть 2 - 3%.
"Пропал", "не пропал" -- так дела не делаются.
Хотите доказать, что в Германии (если Вы эту страну достаточно хорошо знаете и поскольку о ней идет речь в этой теме) сохранился "феодализм" или ей присущи какие-то черты и свойства неофеодализма -- не задавайте нам или еще кому-то серии вопросов, а потрудитесь свою выдумку достаточно убедительно доказать. Доказать с той степенью убедительности, чтобы нам стало ясно, что же именно в Основном законе Германии является выражением и проявлением феодальности или о чем этот или другие законы умалчивают, скрывают от гражданского общества.
"Доказать" -- означает сформулировать свои собственные аргументы.
Или сослаться на мнение сведущих в этой области ученых, экономистов, социологов, поскольку из потока феодалофилии не видно, чтобы Вы лично владели понятийным аппаратом настолько, что бы что-то кому-то доказывать своими силами.
Но это не страшно, это можно возместить ссылками на научные труды.
Отказ предъявить доказательства означает, что Ваша пропаганда не отвечает принципам Дискуссионного клуба, что разговор ведется Вами только ради разговора -- а такое поведение подпадает, если не ошибаюсь, под те или иные запреты или ограничения, регламентируемые Правилами.