Совершенно правильный подход к пенсионерам предлагал японский фильм "Легенда о Нараями". Ну Вы, впрочем, такие фильмы вряд ли смотрите, поэтому вкратце изложу программу: как только семья разрастается и старика кормить станосится невыгодно, так как производит он меньше, чем потребляет, его нужно перестать кормить категорически, а когда станет совсем лёгким - погрузить на спину и унести на гору Нараями, там он и помрёт. И даже если старик забыл о своём возрасте и продолжает производить больше, чем потребляет, из уважения к традициям его всё равно нужно перестать кормить и унести на гору Нараями. А ещё, если семья уже достаточно большая, то родившихся мальчиков нужно выбрасывать в овраг, а девочек продавать императору - для забав. Думаю, программа безупречная. Берите на вооружение. И жить станет лучше, жить станет веселее.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Шутите? Годков эдак через 15, когда в Германии на одного пенсионера будет приходится 1 работающий, т. е. в 3 раза меньше чем сейчас, не до шуток будет. Хреново будет например безработным: пенсионеров то государство любит, а вот безработных не очень.
da machst du was mit

В газенваген!

Тем более в газенваген!

А её, этой защиты, уже нет? уже отменили?

да что вы! что вы! родителей вообще надо уничтожать. Как только родил ребёнка - сразу истребить. Нахлебников!

Несправедливость заключается в том, что пенсионеры получают больше вас денег?

можно про инструментализированных стариков поподробнее?

Г-жа Новая.
Следует всё же признать, что этот уровень Горы практически не досягаем......

Несправедливость заключается в том, что старики получают больше чем остальные непродуктивные категории общества: безработные, учащиеся, дети. Меньше всего при этом оста╦тся детям. Врезультате этого несправедливого разделения средств Германия уже имеет демографический кризис.
С инструментализацией стариков вс╦ просто: упех политиков зависит от результатов выборов.
Пенсионеры составляют большинство активных избирателей и голосуют за тех, кто им даст больше пенсий.
da machst du was mit

Не вполне согласен с Вами, дети действительно самая непривилигированная часть населения, что касается учащихся и безработных, то их бы надо подразделять, на вечных студентов и тех, кто действительно хочет и может получить образование. На временных безработных, и тех, кто получая до 3000 пособия годами ждет подходящего по престижу и оплате места, последнюю халяву недавно отменили, так сколько крику стоит до сих пор по этому поводу.

Вообще-то старики, для того чтобы получать пенсию, всю жисть для этого работали. Именно поэтому им и полагается их пенсия. Детям достаётся - зарплата родителей. Родители рожают детей не для того, чтобы получать от государства бабки, а для себя. И ещё хочется напомнить, что кранкенкасса оплачивает детей, в то время, как старики сами платят за свои лекарства. Кто чаще болеет, думаю, объяснять не нужно.

Совершенно верно. Приблизительно так. Вопрос спорный (думаю, кто-как), однако, речь сейчас не об этом А вот тут что-то я не понял. Серьезно. Просто не знаю. Дети уже взрослые. Что значит - кранкенкасса оплачивает детей ? При покупке, что ли? Все ли медикаменты, приспособления (ну, там Kindersitze, например, памперсы и т.д.) и в достаточном ли количестве? Кроме того, старики платят за себя сами в пределах 2% от пенсии, а если являются хроническими больными - 1%. Если я не прав, пусть более осведомленные меня поправят.
Другое дело, что так же, как забота о своих пенсионерах, так и забота о здоровье и продолжении нации, являющейся основной, так сказать, нацией государства (равно, как и о других гражданах) является первоочередной задачей государства, считающего себя цивилизованным.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Не так давно статистики подсчитали, чтобы вырастить одного ребенка требуется примерно 500000 марок одних денежных затрат. Те кто вложил эти деньги в собственное жилье, в хорошие отпуска, в заботу о собственном здоровье, те и пользуются сейчас в полной мере своим отдыхом и приличной пенсией. Те кто при этом еще и вырастил и воспитывал детей, как правило имеют меньшую пенсию, худшее здоровье, и сейчас больше заботятся о внуках, а не козлят два раза в год по всему миру.

и что, по-Вашему, лучше?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Я уже дискутировал на эту тему со своим местным коллегой, он то-же ухитряется мотаться по майоркам два раза в год. В свои 37 не женат и не планирует ни женитьбы ни детей. Я ему задал вопрос, а как ты собираешься на пенсии жить, никому ты не будешь нужен, и кто для тебя пенсию зарабатывать должен, мои дети? Он мне ответил: у нас договор поколений. На вопрос скем он этот договор заключил, стушевался. Я ему пообещал научить своих детей уходить от таких навязанных договоров

Совершенно справедливо. И это подразделение уже происходит. Кроме того, студент и безработный, получивший сво╦ пособие по безработице, не претендуют на поддержку государства, если они или их близкие обладают достаточным количеством средств.
Подобных подразделений и ограничений у пенсионеров нет! Разве это справедливо? Справедливо было бы в таком случае выплачивать пенсионерам пенсию только определ╦нное количество лет, заменяя е╦ в последствии социальной помощью, и то только в том случае, если финансовое состояние пенсионера или его близких не превышает определ╦нного уровня.
da machst du was mit

Пенсионеры работали не для того, чтобы получать пенсию, а для того чтобы жить. И получают свою пенсию из гуманитарных соображений от продуктивных членов общества.

Зарплата родителей, т. е. продуктивных членов общества достаётся не только детям. Из неё финансируются и остальные непродуктивные группы. Только роль распределителя взяло на себя государство, создавшее систему социальной защиты, уменьшив тем самым значимость института семьи, выполнявшего ранее распределительную функцию.

Только рожают всё меньше и меньше, т. к. на детей денег остаётся всё меньше, а в старости доброе государство и так не даст пропасть.
da machst du was mit

Зер гут
Только лучше пусть идиотские порядки уходят, а дети остаются.
da machst du was mit

Такое впечатление, что Вы надеетесь до пенсии не дожить...

Наоборот, надеюсь, что чем быстрее установится социальная справедливость, тем больше у меня будет шансов получить свою пенсию.
da machst du was mit

Никаких гуманитарных соображений. Работающие по найму отчисляют определенный процент от своей зарплаты в государственный пенсионный фонд. Выходя на заслуженный отдых, они из этого фонда получают пенсию.
Проблема в том, что государство плохо распоряжается собираемыми средствами.

ну, будем надеяться, что сеньор Антонио в старости будет получать пенсию по справедливости: то есть нифига!

Ошибка в этом утверждении - активность, приписываемая на╦мноработающим. Правильней было бы сказать: у работающих по найму вычитается определ╦нный процент от зарплаты в государственный пенсионный фонд.

Верно, но выдать им пенсию могут только из средств, собирающихся с сегодняшних на╦мноработающих. А годовой бюджет пенсионной кассы кончается между делом уже в сентябре.

Совершенно верно. Однако плохое распоряжение видится мне не столько в том, что пенсионные деньги тех врем╦н, когда в кассу поступалось больше чем надо было для выплаты пенсий, тратились на другое. Гораздо страшнее то, что черезмерное разростание систем социальной защиты привело к исчезновению индивидуальной необходимости иметь детей. К этому добавляется несправедливое разделение средств между непродуктивными категориями общества, где пенсионерам доста╦тся гораздо больше чем детям.
da machst du was mit

Упустили важный момент: по справедливости ╚нифига╩ полагается тем, кто ничего не делает и у кого и так достаточно имеется.
da machst du was mit