Вход на сайт
Басаев-Бин Ладен.
03.08.05 13:59
Интересно узнать мнения участников.Вот посудите сами.АВС взяло интервью у Басаева.Российские кореспонденты собираются взять интервью у Усамы,того который Ладен.И вот что интересно.Оба этих человека объявлены международными преступниками.Террористами номер 1.Их могут найти и поговорить с ними,очно поговорить,взять интервью журналисты.
Но зато их не могут найти спец службы.Как Российские так и Американские.
Что получается.Может на работу в госбезопасность взять журналистов.Ну вот не верю я что они могут найти.А обладающии не ограниченными возможностями структуры не могут.
Что скажете?
У России только два союзника - Армия и Флот.
Но зато их не могут найти спец службы.Как Российские так и Американские.
Что получается.Может на работу в госбезопасность взять журналистов.Ну вот не верю я что они могут найти.А обладающии не ограниченными возможностями структуры не могут.
Что скажете?
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
03.08.05 15:48
Может быть.Но ведь журналист где то был,виделся с ним.Что то знать должен.Даже минимум.Но если поработать даже с этим минимумом,достигнуть можно максимума.
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Van'ka_vstan'ka 03.08.05 14:12
В ответ на:
Ну так может не они его, а он их .. нашол.
Ну так может не они его, а он их .. нашол.
Может быть.Но ведь журналист где то был,виделся с ним.Что то знать должен.Даже минимум.Но если поработать даже с этим минимумом,достигнуть можно максимума.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
03.08.05 15:50
в ответ witalik2003 03.08.05 13:59
в росс.СМИ стоит, что вроде журналисты Комсомолки на Усаму уже вышли и он им пообещал ответить на "3 вопроса"
http://www.vzglyad.ru/politics/2005/8/3/2910.html
ну что тут сказать? Опять от соперничества между РФ и амерами выиграют деструктивные силы...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
http://www.vzglyad.ru/politics/2005/8/3/2910.html
ну что тут сказать? Опять от соперничества между РФ и амерами выиграют деструктивные силы...

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
03.08.05 15:52
в ответ Darja68 03.08.05 15:50
Да я об этом читал тоже.Отсюда и вопрос у меня возник.Журналисты вышли на Усаму.Американцы не могут.Спецслужбы я имею ввиду.Хотя возможностей у них по больше будет.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
03.08.05 15:52
в ответ witalik2003 03.08.05 13:59
... и тот и другой выполняют важную функцию ... они -"образ врага" ... не думаю, что их месторасположение властям не известно
... просто ... их уничтожив ... нужно будет "создавать" другой образ ... новый "образ врага" ... а на это ... и время необходимо и деньги и ещ╦ многое что другое ...
... просто ... их уничтожив ... нужно будет "создавать" другой образ ... новый "образ врага" ... а на это ... и время необходимо и деньги и ещ╦ многое что другое ...
03.08.05 16:24
в ответ witalik2003 03.08.05 16:19
... ну а что Басаев? ... ты вот ... для тебя ... чем будет "другой" Басаев лучше? ... для меня -ничем ... этого "мы" знаем ... вс╦ про него знаем ... его самого и окружение "контролируем" ... а новый? ... одной своей "непредсказуемостью" опасен ...
03.08.05 16:36
... ну как их "передавишь"? ... подумай ... вспомни Афган ... их не сломать!
... помнишь? ... "немирные чечены" ... сколько уже этому выражению лет?
... их нужно использовать ... как собак на врагов своих "натравливать", а не давить ... они -верные ... они -преданные ... они -гордые ... почему бы с ними ... не найти ОБЩИЙ язык ... ето будет выгодно всем ... и им и нам ...
... поверь, я тоже их не люблю, но ... лучше уж "прямолинейный" чечен с ножом, чем изворотливый самзнаешькто с тортиком ...
... легче опасность для себя "просчитать"
... помнишь? ... "немирные чечены" ... сколько уже этому выражению лет?
... их нужно использовать ... как собак на врагов своих "натравливать", а не давить ... они -верные ... они -преданные ... они -гордые ... почему бы с ними ... не найти ОБЩИЙ язык ... ето будет выгодно всем ... и им и нам ...
... поверь, я тоже их не люблю, но ... лучше уж "прямолинейный" чечен с ножом, чем изворотливый самзнаешькто с тортиком ...
... легче опасность для себя "просчитать"
03.08.05 16:39
в ответ бec 03.08.05 16:36
Как их передавить.Не надо афган вспоминать.можно Ермолова вспомнить.Передавил?Передавил.И всё что могли последующии годы делать так это памятник его взрывать.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
03.08.05 16:43
в ответ бec 03.08.05 16:40
Насилие останавливать надо тем же самым.Думаешь поможешь уговорами?Глупость.А вот загнать в угол,можно.А потом и отпускать хватку.Когда это уже можно будет сделать.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
03.08.05 16:51
в ответ бec 03.08.05 16:47
Границы не решение проблемм.Грницы на глухо не перекроешь.Теракты будут продолжаться бесконечно.с той лишь разницей что они там свободно могут к этому подготавливаться.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
03.08.05 16:57
в ответ witalik2003 03.08.05 16:51
... с террористами бороться СЛОЖНЕЕ ВСЕГО, практически невозможно ... гораздо разумнее с ними договориться ... единственный, на мой взгляд, выход из ситуации ...
... к примеру ... самое худшее, что можно сейчас делать для европейцев -это трясти руки американцам и израильтянам ... у "евро"террористов -вполне "отч╦тливый" враг ... "образ врага"
... и да и для России ... я уверен ... тоже, гораздо разумней было бы "пойти" на часть их условий ... на компромисс ... но, это мо╦ личное мнение ...
... к примеру ... самое худшее, что можно сейчас делать для европейцев -это трясти руки американцам и израильтянам ... у "евро"террористов -вполне "отч╦тливый" враг ... "образ врага"
... и да и для России ... я уверен ... тоже, гораздо разумней было бы "пойти" на часть их условий ... на компромисс ... но, это мо╦ личное мнение ...
03.08.05 17:42
Разумнее... Только Вы упускаете из виду, что это - не баскские террористы и не ирландские. Это - мусульмане-смертники. Они - бескомпромиссные: или все, или ничего! "Часть" условий их не удовлетворит... У их требований нет "частей". "Пойти на часть условий террористов" этто, извините, все равно что пойти на ... , причем на такой ..., который на самом деле даже и не существует.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
в ответ бec 03.08.05 16:57
В ответ на:
"пойти" на часть их условий
"пойти" на часть их условий
Разумнее... Только Вы упускаете из виду, что это - не баскские террористы и не ирландские. Это - мусульмане-смертники. Они - бескомпромиссные: или все, или ничего! "Часть" условий их не удовлетворит... У их требований нет "частей". "Пойти на часть условий террористов" этто, извините, все равно что пойти на ... , причем на такой ..., который на самом деле даже и не существует.

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
03.08.05 17:53
============================
Вы подзабыли детскую литературу. А ведь еще будучи славненьким маленьким мальчиком, вы ситали и о струхе, которая захотела стать владычецей морскою, и , главное, вас учили кот Базилио и лиса Алиса: "На дурака не нужен нож, когда с три короба наврешь - и делай с ним, что хошь!"

Не знаю, как афганцы, а бандиты-чечены не уважают и не считаются с теми, кто идет с ними на переговоры. они (по средневековой своей психологии) искренне уверены, что это значит: враг ослаб, обмани его посулами - и начинай все заново, как только "плата" исчезнет в их "карманах". Не честь, а вероломство - вот что они называют честью и скатились уже до того, что не различают уже "верных" от "иноверных".
И вместе с тем - как устали все от бесконечного бандитизма... Иногда кажется, что вдруг можно все же договориться...
Будущее покажет.
в ответ бec 03.08.05 16:57
В ответ на:
гораздо разумнее с ними договориться ..
гораздо разумнее с ними договориться ..
============================
Вы подзабыли детскую литературу. А ведь еще будучи славненьким маленьким мальчиком, вы ситали и о струхе, которая захотела стать владычецей морскою, и , главное, вас учили кот Базилио и лиса Алиса: "На дурака не нужен нож, когда с три короба наврешь - и делай с ним, что хошь!"



Не знаю, как афганцы, а бандиты-чечены не уважают и не считаются с теми, кто идет с ними на переговоры. они (по средневековой своей психологии) искренне уверены, что это значит: враг ослаб, обмани его посулами - и начинай все заново, как только "плата" исчезнет в их "карманах". Не честь, а вероломство - вот что они называют честью и скатились уже до того, что не различают уже "верных" от "иноверных".
И вместе с тем - как устали все от бесконечного бандитизма... Иногда кажется, что вдруг можно все же договориться...
Будущее покажет.
03.08.05 17:57
==============
Это как несчастного Дудаева... Помните обстоятельства, как его "не убивали, не убивали и вдруг убили"?
А вообще, Бес прав, убьют, если будет выгодно...
А что касается дурацкого этого интервью, то я в него не верю, и вообще политика - "сам дурак" - тоже дурацкая.
в ответ witalik2003 03.08.05 14:05
В ответ на:
С чего так?Не убивали,не убивали и вдруг убьют?
С чего так?Не убивали,не убивали и вдруг убьют?
==============
Это как несчастного Дудаева... Помните обстоятельства, как его "не убивали, не убивали и вдруг убили"?
А вообще, Бес прав, убьют, если будет выгодно...
А что касается дурацкого этого интервью, то я в него не верю, и вообще политика - "сам дурак" - тоже дурацкая.
03.08.05 22:39
а на него шесть сотен кусков найти не могут............ или , что скорей всего он платит гораздо больше
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ witalik2003 03.08.05 18:00
В ответ на:
А этот чёрт давно уже напросился,а всё никак.
А этот чёрт давно уже напросился,а всё никак.
а на него шесть сотен кусков найти не могут............ или , что скорей всего он платит гораздо больше

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
04.08.05 00:02
в ответ witalik2003 03.08.05 13:59
США используют Ш.Басаева против России
Американская телекомпания АВС, лишенная аккредитации в России за показ интервью террориста Шамиля Басаева, настаивает на своем праве транслировать в своем эфире любую точку зрения. Журналистов поддержал представитель госдепартамента США Том Кейси. Он заявил, что "АВС, как и другие СМИ, должна иметь свободу выражения и право сообщать информацию так, как она ее видит".
Однако катарский телеканал Al-Jazeera, выпустивший в эфир интервью с Усамой бен Ладеном, был подвергнут в США жесткой критике за "пропаганду терроризма", а его корреспонденты были лишены возможности работать в Ираке. И У. бен Ладен, и Ш.Басаев являются международными террористами. Однако позиция американских властей в отношении предоставления телеэфира Ш.Басаеву демонстрирует, что официальный Вашингтон по-разному оценивает двух террористов. "Когда Басаев захватывает школу и губит детей в Беслане, или делает то, что они сделали в "Норд-Осте", это называется "защита Чечни от русских угнетателей и борьба за независимость". Они не враги, а повстанцы. А бен Ладен, взрывающий башни-близнецы - это враг", - так трактует ветеран группы "Альфа" полковник Сергей Гончаров позицию США.
По мнению эксперта, паритетные отношения России и США являются мифом. "Если кто-то думает, что Россия для американцев является партнером, то это глубокое заблуждение. Для них мы всегда будем оставаться страной, которой они пытаются диктовать свои условия. Америка всегда будет исповедовать только двойные стандарты по отношению к нам и все, что будет делаться нам во вред, Америка будет приветствовать".
Причины такой двойственной политики, по мнению С.Гончарова, очевидны: "Америка не потерпит рядом с собой равную по силе, мощности, политическому влиянию страну".
Руководитель политологического департамента Центра политических технологий Алексей Зудин считает, что между Ш.Басаевым и бен Ладеном "с точки зрения реального политического содержания и с правовой точки зрения никакой принципиальной разницы не существует". А желания видеть различия в их действиях может возникнуть, если подобные оценки подчиняются определенным политическим интересам. "Именно это, на мой взгляд, и нашло применение в случае интервью Басаева для АВС", - полагает А.Зудин. Он также отмечает свойственную США политику двойных стандартов. "Есть официальная точка зрения, согласно которой Россия и США являются партнерами по борьбе с международным терроризмом. Но, с другой стороны, Россия не вписывается в однополярный мир и стремится вести себя независимо. Между тем США все больше используют свои международные позиции и, в том числе, операцию по борьбе с международным терроризмом для того, чтобы еще больше укреплять однополярный мир".
Истинная суть проблемы, по мнению А.Зудина, не в поиске различий между двумя преступниками, а "оценка перспектив российско-американского партнерства". В этом разрезе интервью Ш.Басаева является "одним из сигналов, одним из проявлений сложной, двухслойной и противоречивой позиции американской элиты по отношению к России".
Таким образом, считает А.Зудин, США дают понять, что "в том случае, если Кремль будет проявлять несговорчивость или попытки в тех или иных формах оказывать противодействие попыткам Америки утверждать однополярный мир, тогда может измениться и формат антитеррористической операции".
Лечение русофобии по методу Доктора Гильотена!
Американская телекомпания АВС, лишенная аккредитации в России за показ интервью террориста Шамиля Басаева, настаивает на своем праве транслировать в своем эфире любую точку зрения. Журналистов поддержал представитель госдепартамента США Том Кейси. Он заявил, что "АВС, как и другие СМИ, должна иметь свободу выражения и право сообщать информацию так, как она ее видит".
Однако катарский телеканал Al-Jazeera, выпустивший в эфир интервью с Усамой бен Ладеном, был подвергнут в США жесткой критике за "пропаганду терроризма", а его корреспонденты были лишены возможности работать в Ираке. И У. бен Ладен, и Ш.Басаев являются международными террористами. Однако позиция американских властей в отношении предоставления телеэфира Ш.Басаеву демонстрирует, что официальный Вашингтон по-разному оценивает двух террористов. "Когда Басаев захватывает школу и губит детей в Беслане, или делает то, что они сделали в "Норд-Осте", это называется "защита Чечни от русских угнетателей и борьба за независимость". Они не враги, а повстанцы. А бен Ладен, взрывающий башни-близнецы - это враг", - так трактует ветеран группы "Альфа" полковник Сергей Гончаров позицию США.
По мнению эксперта, паритетные отношения России и США являются мифом. "Если кто-то думает, что Россия для американцев является партнером, то это глубокое заблуждение. Для них мы всегда будем оставаться страной, которой они пытаются диктовать свои условия. Америка всегда будет исповедовать только двойные стандарты по отношению к нам и все, что будет делаться нам во вред, Америка будет приветствовать".
Причины такой двойственной политики, по мнению С.Гончарова, очевидны: "Америка не потерпит рядом с собой равную по силе, мощности, политическому влиянию страну".
Руководитель политологического департамента Центра политических технологий Алексей Зудин считает, что между Ш.Басаевым и бен Ладеном "с точки зрения реального политического содержания и с правовой точки зрения никакой принципиальной разницы не существует". А желания видеть различия в их действиях может возникнуть, если подобные оценки подчиняются определенным политическим интересам. "Именно это, на мой взгляд, и нашло применение в случае интервью Басаева для АВС", - полагает А.Зудин. Он также отмечает свойственную США политику двойных стандартов. "Есть официальная точка зрения, согласно которой Россия и США являются партнерами по борьбе с международным терроризмом. Но, с другой стороны, Россия не вписывается в однополярный мир и стремится вести себя независимо. Между тем США все больше используют свои международные позиции и, в том числе, операцию по борьбе с международным терроризмом для того, чтобы еще больше укреплять однополярный мир".
Истинная суть проблемы, по мнению А.Зудина, не в поиске различий между двумя преступниками, а "оценка перспектив российско-американского партнерства". В этом разрезе интервью Ш.Басаева является "одним из сигналов, одним из проявлений сложной, двухслойной и противоречивой позиции американской элиты по отношению к России".
Таким образом, считает А.Зудин, США дают понять, что "в том случае, если Кремль будет проявлять несговорчивость или попытки в тех или иных формах оказывать противодействие попыткам Америки утверждать однополярный мир, тогда может измениться и формат антитеррористической операции".
Лечение русофобии по методу Доктора Гильотена!

04.08.05 02:29
смертники -это просто дебилы, те кто за ними стоит не такие дураки чтобы себя взрывать. Договариватся с ними тоже не надо. После вывыода испанских войск из Ирака они сами объявили что взрывов больше не будет.
Но чечня это другой вопрос.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
в ответ Darja68 03.08.05 17:42
В ответ на:
Только Вы упускаете из виду, что это - не баскские террористы и не ирландские. Это - мусульмане-смертники
Только Вы упускаете из виду, что это - не баскские террористы и не ирландские. Это - мусульмане-смертники
смертники -это просто дебилы, те кто за ними стоит не такие дураки чтобы себя взрывать. Договариватся с ними тоже не надо. После вывыода испанских войск из Ирака они сами объявили что взрывов больше не будет.
Но чечня это другой вопрос.
-Amicus certus in re incerta cernitur-
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
04.08.05 07:16
в ответ @Tatiana@ 03.08.05 17:53
... не так страшен ч╦рт, как его малюют ... помницца ... в свою молость ... "сферы влияния" делили ... вполне цивилизованно происходило ... мы ненависели их, они ненавидели нас ... мы -националисты, они -националисты ... НО ... слово сво╦ они держали и в спину не били ... за что их можно было уважать ... в отличие, к примеру, от армян ... те -как угри на сковородки ... сегодня в ножки тебе стелится, а завтра в спину тебе целится ...
04.08.05 08:30
в ответ @Tatiana@ 03.08.05 17:57
04.08.05 11:17
Если это удасца расейским разведчикам, то об их подвиге и их интерьвью покажут по всем госсударственным каналам, именем интерьвьюиремого назовут пароаходы, детские лагеря и школы
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ witalik2003 04.08.05 08:44
В ответ на:
Ну вот и посмотрим что скажут когда наши кореспонденты поговорят с Усамой,и покажут это в эфире.
Ну вот и посмотрим что скажут когда наши кореспонденты поговорят с Усамой,и покажут это в эфире.
Если это удасца расейским разведчикам, то об их подвиге и их интерьвью покажут по всем госсударственным каналам, именем интерьвьюиремого назовут пароаходы, детские лагеря и школы
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
04.08.05 11:32
в ответ De Wilde 04.08.05 11:23
Я про кореспондентов,а тело про разведчиков.
Оно как всегда не поняло о чём речь,а свои пять копеек вставить хоца.
У России только два союзника - Армия и Флот.

У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
04.08.05 20:52
(то типа как в Беслане? со шмелями?
тренировка только была

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
в ответ Wladimir- 04.08.05 19:13
В ответ на:
Ну ничего, зато теперь ясно, на какого живца его ловить надо - на "демократического" журналиста. Как только журналист в отпуск - то туда ракету.
Ну ничего, зато теперь ясно, на какого живца его ловить надо - на "демократического" журналиста. Как только журналист в отпуск - то туда ракету.
(то типа как в Беслане? со шмелями?




Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
05.08.05 21:21
в ответ witalik2003 03.08.05 13:59
"Что скажете"?
То, что политика двойных стандартов снова триумфирует. Что такое интервью не могло быть показано без согласия властей США - достаточно вспомнить их собственную политику по отношению к свободе прессы в отношении освещения событий в Ираке. Что США знают, где скрывается Басаев. Что его возможно поддерживают. Что Бин Ладен никакого интервью российским корреспондентам давать не будет, потому что он - в отличие от Басаева - ненавидит и русских и америкосов. И что от дурных амеровских Machtspiel против России снова выиграют террористы.
А вот меня другое огорчило.
Смотрел ли кто-нибудь вчера в Тагестемен после Ульриха Викерта комментар немецкой журналистки по поводу российской реакции на интервью Басаева? Я думала, эта тетка там ядом изойдет по адресу России, как она говорила: "Герхарду Шредеру нужно пояснить своему другу Владимиру, что такое свобода прессы и связать это объяснение с угрозой экономических и политических последствий по отношению к России!"
Вот тебе и двойные стандарты. По адресу амеровских ограничений на сообщения из Ирака - разве что робкие упреки. По адресу России - сразу исходят ненавистью и ядом...
Вот видишь такое и чувствуешь и понимаешь, КАК они нас ненавидят...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
То, что политика двойных стандартов снова триумфирует. Что такое интервью не могло быть показано без согласия властей США - достаточно вспомнить их собственную политику по отношению к свободе прессы в отношении освещения событий в Ираке. Что США знают, где скрывается Басаев. Что его возможно поддерживают. Что Бин Ладен никакого интервью российским корреспондентам давать не будет, потому что он - в отличие от Басаева - ненавидит и русских и америкосов. И что от дурных амеровских Machtspiel против России снова выиграют террористы.
А вот меня другое огорчило.
Смотрел ли кто-нибудь вчера в Тагестемен после Ульриха Викерта комментар немецкой журналистки по поводу российской реакции на интервью Басаева? Я думала, эта тетка там ядом изойдет по адресу России, как она говорила: "Герхарду Шредеру нужно пояснить своему другу Владимиру, что такое свобода прессы и связать это объяснение с угрозой экономических и политических последствий по отношению к России!"
Вот тебе и двойные стандарты. По адресу амеровских ограничений на сообщения из Ирака - разве что робкие упреки. По адресу России - сразу исходят ненавистью и ядом...
Вот видишь такое и чувствуешь и понимаешь, КАК они нас ненавидят...

плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости
07.08.05 03:56
в ответ witalik2003 03.08.05 16:39
Шамиль воевал до 60-х годов. После этого войну продолжал Мансур. И так война продолжается с перерывами до сих пор.
Не вспомнишь ли, любезный, в каком году Ермолов был заменен на Кавказе? И почему Ермолов был заменен Барятинским?
А памятник Ермолову в Грозном и на самом деле стоял, как основателю крепости Грозный и все время был под охраной и все время его взрывали. Кстати, Ермолов в своем стремлении передавить всех дошел до того от бессилия, что решил выруьить весь лес в Чечне и солдаты ротами выходили на ежедневную рубку леса. Для освежения памяти почитай к примеру Л. Толстого, классика русской литературы, там много чего умного написано.
А бес довольно правильное предложение сделал и именно так и была несколько погашена война в Чечне, но не стараниями Ермолова.
Кстати сейчас русское зверье воюет шестой год безуспешно именно потому что использует тактику Ермолова и будет воевать до полного истощения и развала России.
Умерь свою злобу и напряги мозгт, если они есть.
Не вспомнишь ли, любезный, в каком году Ермолов был заменен на Кавказе? И почему Ермолов был заменен Барятинским?
А памятник Ермолову в Грозном и на самом деле стоял, как основателю крепости Грозный и все время был под охраной и все время его взрывали. Кстати, Ермолов в своем стремлении передавить всех дошел до того от бессилия, что решил выруьить весь лес в Чечне и солдаты ротами выходили на ежедневную рубку леса. Для освежения памяти почитай к примеру Л. Толстого, классика русской литературы, там много чего умного написано.
А бес довольно правильное предложение сделал и именно так и была несколько погашена война в Чечне, но не стараниями Ермолова.
Кстати сейчас русское зверье воюет шестой год безуспешно именно потому что использует тактику Ермолова и будет воевать до полного истощения и развала России.
Умерь свою злобу и напряги мозгт, если они есть.
07.08.05 04:05
в ответ Darja68 03.08.05 17:42
Дудаев предлогал приемлемые условия, требовал не больше чем Татарстан и на сколько мне известно предостерегал от сегодняшнего дня. Сейчас готовится к подписанию договор о разделении полномочий о котором Дудаев даже не мечтал. Это в результате двух войн, в которых погибло более 300 тыс человек.
К тому же Дудаев был единственным, кто мог держать Чечню под контролем! Факт! Что сделала Россия? Убила Дудаева и получила то, что сегодня имеет.
Сами себе яму выкопали? И вряд ли сейчас в Чечне есть лидер, который смржет удержать Чечню в руках, во всяком случае я пока такого не вижу.
К тому же Дудаев был единственным, кто мог держать Чечню под контролем! Факт! Что сделала Россия? Убила Дудаева и получила то, что сегодня имеет.
Сами себе яму выкопали? И вряд ли сейчас в Чечне есть лидер, который смржет удержать Чечню в руках, во всяком случае я пока такого не вижу.
07.08.05 04:28
Всему миру известно, что батискаф запутался не в рыболовной сети , но Гавком ВФМ продолжает свою мульку про рыболовные сети.
Точно так же освещается и происходящее в Чечне. Благо есть кому слушать и на любом форуме есть люди которые до потери пульса будут отстаивать мульки, которые нам вешают на уши.
в ответ anabis2000 07.08.05 04:22
В ответ на:
Оборона и безопасность
Последний трос перерезан, батискаф освобождается от рыболовной сети
05:48 | 07/ 08/ 2005
Оборона и безопасность
Последний трос перерезан, батискаф освобождается от рыболовной сети
05:48 | 07/ 08/ 2005
Всему миру известно, что батискаф запутался не в рыболовной сети , но Гавком ВФМ продолжает свою мульку про рыболовные сети.
Точно так же освещается и происходящее в Чечне. Благо есть кому слушать и на любом форуме есть люди которые до потери пульса будут отстаивать мульки, которые нам вешают на уши.
07.08.05 04:38
в ответ anabis2000 07.08.05 04:33
Да подтянулись англичане и отрезали тросы, которыми был заякорен локатор, вроде бы теперь скоро поднимут. По сообщениям все живы.
Но англичане узнали про секретные устройства и наверняка что-то сфоткали. Конечно же и американцам передадут информацию. Да и само устройство наверняка выведено из строя полностью. В любом случае ущерб нанесен огромный.
Но англичане узнали про секретные устройства и наверняка что-то сфоткали. Конечно же и американцам передадут информацию. Да и само устройство наверняка выведено из строя полностью. В любом случае ущерб нанесен огромный.
07.08.05 04:50
Из интервбю Шамиля Басаева Андрею Бабицкому.
в ответ Есть_мнение 07.08.05 04:38
В ответ на:
Ш.Б.: Предполагалось только захватить эти самолеты и потребовать прекращения войны. А также они должны были не разрешать им садиться, пока не будет получен ответ. Но их немедленно сбили. Что бы там ни было, наши люди не должны были взрывать самолеты таким образом. И я удивлен, почему они взорвались одновременно.
Ш.Б.: Предполагалось только захватить эти самолеты и потребовать прекращения войны. А также они должны были не разрешать им садиться, пока не будет получен ответ. Но их немедленно сбили. Что бы там ни было, наши люди не должны были взрывать самолеты таким образом. И я удивлен, почему они взорвались одновременно.
Из интервбю Шамиля Басаева Андрею Бабицкому.
07.08.05 04:56
в ответ Есть_мнение 07.08.05 04:50
Андрей Бабицкий:
В ответ на:
Многие мои соотечественники спросят, почему я не сообщил федеральной службе безопасности об этой встрече┘ Я отвечаю, я абсолютно не доверяю российским силовым агентствам. Я уверен, что они не поверили бы мне, что я ничего не знаю. Они бы решили, что я скрываю факты о местонахождении Басаева. Я знаю, как в Чечне, да и не только в Чечне, работают спецслужбы и министерство внутренних дел. Сколько людей пропали без вести! Сколько людей подвергаются ужасающим, невероятным, нечеловеческим пыткам. Я бы подвергся пыткам, если бы обратился в федеральную службу безопасности. Я думаю, что это неразумно и нелогично √ добровольно выбрать себе такую судьбу.
Многие мои соотечественники спросят, почему я не сообщил федеральной службе безопасности об этой встрече┘ Я отвечаю, я абсолютно не доверяю российским силовым агентствам. Я уверен, что они не поверили бы мне, что я ничего не знаю. Они бы решили, что я скрываю факты о местонахождении Басаева. Я знаю, как в Чечне, да и не только в Чечне, работают спецслужбы и министерство внутренних дел. Сколько людей пропали без вести! Сколько людей подвергаются ужасающим, невероятным, нечеловеческим пыткам. Я бы подвергся пыткам, если бы обратился в федеральную службу безопасности. Я думаю, что это неразумно и нелогично √ добровольно выбрать себе такую судьбу.
07.08.05 05:03
в ответ Есть_мнение 07.08.05 04:56
В ответ на:
На фото √ в ходе зверских пыток жителя Чечни русские садисты сняли скальп с заложника
http://kavkazcenter.com/russ/content/2005/08/05/36364.jpg На фото √ в ходе зверских пыток жителя Чечни русские садисты сняли скальп с заложника
07.08.05 08:51
в ответ Есть_мнение 07.08.05 05:03
На форумах запрещается:
....
размещать материалы (включая ссылки на другие ресурсы), содержащие натуралистические сцены насилия;
....
(Выписка из правил)
Предупреждение.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
....
размещать материалы (включая ссылки на другие ресурсы), содержащие натуралистические сцены насилия;
....
(Выписка из правил)
Предупреждение.
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!
Не учи отца. I. Bastler
07.08.05 09:10
в ответ Есть_мнение 07.08.05 03:56
Мансур.Пастух возомнил себя имамом.Ну поднял восстание,и что?
Люди сначала пошли за ним,а потом стали бросать его.Даже самые верные отвернулись.Пленили его,судили.Дали пожизненно.и сидел он в Шлиссельбургской крепости где и умер.Чем он так прославился то?Обыкновенный разбойник.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Люди сначала пошли за ним,а потом стали бросать его.Даже самые верные отвернулись.Пленили его,судили.Дали пожизненно.и сидел он в Шлиссельбургской крепости где и умер.Чем он так прославился то?Обыкновенный разбойник.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
07.08.05 10:35
в ответ witalik2003 07.08.05 09:10
Мансур 25 лет воевал с иамаом Шамилем, был его самым надежнымнаибом. Известен тем, что был искалечен. Перед боем его привязывали к коню и в бою ему, инвалиду, не было равных. Когда Шамиль был окружен в Гунибе и сдался в плен, Мансур с отрядом чеченцев прорвал тройное кольцо окружения и ушел со своими воинами в Чечню, где и продолжил войну против аккупантов. В плену никогда не был. (справка)
07.08.05 11:45
Борьба горцев с притеснениями чинимыми представителями царского правительства, совершаемыми чиновниками, берет свое начало в 1785 году. Шейх Мансур противопоставлял шариатское благочестие, шариатское равенство между людьми мздоимству и жестокости царской администрации. Возглавляемое им восстание в Чечне было подавлено в 1781 году, за 6 лет до рождения имама Шамиля.
Восстания под руководством имама Мансура в 1785-1791 гг.
И он также как и шамиль умер в неволе.Но ты лишний раз этим постом доказал что нифига не знаешь.Дискутировать смысла не вижу. свободен
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Есть_мнение 07.08.05 10:35
В ответ на:
Мансур 25 лет воевал с иамаом Шамилем, был его самым надежнымнаибом. Известен тем, что был искалечен. Перед боем его привязывали к коню и в бою ему, инвалиду, не было равных. Когда Шамиль был окружен в Гунибе и сдался в плен, Мансур с отрядом чеченцев прорвал тройное кольцо окружения и ушел со своими воинами в Чечню, где и продолжил войну против аккупантов. В плену никогда не был. (справка)
Мансур 25 лет воевал с иамаом Шамилем, был его самым надежнымнаибом. Известен тем, что был искалечен. Перед боем его привязывали к коню и в бою ему, инвалиду, не было равных. Когда Шамиль был окружен в Гунибе и сдался в плен, Мансур с отрядом чеченцев прорвал тройное кольцо окружения и ушел со своими воинами в Чечню, где и продолжил войну против аккупантов. В плену никогда не был. (справка)









Борьба горцев с притеснениями чинимыми представителями царского правительства, совершаемыми чиновниками, берет свое начало в 1785 году. Шейх Мансур противопоставлял шариатское благочестие, шариатское равенство между людьми мздоимству и жестокости царской администрации. Возглавляемое им восстание в Чечне было подавлено в 1781 году, за 6 лет до рождения имама Шамиля.
Восстания под руководством имама Мансура в 1785-1791 гг.
И он также как и шамиль умер в неволе.Но ты лишний раз этим постом доказал что нифига не знаешь.Дискутировать смысла не вижу. свободен
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
07.08.05 12:04
То, что называется сейчас "зеленкой", места мало пригодные для прохождения регулярных войск, но очень удобные для разрозненных партизанских групп,и потому они безжалостно вырубалось линейными частями царской армии.Потому то Ермолов и накостылял им.Или ты и это попытаешься оспорить,я в этом конечно не сомневаюсь.Но прежде чем что то писать хотя бы ознакомься с материалом.Пропал что то ты.Наверное гуглю взъерошиваешь.Головой думай а не гоглей.(совет) Об этой странице Кавказской войны повествует рассказ, тогда еще 26-ти летнего Льва Толстого, служившего артиллерийским офицером. "Рубка леса" Расказ называется,почитай.
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Есть_мнение 07.08.05 03:56
В ответ на:
Кстати, Ермолов в своем стремлении передавить всех дошел до того от бессилия, что решил выруьить весь лес в Чечне и солдаты ротами выходили на ежедневную рубку леса. Для освежения памяти почитай к примеру Л. Толстого, классика русской литературы, там много чего умного написано.
Кстати, Ермолов в своем стремлении передавить всех дошел до того от бессилия, что решил выруьить весь лес в Чечне и солдаты ротами выходили на ежедневную рубку леса. Для освежения памяти почитай к примеру Л. Толстого, классика русской литературы, там много чего умного написано.
То, что называется сейчас "зеленкой", места мало пригодные для прохождения регулярных войск, но очень удобные для разрозненных партизанских групп,и потому они безжалостно вырубалось линейными частями царской армии.Потому то Ермолов и накостылял им.Или ты и это попытаешься оспорить,я в этом конечно не сомневаюсь.Но прежде чем что то писать хотя бы ознакомься с материалом.Пропал что то ты.Наверное гуглю взъерошиваешь.Головой думай а не гоглей.(совет) Об этой странице Кавказской войны повествует рассказ, тогда еще 26-ти летнего Льва Толстого, служившего артиллерийским офицером. "Рубка леса" Расказ называется,почитай.

У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
07.08.05 19:53
Имамы, Мансуры, Шамили!!!!
А Вы там были?
Вы видели, что "чехи" делали с нашими солдатами? С пленными солдатами!!!
Если Вы так печетесь о защите прав человека, то как Вы объясните отрезанные головы у пленных?
А как же Беслан? И это прикрыть борьбой за независимость?! Вам надо бы знать, что по кодексу воина ислама: он не воюет с женщинами, стариками и ДЕТЬМИ!!!
На чью защиту Вы встаете?
Вы знаете, что каждый второй в отрядах Басаева - наркоман?
Так кто они? Просто бандиты, стремящиеся к власти или..."повстанцы"!
Решайте сами!!!
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
А Вы там были?
Вы видели, что "чехи" делали с нашими солдатами? С пленными солдатами!!!
Если Вы так печетесь о защите прав человека, то как Вы объясните отрезанные головы у пленных?
А как же Беслан? И это прикрыть борьбой за независимость?! Вам надо бы знать, что по кодексу воина ислама: он не воюет с женщинами, стариками и ДЕТЬМИ!!!
На чью защиту Вы встаете?
Вы знаете, что каждый второй в отрядах Басаева - наркоман?
Так кто они? Просто бандиты, стремящиеся к власти или..."повстанцы"!
Решайте сами!!!
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
08.08.05 08:21
в ответ remoleg. 07.08.05 19:53
Да он ни фига не знает.Просто дурака включил и всё.Такие косяки порет блин.То само слово"ислам"трактовал не правильно.И это мусульманин по его словам
.Теперь вот Мансура в одно время с Шамилём соеденил.И это чеченец по его словам
.Гонит
У России только два союзника - Армия и Флот.



У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
08.08.05 10:43
в ответ remoleg. 07.08.05 19:53
Видел. А вы хотите посмотреть?
http://imgs1.kavkazcenter.com/photo/ulus-kert/foto2.jpg http://imgs1.kavkazcenter.com/photo/operations/foto2.jpg http://imgs1.kavkazcenter.com/photo/operations/foto3.jpg http://imgs1.kavkazcenter.com/photo/operations/foto7.jpg
Может быть у тебя есть другие сведения и ссылки?
http://imgs1.kavkazcenter.com/photo/ulus-kert/foto2.jpg http://imgs1.kavkazcenter.com/photo/operations/foto2.jpg http://imgs1.kavkazcenter.com/photo/operations/foto3.jpg http://imgs1.kavkazcenter.com/photo/operations/foto7.jpg
Может быть у тебя есть другие сведения и ссылки?
08.08.05 10:49
в ответ witalik2003 07.08.05 12:04
И много вырубили?
Может быть и сейчас имеет смысл продолжить вырубать лес в Чечне? Интересно за сколько лет вырубят?
Кстати, Ермолов ничего кроме жестокости и истребления населения нового не придумал и успехов в его многолетнем покорении Кавказа практически не добился, за что и был отправлен в отставку, а его заменил Барятинский. Так?
Может быть и сейчас имеет смысл продолжить вырубать лес в Чечне? Интересно за сколько лет вырубят?
Кстати, Ермолов ничего кроме жестокости и истребления населения нового не придумал и успехов в его многолетнем покорении Кавказа практически не добился, за что и был отправлен в отставку, а его заменил Барятинский. Так?
08.08.05 17:17
в ответ Van'ka_vstan'ka 08.08.05 17:10
Вчера так активно постил,потом после этой плюши умолк.Ознакомился с материалом,подготовился.Привёл того кто был с шамилём.Типа он знал но ошибся.Эта ошибка из разряда тех если сказать что пугачёв с разиным соратниками были и добрыми верными друзьями.
У России только два союзника - Армия и Флот.
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
08.08.05 17:39
в ответ witalik2003 08.08.05 17:17
Ну так как носом ткнули ... так и приходится сдавать назад.
У него вообще какое то демагогичное ведение разговора.
Пришол картинку показал ... вот мол скальп сняли, а с кого сняли то
кто там сидит. с таким же успехом можно с кого угодно скальп снять
и сказать во смотрите как чеченов мучают.
И вообще вся та радость с каким ето выноситься .. вот мол посмотрите .
О том как чечены уже 15 лет режут о етом ни одного слова,
Расказал бы лучьше о " Чеченском галстуке"
ето когда дно рта подрезают и в дырку язык до пупа вываливаеться.
Ето так чечены русских солдат пытали ... перед второй чеч. войной по телеку российскому рассказывали.
У него вообще какое то демагогичное ведение разговора.
Пришол картинку показал ... вот мол скальп сняли, а с кого сняли то
кто там сидит. с таким же успехом можно с кого угодно скальп снять
и сказать во смотрите как чеченов мучают.
И вообще вся та радость с каким ето выноситься .. вот мол посмотрите .
О том как чечены уже 15 лет режут о етом ни одного слова,
Расказал бы лучьше о " Чеченском галстуке"
ето когда дно рта подрезают и в дырку язык до пупа вываливаеться.
Ето так чечены русских солдат пытали ... перед второй чеч. войной по телеку российскому рассказывали.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
08.08.05 17:44
в ответ Van'ka_vstan'ka 08.08.05 17:39
Да ладно бы ещё сам чечен был,было бы какое то оправдание.А то несёт пургу.......Просто доказывает какой он сильный пропагандист.Но вот до сих пор доказать это не смог.Но ему так кажется что поделать.Он в это верит,любуется собой наверное.Посты перечитывает по нескольку раз,о как сказал
У России только два союзника - Армия и Флот.

У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
08.08.05 17:53
в ответ witalik2003 08.08.05 17:44
а ладно бы ещ╦ сам чечен был,было бы какое то оправдание.А то нес╦т пургу.......
То есть как ... ? Если чечен то можно врать и демагогию разводить.
На мой имхо если кто брешет ... то тот собака без разницы цвета кожи и формы глаз.
То есть как ... ? Если чечен то можно врать и демагогию разводить.
На мой имхо если кто брешет ... то тот собака без разницы цвета кожи и формы глаз.
http://ipx.psyradio.org%3A8010/listen.pls http://di.fm/mp3/house.pls
08.08.05 17:55
Была бы причина для этого.А так.............
У России только два союзника - Армия и Флот.
в ответ Van'ka_vstan'ka 08.08.05 17:53
В ответ на:
То есть как ... ? Если чечен то можно врать и демагогию разводить.
То есть как ... ? Если чечен то можно врать и демагогию разводить.
Была бы причина для этого.А так.............
У России только два союзника - Армия и Флот.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
09.08.05 00:51
в ответ Van'ka_vstan'ka 08.08.05 17:39
Да какая разница, Мансур или Байсангур или Джохар Дудаев. Факт остается фактом, что вайнахов НИКТО И НИКОГДА в истории не смог покорить, завоевать да, но покорить НИКОГДА И НИКТО. И это подтверждает то, что уже 400 лет Россия хочет сделать из вайнахов рабов, но НЕ МОЖЕТ и войны то принимают тлеющий характер, то вспыхивают вновь.
Вайнахи никогда не были рабами и никогда ими не станут и это факт! Тем более русским, отменившим рабство 150 лет назад, но не избавившимся от рабской идеологии, это не под силу
Вайнахи никогда не были рабами и никогда ими не станут и это факт! Тем более русским, отменившим рабство 150 лет назад, но не избавившимся от рабской идеологии, это не под силу
09.08.05 01:17
в ответ Leo_lisard 09.08.05 00:55
Да я бы с удовольствием, но некоторых оппонентов даже фото и видеодокументы не могут сдвинуть с "убеждений".
Вообще-то я с вами согласен и даже не стал приводить более ужасных свидетельств. Нельзя ранить детскую психику сценами насилия, однако реальная жизнь настолько ими переполнена и рекламируется с помощью телевидения, кино, печатных СМИ и интернета, что у меня создалось впечатление, что именно это и является основой терроризма и войн.
А вы как считаете?
Вообще-то я с вами согласен и даже не стал приводить более ужасных свидетельств. Нельзя ранить детскую психику сценами насилия, однако реальная жизнь настолько ими переполнена и рекламируется с помощью телевидения, кино, печатных СМИ и интернета, что у меня создалось впечатление, что именно это и является основой терроризма и войн.
А вы как считаете?
09.08.05 16:20
=========================
Вот в этом ваша проблема: вы не понимаете значение слова "покорить". Чем ""покорить" отличается от "завоевать"?
не отвечайте, и так понятно, что вы никогда не поймете различие.
И соответственно будете долбить как дятел одно и тоже.
Никто вас покорять, вайнахов. не собирался. Сами вы друг друга "покоряете"!
в ответ Есть_мнение 09.08.05 00:51
В ответ на:
завоевать да, но покорить НИКОГДА И НИКТО.
завоевать да, но покорить НИКОГДА И НИКТО.
=========================
Вот в этом ваша проблема: вы не понимаете значение слова "покорить". Чем ""покорить" отличается от "завоевать"?
не отвечайте, и так понятно, что вы никогда не поймете различие.
И соответственно будете долбить как дятел одно и тоже.
Никто вас покорять, вайнахов. не собирался. Сами вы друг друга "покоряете"!

09.08.05 16:34
в ответ @Tatiana@ 09.08.05 16:20
Жить нормально без дикости он называет завоеванием,покорением.Их потому и покоряют что сами как люди жить не хотят и другим не дают.С гор спустили,писать читать научили.До сих пор бы баранов пасли в горах да резали друг друга.Хотя второе они никогда и не прекращали.
Сунул, вынул и бежать, я мужик - мне не рожать...
Сунул, вынул и бежать, я мужик - мне не рожать...
Не все то WINDOWS, что висит..
10.08.05 17:24
в ответ Есть_мнение 08.08.05 10:43
Я это видел и не один раз, только в живую!
А сидеть у монитора и ввинчивать фразки - самое простое.
А ты покажи снимочки, где "чехи" пацанам головы режут и попробуй их оправдать, миротворец...(только бы не заматериться!).
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
А сидеть у монитора и ввинчивать фразки - самое простое.
А ты покажи снимочки, где "чехи" пацанам головы режут и попробуй их оправдать, миротворец...(только бы не заматериться!).
Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставться человеком. ГЕТЕ.
10.08.05 18:52
в ответ Есть_мнение 09.08.05 00:51
Факт остается фактом, что вайнахов НИКТО И НИКОГДА в истории не смог покорить, завоевать да, но покорить НИКОГДА И НИКТО. И это подтверждает то, что уже 400 лет Россия хочет сделать из вайнахов рабов
Если враг не покоряется его уничтожают, кстати насч╦т рабства, были известны много случаев использования чеченцами русских в качестве рабов.
Если враг не покоряется его уничтожают, кстати насч╦т рабства, были известны много случаев использования чеченцами русских в качестве рабов.
10.08.05 21:15
Анекдот про неуловимого Джо знаете?
Не подменяйте нагло понятия!!Кому вы нужны...
..Ето вы не хотите заниматься производительным трудом,жить,как живут другие народы..Вам нужно одно-получить законное основание грабить и убивать..И за ето вы и получаете по соплям уже "400 лет"..
Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
в ответ Есть_мнение 09.08.05 00:51
В ответ на:
..вайнахов никто и никогда не мог покорить..
..вайнахов никто и никогда не мог покорить..
Анекдот про неуловимого Джо знаете?
В ответ на:
Россия хочет сделать из вайнахов рабов..
Россия хочет сделать из вайнахов рабов..
Не подменяйте нагло понятия!!Кому вы нужны...

Поскреби антисоветчика-обнаружишь русофоба
10.08.05 23:31
в ответ erwin__rommel 10.08.05 21:17
Чеченцы не могут самостоятельно построить сво╦ госсударство. Госсударство предпологает наличие гражданского общества, что в свою очередь полностью исключается тейповой системой. Они сами себя называют " диким племенем". Такое общество может только-лишь паразитировать. Образованные Чеченцы ( коих право не много ) это хорошо понимают, я разговаривал с некоторыми из них.
11.08.05 05:47
в ответ Wladimir- 03.08.05 14:03
Думаю, что образ террористов нужны для бесконечной (по возможности) войнушки.
Глядишь, и ВПК поднимется, и цены на нефть, и военные расходы-доходы...
А если нет светлого (или т╦много) образа террориста - нет и "правильного" понимания происходящего...
Коммерция - с
Глядишь, и ВПК поднимется, и цены на нефть, и военные расходы-доходы...
А если нет светлого (или т╦много) образа террориста - нет и "правильного" понимания происходящего...
Коммерция - с