просто даже в наш информационный век владеете ну максимум пусть 10% информацией... это в лучшем случаи.

да, до ваших 146% мне далековато

так что попробуйте сами угадать

Зачем? Мне очень симпатична ваша версия того, как российские спецслужбы развели западных коллег.

да ну Вы что, ув. gau ... свои % я оцениваю скромно. ну может 18, ну ладно, округлю до 20%. или это Вы так льстите?

Зачем?

ну вот ... начинается. а ведь совсем простой вопрос.

симпатична ваша версия того, как российские спецслужбы развели западных коллег.

не, таки все хотите с другого фланга зайти. ну это дело Ваше ...

мое мнения на счет этого- это не рос спецслужба развела западных коллег. это спецслужбы разводят так сказать человечество.

любой спецслужбе не стоило много найти виновника трагедии, или сказать, что это постановка ... но у каждой скажем так страны эти постановки уже были и поэтому указывать на чужую постановку- это все равно, что рассказать о своей. а кому оно надо?

так что жду от Вас даты ... никакой подковырки в этом не вижу.

так что жду от Вас даты .

Ещё раз - зачем? Зачем это мне?

Это ваша версия - вам и гадать.

Я же сказал - мне эта ваша версия нравится, зачем мне над датами мою голову ломать, если есть ваша.

это все равно, что рассказать о своей. а кому оно надо?

так в этом и весь цимес: в нужный момент Россия раскрывает карты, рассказывает, что MH-17 ни что иное, как её постановка и что ни Боинг, ни пассажиры при этом не пострадали...

вот после этого, как Россия признается в постановке, и начнётся второй, самый интересный акт спектакля.

Да тут другая тема - вокруг все врут, постановки..... А мы воще не при чём. Мы просто хотим хорошо жить. но в себе мы разбираться не будем. Послушаем лучше блогеров......

в нужный момент Россия раскрывает карты, рассказывает, что MH-17 ни что иное, как её постановка

чёт я Вам говорю ... как в щебень воду лью ....

да не её эта постановка! чё тут непонятного та? это постановка как минимум 4ех спецслужб и наверно Вы понимаете каких ...

это постановка как минимум 4ех спецслужб и наверно Вы понимаете каких ...

я что, на Кашпировского похож (в профиле настоящее фото), чтобы в ваши фантазии заглядывать?

И таки да, хрустальный шар я еще не приобрёл...

А кто там обвиняет? Пруф будет?

можно было бы немного пораскинуть логикой, если бы вы хоть раз озвучили ваше видение выгоды и выгодополучателей, хотя бы тех четверых, данной инсценировки... Но вы же юлите как тот уж

Никаких снимков с двигунами, которые врылись в землю (а это бывет всегда) снимков нет.

С чего взял, что это бывает всегда?

хоть раз озвучили ваше видение выгоды и выгодополучателей, хотя бы тех четверых, данной инсценировки...

таки Вы невнимательны ... я ни один раз об этом писал.

вот Вам пример буквально не дальше от Вас, как на 1 метр- ДК, темы " Куда Украина" и " Гаагский суд по МН!7"! разве что боязнь получить бан не дает нашим ув. коллегам броситься в атаку на другую половину ув. коллег ...

вот Вы пробовали на каком- нибудь пусть украинском форуме сказать " а Россия Боинг МН17 не сбивала!"? или соответственно на российском " а Украина Боинг МН17 не сбивала!"?

представляете какой вой на болотах поднимается в считанные секунды ... огого и огого!

вот реально много раз пытался нашим ув. коллегам как бы навести резкость вопросами типа- вот с чем ассоциируется у вас Голландия в начале 10ых годов? или какое событие должно было быть немного позже " трагедии" Боинга МН17?

и как то так .... то ли у людей ну очень девичья память, или то, что они вспоминают, чему то противоречит ... кто их знает.

вот помню как наша ув. коллега ЗДРАСТЕ обронила, что Голландия- это оффшорщики ... то есть, что то есть, но пазлы еще не скаладываются.

Суд должен проходить или на Украине или на территории Малайзии. А пока он идёт неизвестно где то всегда будут кривотолки. И вот такие вот бесконечные простыни ни о чём. Как у Вас.

не о чем? ну так это если Вы не хотите в это вникать... тогда да, это не о чем. солидаритет!

ув. Залкинд ... ну навряд ли Вы " пацан зеленый".

ну в наше время верить в какой то там Гаагский суд ... ну это мягко говоря детская наивность.

хотя в последнее время мне про честный Гаагский суд пишут те, кто совсем недавно мне писал про судилище в Гааге над тем же Милошевичем.

чё у людей в головах ... тут помнят, тут не помнят, тут рыбу заворачивают.

да пусть я буду невнимателен, это ж не грех...

и это ж не мешает вам вот сейчас озвучить это снова в вполне конкретном формате:

"выгода - ...

выгодополучатель - ... "

или опять уйдёте в словоблудие?

"выгода - ...

да легко!

ну Вы же понимаете, что " нам не помешает маленькая войнушка", да? наверно же понимаете ... вот пожалуйста! половина мира верит, что фашистский Киевский режим сбил Боинг, вторая половина верит, что таки Курская дивизия отличилась ... а кто то в этой мутной воде ловит рыбку. кто то её еще и жарит!

вот Вы же понимаете, что как бы не все же журналисты могли что то там снять на месте " трагедии", да?

а вот Вы видели какие- нить репортажи с места " трагедии", которые шли на другие страны, кроме России? Вы видели репортаж о том как возмущенные женщины села Грабово, или Рассыпного, к которым Боинг МН17 " не дотянул" считанные метры, повезло людям, возмущались на камеры той же Раша Тудей для Англии, Америки? Вы слышали, что они говорили?

а вот людям, которые " это" слышали, теперь и решения суда не надо! тем более, что его 6 лет не было и неизвестно что решат ...

таки дела.

да легко!

А дальше, как и предпологалось ничего, кроме словоблудия...

Или вы против формата, в котором я попросил вас дать ответ? Так почему вы об этом прямо так и не скажете, а начинаете целовать в плечо?