========================
Как мило! Спасибо за сомнительный комплимент, только я "живо представляю себе" не эту фигню, а сооовсем другие картинки.
Этими же "картинками" лет десать, начиная с 1993 года были "забиты" все каналы...
Так что мое воображение здесь не при чем! Факты - вещь упрямая, чтобы это понимать - образование не нужно.
Опять же - при чем здесь СМИ??? Когда - вот оно, в твоем же доме и дворе в испуге напряжены сбежавшие оттуда люди? Если вам это благодушно-безразлично, то ... (остается развести руками)


==========================
Вот в этом я бы с вами согласилась, если бы
а)не история. Которая тоже "упрямая". Вы забыли, с чего вдруг началась первая чеченская война
(начало Х1Хвека)?
б)если бы с вами согласилось правительство Великобритании, например.
После написанного: не стоит, прошу вас, представлять меня как даму, которая подменяет логику "богатым воображением"... Личная просьба.
Я предпочитаю реальность. А то, как я ее описываю, - это совсем другое.
Есть такое понятие - стиль. У каждого он свой.

Стыдно сказать, даже, по-моему, и не знал. Да только времена разные, поэтому аналогии излишни.
Думаю, уж кому-кому, а правительству Великобритании (впрочем, равно, как и прочим правительствам) на мое частное мнение глубоко плевать. Так уж, будьте добры, и мне в нем не отказывайте
Помни, Господь все видит. Живи так, чтобы ему было интересно!

Да аналогии вообще невозможны! Ничего не изменилось - в этом суть!
Спросите самих чеченцев (ктати, на этом же форуме "сторонники" их об этом писали уже).
Хотя кое-что изменилось. Нет Ермолова. А если и появяляется - его тут же "подставляют"...
Перечитайте хотя бы "Хаджи=Мурата" . Когда началась вся эта свистопляска с Чечней, многие ехидно обвиняли ельцинских советников. что не помнят они эту вещь.
А вы не поняли, почему я про Великобританию?... Ладно, оставим.
В чем же я вам отказываю??? В праве иметь свой стиль??? Уж вам-то никогда, даже - необорот. Что это ???
Боюсь, в мольбе моей смиренной
Увидел ваш суровый взор
Затеи хитрости презренной
И слышу гневный ваш укор.
Когда б вы знали, как ужасно
Терпеть гонение напрасно
Смирять обиду сей же час
И верить в вас, и верить в вас...
(по мотивам "Онегина")

Советские террористы (Кузнецов) взрывали наполненные людьми кинотеатры.
Советские террористы уничтожали "добропорядочных" граждан сотрудничавших с властью.
Советские "самоубийцы" взрывали себя в гуще "освободителей". Советское террормстическое государство "освободило" пол Европы и затем 50 лет измывалось над ее жителями.
А о мелком терроризме, типа "пробить голову ледорубом" или загрузив пленных на баржу, затем затопить ее - вообще говорить не надо. Имело бы смысл поговорить о взрывах жилых домов со спящими гражданами, но это вам не интересно?
Забыли? "Что-то с памятью моей стало".

Что-то вы ушли от темы ветки, перешли на "разборки" с советской властью.
Какое это имеет отношение к заглавному постингу???
Речь идет о том, что мир не так уж и напуган, хорошо это или плохо?
Крошка-сын к отцу пришел...

Мир не напуган ни взрывами, ни тем, что один из террористов-маньяков выступает по телевидению той державы, где совсем недавно они устроили самые страшные взрывы.
Мир не напуган. Граница между политиканством и политикой уже не существует?
Может быть, действительно не стоит и беспокоится, ведь самая страшная угроза западной лжемократии - это сойти с ума и с криком - "русские идут!!!" выброситься из окна небоскреба, как это было и уже не повторится.

Вам Татьяна очень правильно ответила.
Есть у либерально-демократических интеллигентов такие "мнения", что Россия всегда была во всем виновата. И чеченцев-то вы уже в 19 веке обижали, и террористы то советские там и здесь все взрывали...
Ваш уход от темы исламского террора - действительно классический пример увода дискуссии в сторону.
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

Когда я еще училась, была у меня в общежитии соседка - Хайке, у нее бабушка жила в деревне в Ейфеле. Так вот ХАйке мне рассказала, у них недалеко от деревни был американский полигон. Дело было где-то в 89г. Однажды бабулька просыпается от грохота танков. Она - к окошку. Танки едут по деревенской улице. И бабулька как-то вот сразу поняла, что это - русские танки, что это ночью русские захватили ФРГ и входят в их деревню... Закричала бабулька: "Русские идут!" - и инсульт ее хватил... А были это естественно амеровские танки
Границы между политиканством и политикой давно уже смыты. В пост-демократическом обществе власть - в руках глобальных олигархов и СМИ. Никогда, какими бы мы, русские, ни были хорошим, Запад не полюбит нас. Все, кто борется против нас, будут для них "освободителями" и "героями", пока не полезет к ним и не накидает им пачек. А когда накидает, они его будут ругать только за это, а не за преступления против нас. Так что незачем жаловаться на "двойные стандарты"... Они были, есть и будут. И дело - не в Союзе. Это было всегда. Вспомни, как относились в Европе к России даже в петровскую эпоху, когда казалось бы уж как хотелось учиться у запада...
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

Никогда, какими бы мы, русские, ни были хорошим, Запад не полюбит нас.
~~~~~~~~~~~~~~~
Ох как хочеця вам, чтобы вас полюбили...только задаром и чирий не садиця, нужно хотя бы простудиться.

неплохо бы тон сменить, когда с дамой общаетесь.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Я на Германия.Ру общаюсь не с дамами и господами, а с никами.
Кому не нравиця мой тон - могут сами обратиться ко мне лично.

Вообще то я ответил на Ваш пост об оккупанте Лермонтове,а не о сегодняшних событиях..

Первым ельцинским советником был еврей Георгий Сатаров. А если еще вспомнить что Ельцин был ничего не соображающим хроническим алкоголиком, то можно прийти к выводу у кого фактически была власть в то время. Еще немного и БАБ сам бы дорвался до должности официального главы государства. Стоит ли удивляться той степени беспредела и цинизма который тогда исходил от власти. Было невооруженным взглядом видно что это власть абсолютно чужых людей, которым на всех вокруг не просто наплевать а даже больше: чем больше гадости тем лучше.

Мне не тон, а глупость Вашего ответа не понравилась. Типичный флуд не по сути. А по теме вскакиванья чирьев обратитесь на форум "Здоровье".
плохо жить в путах необходимости, но жить в этой необходимости нет никакой необходимости

Во, сервер подняли, надо быстенько ответить, пока снова не упал от накала страстей
Был ли повод заходить туда или нет.
Повод пострелять, так же как и повод нажраться можно найти всегда. Было бы желание. Однако, когда государственная политика вершится по поводам, а не по размышлениям, это есть преступление государства перед народом.
Ведь в конце-концов, даже оружие, которым чеченцы воевали в первые годы было советское.Сначала был повод их вооружить (оставить им вооружение при выводе войск, точнее), потом повод против вооруженных же чеченцев повоевать, потом разрушенное восстановить, потом восстановленное разрушить снова...
Ни разу не нашлось повода, например, укрепить границу или вывести оттуда угнетаемое русское население.
Потому что под укрепление границы и устройство беженцев воровать значительно труднее, чем под цикл построил-разрушил, построил-разрушил...
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...

Не думал, что это придется продолжать, однако...
Уважаемый Вася_с_Барабаном, а почему так коротко? Ход Ваших мыслей совершенно правилен и если его применить к противоположной стороне, то могут получиться интересные сравнения. Причем продолжить можно и в стиле "Сам Дурак" (тот стиль, который Вы применяете ко мне, как мне кажется), и в стиле "Пристойной Аргументации" (который здесь должен присутствовать, как мне же кажется)
Продолжим красным
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
1. В США происутствует русская мафия. Это всем известно, очевидно и не требует доказательств.
правда?
Я всегда думал, что это еврейская

СД А я всегда думал, что в Чечне живут гималайские пингвины с 6ю ногами на клювах
ПА Национальная принадлежность русских мафиози так же как и чеченских террористов самая разная. В русской мафии возможно присутствуют евреи (точно не знаю), на стороне чеченцев воюют и арабы и многие прочие, на российской территории исполнителями были и люди славянского происхождения. Русская мафия и Чеченский террорист - это не указательна графу в паспорте, а на место (географическое), откуда явление произошло

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
2.Поскольку тема русской мафии - основная русская тема в штатовских СМИ, очевидно, что русские в основном - мафиози.
вы им в пасспорта заглядывали? Или опираетесь на информацию СМИ

СД А вы у гималайских пингвинов ноги на клювах считали? Или опираетесь на информацию из Мира Животных?
ПА Паспорта у членов мафии, насколько можно судить повсяким обзорам борцов с мафией всякие разные бывают. В них смотреть бесполезно

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
3.Их деятельность поддерживается с территории России - также очевидно, поскольку эти мафиози временаями ездят в родные деревни и пьют там самогон - контакты с русской мафией за границей (штатовской границей)
И кем поддерживается? если не секрет расскройте мне тайны финансирования мафии в Америке

СД А кем поддерживается поголовье пингвинов? Если не секрет, раскройте мне тайны их размножения?
ПА Русская мафия поддерживается например вывозом капиталов из России. И факты вывоза и раскрытые схемы отмывания денег во многих сми-же и публиковались. насчет раскрыть вам эти тайны, так давайте ближе к реальности. Их интерпол себе раскрыть не может, а вы хотите, что бы я - вам.

В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
4.Поскольку граждане россии на территории США в основном (п2) мафиози (п1), занимаются незаконной деятельностью (п1), и их поддерживает Россия(п3), США имеют все основания ввести свои войска в Россию, для борьбы с бандитизмом на своей территории и заодно распространения идеалов демократии
Граждан России там раз два и обч╦лся.
Грузины, армяне, азербайджанцы в основном.
И кстати, Россия не республика в составе США, так что американцам надо не смотреть куда-то, а под носом кучку разгрести.

СД А среди гималайских пингвинов тоже случаются смешанные браки. Кстати США не распались несколько лет назад, как СССР, так что России надо не дергаться насчет своей государственности, а смотреть дядьке в рот и слушаться
ПА Выходцев из России в Америке ну никак не меньше в процентном отношении, чем выходцев из Чечни в России. Кто в основном- мне трудно судить, думаю вам тоже. Правомерность числить Чечню в составе России сейчас примерно такая же, как числить Россию в составе СССР, по моему мнению.

Ну и последнее. Уважаемый ВасяСБарабаном. Весь пост, который вы так тщательно раскомментировали приводился как пример СПЕКУЛЯТИВНЫХ РАССУЖДЕНИЙ. Не надо его опровергать, его надо сравнить с построениями о чеченской мафии.
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...

Серверочек подняли, быстренько надо отвечать.
Насколько я знаю, НЕ существовал, т.к. этот процесс при создании СССР даже не рассматривался. Право было записано в Конституции СССР, потому что это был "Союз нерушимый (кстати) республик свободных"
До встречи.

Насколько я знаю, все таки существовал и был примерно таким
1.Обрашение в Верховный Совет Руководства Республики после получения какого-то огромного процента обрашений грждан этой республики по поводу отделения.
2.Получение невероятно большого числа голосов в ВС
3. Расчет по хозяйственным обязательствам
Сейчас про это говорить - видимо бесполезно, поскольку нужных бумажек под рукой нет, а так припираться можно бесконечно. Видимо тема зашла в Тупик, требуется первоисточник.
Присоздании СССР, вот скореевсего какие-то эмитации такого процесса шли. Была ведь Закавказская Республика, Туркестан,Приморская, Княжество Финляндское как-то отвалилось? То есть в те годы, при слабости тогдашней власти, более вероятно было такой процесс в бумагах прописать для успокоения страстей. Хотя вспомнить трудно, а бамажек нет сейчас у меня
Вот соссна все. Достоит ли сервер до вечера? Он не от накала стрстей падает, как вы считаете?
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...

Вообще то я ответил на Ваш пост об оккупанте Лермонтове,а не о сегодняшних событиях..

Аааааааа, так это я значит свихнувшийся демократ? Давненько не общался в таком тоне, подзабыл эти манеры.
Виноват, не понял сразу, но не потому, что "свихнувшийся", а потому, что "демократ". Никогда себя к этой публике не относил.
А что касается насчет свихнутости, так привычка называть вещи своими именами у меня давняя, прочная и я намерен ее придерживаться впредь. Не Вы первый считаете способность к самостоятельному мышлению ненормальностью, в Вашей среде, видимо, такого не встречалось. Сочувствую.
Если во времена Лермонтова не было в ходу слово "оккупация" - это не повод, что б его не применять. Есть в конце-концов некоторая общепринятая терминология, для политических понятий. В этой терминологии все окраинные территории вокруг России колонии (с позапрошлого века эта терминология идет) и особенностью Российской империи как раз и было (в отличии от Англии, например) - колонии граничат непосредственно с метрополией. Отсюда и особенности колониальной политики, и проблемы ее.
Да М.Ю.Лермонтов, служил в окупационных войсках, участвовал в проведении колониальной политики, как бы ревнителей русской словестности это не коробило.
ЗЫ Все вышеизложенное является личным мнением и не претендует...

Вопросов больше нет.
У России только два союзника - Армия и Флот.

А можно и так, например:
Вспомните начало. Федеральные войска Испании перешли границу сопредельного независимого государства басков. Законное правительство этого государства их не приглашало и разрешения на это не давало. Это недостаточно внятно?
А вообще то интересно, что мы, собственно, обсуждаем - моральное право Запада осуждать Российскую политику в Чечне или пытаемся взглянуть на ситуацию непредвзято?