Гаагский суд по МН17
Следствие по делу MH17 собрало доказательства прямого участия России в войне на Донбассе, - прокурор в нидерландском суде Фердинандуссе
Есть свидетель, видевший "Бук", запуск ракеты, которой был сбит MH17, и четырех солдат в танкистских шлемах, - прокурор Бергер
На процессе по делу о сбитом в 2014 году над Донбассом малайзийском "Боинге" представлены доказательства прямого участия России в войне на востоке Украины.
"Российские власти всегда отрицали участие в вооруженном конфликте на востоке Украины и командования группировками "ДНР" и "ЛНР". Однако в ходе расследования стало четко понятно, что Россия в соответствующий период в районе 17 июля 2014 года была непосредственно вовлечена в вооруженный конфликт. Из разных источников были собраны доказательства того, что Россия осуществляла поставки оружия вооруженным формированиям, а также подключалась к набору боевиков и оплаты им", - заявил в нидерландском суде, который рассматривает дело MH17, прокурор Вард Фердинандуссе.
Кроме того, в ходе расследования установили, что российские чиновники были привлечены к организации и координации вооруженных групп, которые воевали против украинской армии, добавил он.
Сторона обвинения в суде разъясняла, может ли к обвиняемым быть применен иммунитет участника вооруженного конфликта (combatant immunity).
Как заявили прокуроры, этот иммунитет применяется только к военным регулярных вооруженных сил в международных конфликтах, и в случае, если сторона конфликта соблюдает законы войны.
Признавая, что в современных конфликтах трудно определить, является ли конфликт международным, и страны могут отправлять своих военных неофициально, но основываясь на материалах расследования, следствие пришло к выводу, сейчас не обязательно определять природу конфликта. Хотя, если суд сочтет, что это необходимо, дело содержит информацию, которая позволит это сделать, заявила сторона обвинения.
По словам прокурора, следствие приняло во внимание то, что Россия отрицает свою причастность к вооруженных формированиям на Донбассе, и главари этих формирований заявляли, что они действуют независимо.
Также учитывая, что законы войны в июле 2014 года широко нарушались, следствие пришло к выводу, что подозреваемых можно судить по общему праву.
Есть свидетель, видевший "Бук", запуск ракеты, которой был сбит MH17, и четырех солдат в танкистских шлемах, - прокурор Бергер
Прокурор в судебном процессе по сбитому в 2014 году в небе над Донецкой областью малайзийскому "Боингу" МН17 утверждает, что у следствия есть свидетель, который видел, как ехал "Бук", видел солдат в танкистских шлемах и слышал запуск ракеты.Об этом представитель прокуратуры Тэйс Бергер сообщил в среду в рамках второго блока предварительных слушаний в деле о сбитом МН17, которые проходят в судебном комплексе Схипхола в Нидерландах.
Этот свидетель проходит в деле как X48, которого прокуратура хотела бы опросить еще раз.
"Как и M58, на месте стрельбы присутствовал X48. Этот свидетель заявляет, что 17 июля 2014 года во второй половине дня, около блокады самопровозглашенной "ДНР" на дороге из Снежного в Саур-Могилу, он увидел, как ехал Бук, и через несколько минут услышал и увидел, что ракета была запущена. X48 видел, как загорелось поле, и знал, где была запущена ракета", - рассказал прокурор.
По его словам, это то же самое место, которое изображено на спутниковых снимках.
"X48 утверждает, что после запуска ракеты "Бук" выехал на дорогу, а также, что было четыре солдата в одинаковой форме. Униформа была цвета хаки, они были в шлемах с прикрепленными ушами. Эти солдаты выглядели не так, как те, которые стояли на блокпосте", - пересказал показания свидетеля Бергер.
Прокурор утверждает, что этот свидетель был заслушан следственным судьей в 2016 году в отсутствие Государственной прокуратуры, которой была предоставлена возможность задать несколько письменных вопросов.
Следственный судья считает, что показания X48 "надежны".
"Тем не менее, Государственная прокуратура по-прежнему видит причину для дальнейших вопросов, по крайней мере, о четырех солдатах в одинаковой униформе и в танковых шлемах. В заявлении не указывается, видел ли свидетель этих четырех солдат в "Буке" или вблизи него. Также не понятно, видел ли свидетель этих четырех солдат до или после запуска ракеты, или и то, и другое, и видел ли свидетель, что случилось с этими четырьмя людьми в танковых шлемах после стрельбы. Для правильной оценки заявления X48 Государственная прокуратура считает необходимым задать дополнительные вопросы по этому вопросу", - объяснил он необходимость дополнительного допроса.
нп
Впечатляющий обзор российских фейков. Стыд этим высокодуховным существам глаза не выест, но о природе их власти и самого обнуленыша многое понятно. Даже иранские муллы оказались честнее.
https://theins.ru/politika/224846?fbclid=IwAR12fxyX66lD5az...
Так это было с самого начала понятно откуда уши растут. И моль сейчас в бешенном порядке хочет спрятаться за поправки в конституции , несмотря на опасность вируса.
О Мендель и главного фейкометчика притащил. Именно на материалах этого издания составлено обвинительное заключение, глупо было бы его замалчивать. Мендель вспомни русскую поговорку на воре шапка горит. Они указывают, что к делу приобщены фотографии со спутника, но на самом деле приобщены описания фотографий и заявление бывшего прокурора. Вот тебе и первая ложь. Ты же умным себя считаешь должен же понимать адвокату это сильно не понравится. И так по всем пунктам. Я ещё вчера хотел спросить, а чо лоббя один тут отдувается за весь диполь. А сегодня гляжу сами вылезли.
Тебе сейчас будут рассказывать о жутко секретных снимках и спутниках. Мотивировать будут национальной безопасностью США. На самом деле все банально просто. Либо на снимках снято то что совсем не укладывается в линию обвинения, либо этих снимков просто нет. Кстати все что здесь привели эти два клоуна в качестве доказательства участия России в конфликте, на самом деле приводится прокурорами в качестве аргументов для отказа обвиняемым в статусе комбатантов и снятии иммунитета. Это нужно для того чтобы суд имел окончательный вердикт. Проще говоря кроме этих 4 ни кого больше привлекать к ответственности не преполагается ввиду отсутствия доказательств их вины.
Прокурор смог лично ознакомиться с засекреченными американскими снимками и сверить их с описанием в меморандуме.
Вранье!!! Снимки должны быть предъявлены, а не кулуарно показаны. Это же несерьезно изначально, когда для любого другого суда вместо обличающих документов начнут предъявлять их описание. Литературное произведение вместо снимков, американский рассказ о снимках, который озаглавили меморандумом.
Цитата:
, во время интервью с Фредом Вестербеке выяснилось, что голландцы не
имели доступа к американским спутниковым снимкам, а смогли ознакомиться
только с отчетом, предположительно основанном на этих снимках!
Цитата:
Это означает, что США могут написать в этом отчете все, что они
захотят, не предоставляя снимки, а это вовсе не является доказательством
(достаточно вспомнить случай с оружием массового уничтожения Саддама
Хусейна).
Меморандум, предоставленный США,
Американские источники не устраивают, они не нейтральны, а представители заинтересованной стороны. Это же об американских снимках идет речь....
Речь о том, что снимки, которые запросил суд, суд не получит. США
отказались их предоставить, и нидерландский прокурор подтвердил это.
Все остальное -бла, бла, бла.
П.С.
Идите варите борщ. Кстати, графики поголовья кукурузы у Вас лучше получались.
Дык кто же сомневается, что тебе подождать придётся. Суд не окончен, приговор не вынесен. Ветка не о твоих влажных мечтах и сворованных в каптёрке простынях.
Мы это уже слышали и не раз не впечатлило.
А что тебя должно было впечатлить? Какая версия трагедии из недороссми, АА или МО РФ была принята JIT, голландской прокуратурой или Судом?
Единственное, чем вы можете гордиться, это вето в Совете Безопасности ООН назначить международный трибунал. Кстати, там вам могли бы помочь голоса "друзей" их Севкореи, Ирана, Дувалу и Поддувалу.
А теперь таких, как ты, в Гааге в выгребную фекальную яму будут макать , и , надеюсь, в конце утопят.
Хотя, дерьмо , как известно, не тонет...