русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Этот знаменательный день

54539   22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 alle
Heidelberg1 патриот13.05.20 09:55
13.05.20 09:55 
in Antwort Mendel_ 13.05.20 09:46

Самым главным союзником Германии было ожидание Британии и США, что СССР будет таскать им каштаны из огня, а они просто будут наблюдать за схваткой двух держав. Дела у Муссолини к моменту высадки «союзников» были уже настолько плохи, что он и без них вскоре был бы смещён.

kilsus коренной житель13.05.20 09:56
13.05.20 09:56 
in Antwort Лев8 13.05.20 08:03

Что за суета?

Скажите, что Сталин все сделал правильно, когда подписал договор о ДРУЖБЕ с Гитлером и подтолкнул его на войну.

На Западе никто не говорит, что Мюнхенский договор был правильным решением.


А злые советские стоят грудью за свое зло.

Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
Mendel_ коренной житель13.05.20 09:57
Mendel_
13.05.20 09:57 
in Antwort Лев8 13.05.20 09:17

«была произведена высадка на севере Африки 6 американских и 1 английской дивизии, для которой неожиданно нашлись необходимые 650 военно-морских транспортных судна


То есть по сравнению с высадкой в Нормандии - операция микроскопическая. Да и германских сил в Европе были немного побольше чем в Африке,

ну и мелочь - «Атлантический вал «, и то что север Африки вообще не контролировался немцами..


В общем сравнили Вы кое-что с пальцем.

Слава Украине!
Quntilian коренной житель13.05.20 10:01
Quntilian
13.05.20 10:01 
in Antwort Лев8 13.05.20 09:02
В журнале Огонёк такого не пишут. 😃+

Зато в Мурзилке ,окуда ты и нахватался верхушек

Многое известное известно немногим
Mendel_ коренной житель13.05.20 10:02
Mendel_
13.05.20 10:02 
in Antwort Heidelberg1 13.05.20 09:55

«Дела у Муссолини к моменту высадки «союзников» были уже настолько плохи, что он и без них вскоре был бы смещён.«


Началась история «кофейной гущи». Я предпочитаю обсуждать - то что было а не было БЫ.

Слава Украине!
kilsus коренной житель13.05.20 10:04
13.05.20 10:04 
in Antwort Heidelberg1 13.05.20 08:50
я подчеркиваю, что ничего тайного для такой политики не требовалось, это обычное мышление западного политика ещё с 17-18 веков: держать Россию подальше от Европы, а лучше на цепи, как медведя.


Нелогично.

сделали её жандармом, начиная с Суворова в Альпах, подавление революции в Венгрии и оттискивание турков.

Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
kilsus коренной житель13.05.20 10:08
13.05.20 10:08 
in Antwort Heidelberg1 13.05.20 08:50
Что касается «проиграть», то в любом плане есть риск, без этого нельзя. И разве им было жалко пожертвовать ради этого немцами? Как раз немцы, по их мнению, и годились для того, чтобы ( в случае неудачи) ими пожертвовать.


И следующими были бы они.

Как в конце концов и вышло.

Только благодаря атомному оружию смогли победить СССР.

Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
Quntilian коренной житель13.05.20 10:13
Quntilian
13.05.20 10:13 
in Antwort kilsus 13.05.20 09:12
Окрыли второй фронт в 1942ом в Африке, когда самим в Тихом океане ещё плохо было.


Что значить второй фронт ? Это савецкие борзописцы щербаковцы придумали кликуху , что бы показать , что , мол . они одни фронт держали

На западе был и первый и второй и третий фронты , когда СССР ещё гнал эшелоны дружественной Германии . Задолго до 22 июня англичане потопили основной немецкий флот Если из Мухосранска это не было видно , то это не значит ,что не было битв за Францию Бельгию , за Средиземное и северные моря . Была воздушная битва за Англию и Молотов трусливо пригибался от взрывов английских бомб во время своего дружественного визита в Берлин

Многое известное известно немногим
  Лев8 знакомое лицо13.05.20 10:14
13.05.20 10:14 
in Antwort Quntilian 13.05.20 10:01
Зато в Мурзилке ,окуда ты и нахватался верхушек

Я фактами оперирую а ты бредом. 😃

Quntilian коренной житель13.05.20 10:17
Quntilian
13.05.20 10:17 
in Antwort Heidelberg1 13.05.20 09:12
поскольку было ясно, что рано или поздно с Германией воевать придётся. К

Забыли написать про то ,что тогда говорили:

Будем воевать на территории врага

То есть ,считали , что не оборонятся , а нападать будут

Многое известное известно немногим
  Лев8 знакомое лицо13.05.20 10:17
13.05.20 10:17 
in Antwort kilsus 13.05.20 09:56
Скажите, что Сталин все сделал правильно, когда подписал договор о ДРУЖБЕ с Гитлером и подтолкнул его на войну.

Как подтолкнул за локотки? 😳🤣

На Западе никто не говорит, что Мюнхенский договор был правильным решением

Да и во всем мире не говорят 😃

А про Сталина говорят что все верно сделал


Шах и мат. Отправляйся в нокаут! 😅

  Лев8 знакомое лицо13.05.20 10:19
13.05.20 10:19 
in Antwort Mendel_ 13.05.20 09:57
То есть по сравнению с высадкой в Нормандии - операция микроскопическая. Да и германских сил в Европе были немного побольше чем в Африке,
ну и мелочь - «Атлантический вал «, и то что север Африки вообще не контролировался немцами..
В общем сравнили Вы кое-что с пальцем.

Мендель это ты натягиваешь сову на глобус.

  Лев8 знакомое лицо13.05.20 10:20
13.05.20 10:20 
in Antwort Mendel_ 13.05.20 10:02
Началась история «кофейной гущи». Я предпочитаю обсуждать - то что было а не было БЫ.

А что было? А вот что


Пусть Германия и СССР истощают друг друга, в конце "войны Англия станет хозяином положения в Европе» - слова министра авиационной промышленности Великобритании Д. Мур-Брабазона.


Тоже в нокаут 😃

Quntilian коренной житель13.05.20 10:23
Quntilian
13.05.20 10:23 
in Antwort Heidelberg1 13.05.20 09:39
Вам не нравится?

почему мне должна нравится брехня какго-то говорилкина-трепалкина ?

Дайте ссылку на другой источник.

Читайте хотя-бы доступные исторические источники

Многое известное известно немногим
Heidelberg1 патриот13.05.20 10:27
13.05.20 10:27 
in Antwort kilsus 13.05.20 09:56

Я скажу, что договор о ненападении с Германией 39 года был правильным решением. Абсолютно! СССР надо было разбить на части эту шайку хищников, готовивших ему участь жертвы. И он этого добился, то есть, выбрал плохое из худшего, а лучшее ему не предлагали. Я считаю, этого соглашения стыдиться ни в коем случае не нужно. Сделали все, что могли, в тяжелейших условиях надвигающейся беды.

Quntilian коренной житель13.05.20 10:28
Quntilian
13.05.20 10:28 
in Antwort Heidelberg1 13.05.20 09:40
Что наоборот?

Ыщё один , последний раз отвечу . Наоборот - это значит , что вы соврали про союзников Германии

Не Англия и Франция были союзниками Германии, они таки обьявили ей войну , а СССр , который у подписапл с ней Пакт раздела Еваропы и участвовал в совместной интервенции и захвате Польши

Многое известное известно немногим
Heidelberg1 патриот13.05.20 10:30
13.05.20 10:30 
in Antwort Mendel_ 13.05.20 10:02

А то и было, что дела у Муссолини были плохи. И Гитлеру он уже никак помочь не мог, стало быть, высадка союзничков в Италии Советскому Союзу тоже ничем помочь не могла. Высадились, чтобы помешать РККА войти ещё и в Италию.

Heidelberg1 патриот13.05.20 10:31
13.05.20 10:31 
in Antwort Quntilian 13.05.20 10:28

Вы мой пост внимательно почитайте ещё раз. Там есть слово Польша, а слова Германия там нет.

  Лев8 знакомое лицо13.05.20 10:32
13.05.20 10:32 
in Antwort Quntilian 13.05.20 10:17
Забыли написать про то ,что тогда говорили:
Будем воевать на территории врага
То есть ,считали , что не оборонятся , а нападать будут

А это на каком заборе прочитал? 😃

Heidelberg1 патриот13.05.20 10:33
13.05.20 10:33 
in Antwort Quntilian 13.05.20 10:17

Вы привели только вторую часть предложения. А первая часть : «если враг нападет». Теперь вам понятно, о чем шла речь? О нападении на СССР.

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 alle