Важно было их направить на нужный этим кругам объект.

Мля - не проще было задавить большевиков в 1918?

Нет - надо сооружать новую европейскую войну - что бы задавить сына горийского алкаша-сапожика?

Нет - по сравнению с этим совковым бредом даже фантазии суворова о Хитлере-ледоколе выглядят торжeством логичекой мысли.

Нет, я полагаю, это влиятельные семьи, которые наполняли собой кабинеты министров и парламенты. Они просто одинаково мыслят, поэтому им не требуется создавать тайные общества и прочее. Такие люди понимают друг друга с полуслова.
А кайзера никак нельзя было оставить, он должен был стать громоотводом всеобщего недовольства после поражения в войне.

Задавить большевиков в 1918? Это после того, как европейцы ещё не очухались после жуткой первой мировой? Как вы себе это представляете? Да и общественное мнение в Европе во многом склонялось на сторону России. В начале 20 века левые настроения были очень сильны.

Я не могу считать ваш пост полноценным возражением, потому что ничего, кроме ваших эмоций, он не несёт.

"динственный смысл второго фронта в 1944 году был- украсть победу у СССР"

Поэтому советы так торопили и упрашивали открыть этот фронт - ну украдите, пожалуйста, у нас победу. Ага

Вообще поразительное по наглости утверждение. Вы представляете сколько жизней советских

этот второй фронт спас? Но они для Вас, конечно, не смысл, нет - еще нарожают.

А кайзера никак нельзя было оставить, он должен был стать громоотводом всеобщего недовольства после поражения в войне.

А кто такой исход для кайзера мог предвидеть и почему? Если Вы сказали А ну так и Б за этим .

Я не отрицаю, что он спас достаточное количество жизней советских людей, но речь идёт о решающем вкладе в Победу. И к этому вкладу ни Англия, ни США ( учитывая помощь по ленд-Лизу и прочее) отношения не имеют.

Нет, я полагаю, это влиятельные семьи, которые наполняли собой кабинеты министров и парламенты. Они просто одинаково мыслят, поэтому им не требуется создавать тайные общества и прочее. Такие люди понимают друг друга с полуслова.

То, что люди в любом сообществе конкурируют - вм в голову не приходило?

Вы вообще - имеете представление об антропологи, социальной психологии или социологии?

Да что там?

Вы - хотя бы детский сад то посещали?

Наверное, никто не мог предвидеть. Как правило, для правящих кругов революции происходят неожиданно). Но я не сомневаюсь, что немецкая буржуазия постаралась минимизировать разрушительные для империи воздействия революции 1918 года. И для этой цели низложение кайзера было просто необходимо.

Когда вы четко сформулируете ваш вопрос, я на него отвечу. А пока я не вижу никакой отчетливой мысли.

Поэтому советы так торопили и упрашивали открыть этот фронт - ну украдите, пожалуйста, у нас победу. Ага

Да никто и никого не просил, просто Рузвельт и Черчилль уже испугались. что Сталин овладеет всей Европой, вот и вмешались. Это трудно понять тем у кого с головой туго.

Когда при высадке англов зажали на побережье, то Черчилль лично просил Сталина отвлечь от них и напрячь восточный фронт, Сталин ответил "хорошо" и сколько советских солдат положили для того чтобы вермахт снял войска на восточный фронт. Никто это не помнит? А это наверное никому уже и не нужно. Другая эпоха, другие времена.

Осенью уже в сентябре 1944 года союзники попытались преодолеть линию Зикфрида. И что? Попытались в Квебеке обсудить раздел.

Прикреплённые файлы

немецкая буржуазия постаралась минимизировать разрушительные для империи воздействия революции 1918 года. И для этой цели низложение кайзера было просто необходимо.

Возможно? А причем здесь тема топика этот знаменательный день?

А пока я не вижу никакой отчетливой мысли.

Мысль в том, что ваша "классовая теория" отрицает знание человеческой природы.

Я достаточно ясно излагаю?

Я достаточно ясно излагаю?

Достаточно ясно! Вам бы только топик Темы почитать и все было бы прекрасно.

Вы тут решили поиграть роль Орднунгсамт?

Это к вопросу о том, кто, когда и зачем привёл к власти Адольфа Гитлера. Далековато от темы, согласна, но все же не совсем флуд.

Каким же образом она его отрицает?

Вы тут решили поиграть роль Орднунгсамт?

Ромик, ну ни в коем случае, я просто напоминаю о том. что тему в заглавии не забываем читать! Ага?

Каким же образом она его отрицает?

Она полгает, что человеческое сообщество, достигнув определённого уровня блас´госостояния начинает "понимать друг -друга с полуслова".

То есть - в очереди безработных - ненависть и "чусртвао локтя", а среди "капиталистов" - солидарность и взаимолюбовь?

Как это может соотноситься с реальной жизнью?

У вас вообще нет жизненного опыта?