А как Вы считаете, какой критерий заочной оценки умственных способностей БОЛЕЕ объективный - 1. МГУ,Диплом, или 2.Мутабор сказал "зубрил но не понял" ?
Результат , а результат - ряса.

Ряса = тупость?
Понимаете, Мутабор, в деле оценки умственного развития есть такая проблема - человеку, стоящему на более низкой ступеньке этого самого развития, с одной стороны, совершенно невозможно увидеть и оценить уровень развития более умного, а с другой - у него слишком узкий горизонт и практически нихрена не видно...
Но чем ниже ступенька, тем гонора больше, поэтому максимум, что он может признать за более умным, так это одинаковость их уровня. А узость горизонта ведет к тому, что тот подвал, который только и видно, представляется тем единственным, что вообще только может быть...
Это не в тему и не про Вас. Просто мысли вслух...

Понимаете, Мутабор, в деле оценки умственного развития есть такая проблема - человеку, стоящему на более низкой ступеньке этого самого развития, с одной стороны, совершенно невозможно увидеть и оценить уровень развития более умного, а с другой - у него слишком узкий горизонт и практически нихрена не видно...
Но чем ниже ступенька, тем гонора больше, поэтому максимум, что он может признать за более умным, так это одинаковость их уровня. А узость горизонта ведет к тому, что тот подвал, который только и видно, представляется тем единственным, что вообще только может быть...
Это не в тему и не про Вас. Просто мысли вслух...
вот поэтому и не видно некоторым, что религие - есть мракобесие. Умом не дошли
Это не в тему и не про Вас. Просто мысли вслух...

Ряса = тупость?
Ряса =деградация.
И не только ряса. Лиешение крайней плоти - тож самое.

вот поэтому и не видно некоторым, что религие - есть мракобесие.
Мракобесие, это когда кто-либо из своего подвала точно "знает", что "христианство - это когда лбом в пол", "иудаизм - крайнюю плоть ножом", а "буддизм - это когда лысые японцы мяса не едят".
Категоричность суждений свидетельствует чаще всего о тупости и узости, а не о продуманной убежденности, к сожалению...

Мракобесие, это когда кто-либо из своего подвала точно "знает", что "христианство - это когда лбом в пол", "иудаизм - крайнюю плоть ножом", а "буддизм - это когда лысые японцы мяса не едят".
Категоричность суждений свидетельствует чаще всего о тупости и узости, а не о продуманной убежденности, к сожалению..
это - не мракобесие -а емкое изложение сути мракобесий на несколько примитизиорванном уровне.
Но от того, что я начну блаженного августина цитировать или уходить в далекие дали коенов - суть мракобесия религиозного - не изменится.
От того, что я выдам на гора языковые установки манипулятивного содержнаия в торе или библии - суть мракобесий - не изменится и как был страх основой религий так и останется.

Любая религия, не религия, -измы и проч. являются лишь системой мироописания и набором методик миропознания. Так как они, изначально добросовестно, описывают один и тот же мир, то различие, по сути, практически только в терминологии. (ср. толтекские линии мира (Кастанеда) и стринги Стивена Хоукинга).
Человеку несведущему трудно оценить прелесть и очарование кварков.
Споры и раздоры возникают вокруг и из-за нанесенного социумом. Правила наследования имущества и классификация должников ничего общего с мироописанием не имеют. Или представьте себе состояние логики новообращенного индейца, который после "возлюби..." должен учавствовать в каннибализме причастия.
И основные способы получения информации одинаковые - резонансные и компенсаторные...
Датчики - да, опять же разные

Это к тому, что если человек поменял синхрофазотрон на рясу, то он поменял только систему датчиков.

Так как они, изначально добросовестно, описывают один и тот же мир, то различие, по сути, практически только в терминологии. (ср. толтекские линии мира (Кастанеда) и стринги Стивена Хоукинга).
уже - системная ошибка. А именно "" изначально добросовестнo ни коим образом НЕ применимо к религии. Никакой добросовестности - нет ив помине. Есть подтасовки и искажения в результатах измерений, да внесение цветного шума и других корреляционных помех

А с чего Вы решили, что Ваша суть самая сутейная?
Спросишь Мутабора, и сутью "страх" окажется, спросишь христианина - "любовь", иудея - "закон"...
И все отчего? От попытки дать "емкое иСКАжение сути ... на несколько примитизиорванном уровне" в угоду "собственных интересов, рассмотрев только нужную сторону"
А реальное то явление ширее... ширее... И в мутаборскую "суть" только часть пролазит. Как в ложе... ну Вы знаете какое.

А реальное то явление ширее... ширее... И в мутаборскую "суть" только часть пролазит. Как в ложе... ну Вы знаете какое
В мою суть все оч даже хорошо пролазит. В отличие от вашего

А с чего Вы решили, что Ваша суть самая сутейная?
оставь свои релятивизирующие заморочки для неграмотной публики
Спросишь Мутабора, и сутью "страх" окажется, спросишь христианина - "любовь", иудея - "закон"...
Тык уже один християнин в лице кравца про страх молвил. И еще - таких кравцев, не говорящих это открыто - мильены
И дело не в том, что я считаю а в обычной реакции индивида на те или иные словестные построения. И фсе это - стройно в эмоции страха выражается у верующих. Физиологию человека - не обманешь - как и всякие КГ ( съем данных с мозга).

оставь свои релятивизирующие заморочки для неграмотной публики
Заморочки? Вы о чем? Или Вы о том, что Вы - грамотная публика?
Мутабор, мне больше нечего Вам сказать, а жевать бесконечную демагогическую жвачку нет никакой охоты... Точно так я могу объявить сутью Мутабора страх. Т.к. он боится боли и всячески ее избегает, боится неприятностей и боится потерять удовольствия, если они к нему приходят. А так же боится переходить дорогу в неположенном месте, т.к. боится умереть. И если его пугать, он будет еще больше бояться и КГ это отразит. Вся его жизнь основана на страхе перед чем-либо.
И я говорю правду. Но - не всю.

Заморочки? Вы о чем? Или Вы о том, что Вы - грамотная публика?
да.
Мутабор, мне больше нечего Вам сказать, а жевать бесконечную демагогическую жвачку нет никакой охоты... Точно так я могу объявить сутью Мутабора страх. Т.к. он боится боли и всячески ее избегает, боится неприятностей и боится потерять удовольствия, если они к нему приходят. А так же боится переходить дорогу в неположенном месте, т.к. боится смерти. И если его пугать, он будет еще больше бояться и КГ это отразит. Вся его жизнь основана на страхе перед чем-либо.
И я говорю правду. Но - не всю.
Вот видишь, как быстро ты на переход на мою личность опустился. Некарашо.
Я ведь ДОКАЗАЛ наличие эмоции страха. А ты - просто твоей демагогической жвачкой в меня залепить хош.

Вот видишь, как быстро ты на переход на мою личность опустился. Некарашо.
?????
Вы что? Что Вы имеете ввиду?
Я ведь ДОКАЗАЛ наличие эмоции страха.
В е╦ наличии никто и не сомневается. Сомневаются в том, что она истинная суть любой религии для любого верующего.

В её наличии никто и не сомневается. Сомневаются в том, что она истинная суть любой религии для любого верующего.
ой но не надо тока теперь недотепой прикидываться. Я же в ЭТОМ топике сказал это. Да и явно говорил несколько раз про эмоцию страха И религги. Еще в самом начале ветки

настаиваю на формулировке "изначально добросовестно" т.к. нет смысла добросовестному человеку обманывать себя и себе подобных в процессе познания. Системы мироописания излагается в терминологии и системе образов современников с понятным им смыслом, (вы можете различать кварки по запаху и цвету?) который нередко теряется с поколениями, особенно если традиции разрываются войнами, болезнями или просто людьми неумными.
Ваше раздражение, по моему мнению, вызывают скорее действия церквей.

настаиваю на формулировке "изначально добросовестно" т.к. нет смысла добросовестному человеку обманывать себя и себе подобных в процессе познания
о каком ПОЗНАНИИ вы ведете речь????? О каком смысле???

Да и явно говорил несколько раз про эмоцию страха И религги.
Так и я про эмоцию страха И любого человека. (если Вас так задело то, что я Вас использовал в своем примере..)
Вот это Вы тоже только что утверждали:
"От того, что я выдам на гора языковые установки манипулятивного содержнаия в торе или библии - суть мракобесий - не изменится и как был страх основой религий так и останется."

Так и я про эмоцию страха И любого человека. (если Вас так задело то, что я Вас использовал в своем примере..)
не конечно меня не задело. Фигня какая -
Так и я про эмоцию страха И любого человека.
вот севя бы в пример и привел.