Свобода Слова.
Является ли свобода слова неотъемлемой частью Демократии?
Судя по декларациям - да, но давайте присмотримся поглубже.
На постсоветском пространстве гуляла такая шутка: "всё ради человека, всё для блага человека - и я кажется знаю этого человека". Вот и мы, кажется знаем человека, которому позволена свобода слова. Это владелец телевизионных каналов. Вот он пожалуй и врёт то, что думает. Всем остальным уготована участь тупорылого созерцателя.
Казалось бы. Но давайте мы по практикуем свободу слова среднестатистического гражданина. Возьмём отдельно взятого гражданина, сферического коня в вакууме, и посмотрим где и как он может расчувствоваться и хлестнуть святой свободой слова по окаянной шее не любителя демократии.
Он, например, считает, что Шеф - мудак, а фирма или учреждение на которой он работает надувает потребителя. Он пользуется свободой слова и говорит всем на работе об этом. После того как он оказывается без работы, он идёт в социаламт. И говорит работнику социаламта, что разговаривать с собою сквозь зубы он не позволит и отношения к себе требует подобающего конституционному праву, в котором написано, что он обладает человеческим достоинством, которое нельзя подвергнуть сомнению. После того как ему срезали на треть пособие наш конь идёт домой с твёрдым намерением сказать жене, детям и соседям всё, что он о них думает.
Оказавшись под мостом, в холодные зимние ночи, наш горячий любитель свободы слова начинает распространяться о своём мнении товарищам по несчастью и получает по зубам.
После этого, наш герой шепелявит своё ценное мнение бродячим бурундукам. Разгорячившись он начинает рассуждать на исторические темы и его слышит проходивший мимо прохожий. После чего наш любитель философии и изысканий в области исторических фактов получает вполне сносное жилище в шесть квадратных метров, и доброго надзирателя. И он в общем то доволен. Всё лучше, чем валяться под мостом в собачьем дерьме.
Моё мнение - наш маленький рассказ является доказательством, что свобода слова - таки да. Но пользоваться ей - таки нет.
Если фирма делает что то противозаконное, то лучше самому оттуда уйти, но перед этим, если есть потребность, высказать причину ухода шефу.
Единственная проблема, это если всё нормально, но шеф мудак. Такое встречается сплошь и рядом, со мной было тоже так, но у меня не было дилеммы как поступить, он меня сам уволил, а потом устраивать с ним какие то разборки было совершенно бессмысленно да и не до этого было, надо было срочно работу искать.
Не вижу никакой проблемы со свободой слова в твоём примере.
Моё мнение - наш маленький рассказ является доказательством, что свобода слова - таки да. Но пользоваться ей - таки нет.
Кто сказал, что нет?
Раньше рабочие шли под пули солдатов, чтобы достигнуть то, чем пользуются сегодня их наследники. А тут даже открыть рот боится, потому-что пособие урежут или с работы выкинут. Или только в интернете герои?
Кстати на работе демократии нет. Тем самым и нет свободы слова.
Если сняли незаконно можно всегда решение обжаловать, есть для этого адвокат и суд.
Как это не законно? Всё законно. Вот тебе тряпочка, вот тебе унитаз в говне - мой не обляпайся. И надзиратель который берёт тебя на карандаш - вдруг ты проявляешь неудовольствие. Ты должен быть в восхищении.
Смотря на какой работе, у нас шеф просто выполняет свою работу, а мы свою. Я не скажу за всю Германию, но всюду, где я работал или работали мои знакомые именно так. Это только в русском кино шеф сидит и кнопочку нажимает: светочка, чашечку кофе принесите, у нас шеф первый приходит и последний уходит, ещё и на дом работу берёт.
Снимут. Только причину другую укажут. Пошлют тебя за 1 евро сортиры общественные мыть и если не будешь усердствовать то срежут.
Зато пользуешься свободой слова.
Комфортность при высказывании слова конституция не обещает.
Ну а если всё законно, то какие претензии. Иди и мой, всё правильно.Бератор же не обязан тебя кормить, зарабатывай на жизнь сам.
Кто сказал, что претензии? Ты же сам про незаконно писал? Вот, что дяденька, вы я вижу сами тезисы выдвигаете и сами их опровергаете. Это некрасиво с вашей стороны.
Как это не законно? Всё законно. Вот тебе тряпочка, вот тебе унитаз в говне - мой не обляпайся. И надзиратель который берёт тебя на карандаш - вдруг ты проявляешь неудовольствие. Ты должен быть в восхищении.
А ты против этого в суд. И после следующего произвола - в суд. И так далее...
Они от тебя отстанут всего лишь из-за того чтобы отвязаться.
А ты против этого в суд. И после следующего произвола - в суд. И так далее...Они от тебя отстанут всего лишь из-за того чтобы отвязаться.
А на какие шиши и где ты собираешься жить эти пять лет пока идёт производство? Это во первых, а во вторых - кто сказал, что не законно? Айнойро джоб вполне законен. Общественно полезные работы выполняют люди нарушившие закон и безработные.
