Гаагский суд по МН17
они бы слили бы давно .. но что то тут не так.. вешь док видимо гдето засветился еще раньше..
Да-да, путлеру очередной хинжал в ж. ярославский
Я тебе даже больше скажу для того что бы специально сбить самолет над территорией Украины России не нужно везти громоздкий Бук для этого есть и более компактные средства поражения умешающиеся в простом контейнере для перевозки грузов.
Видимо, нужно, поскольку более компактные средства поражения не продавались в донецких военторгах. А БУК, как утверждалось, продавался. За пару дней до Боинга похвалялись, что из этого БУКа транспортник завалили. Так что операция прикрытия была ладно скроена. Но плохо сшита.
При чем тут Су-27. На расстоянии 10 км должен находится КП с которого получают указания. Где это КП? Это тоже машинка заметная.
ой.. что то я уже устал )) 10 км это ничто по сравнени. с скоростью самолета .. может в автоматическом режиме? а так то ЦУ и хендику передал..
Дык я и не стараюсь тебя заинтересовать, служивый. Указал на глупость, только и всего. Могу поискать результаты испытаний БУКа в автономном режиме, их можно приложить к твоему хроническому одноракетному нарыву. Вдруг полегчает?
Шавки лают - караван идёт.
Правда - прийти может слишком поздно - найдя в месте назначения лишь пару полярных лис, дожирающих черную короновнную птицу...
За пару дней до Боинга похвалялись, что из этого БУКа транспортник завалили.
Вот чем тяжела роль сказачника, так это тем, что нужно постоянно помнить, а что ж уже другие сказочники зазвиздели...
Именно на том, что у ополченцев НЕТУ боеспособных Буков и строилась вся отмазка Украины.
Иначе - если ополченцы похвалялись, что сбили транспортник Буком - Украина идёт первой на скамью подсудимых независимо от того, кто стрелял. Зная, что ополченцы сбили Буком транспортник, Украина не только не закрыла небо, а ещё и поднаправила летучего малайца поближе к ополченским Букам...
Когда 14 июля на высоте 6500 метров сбили военный Ан-26
министерство обороны Украины приняло решение закрыть воздушное пространство до эшелона 260, это около 7,9 тыс. м, но для обеспечения дополнительной безопасности Госавиаслужба и "Украэрорух" вели ограничение до 9,75 тыс. м
МН17 был сбит на эшелоне FL330 (10 050 метров)
Правда - прийти может слишком поздно - найдя в месте назначения лишь пару полярных лис, дожирающих черную короновнную птицу...
На Кличка смахивает. Не выспался что ли?
Совершенно верно, мой наблюдательный друг. Сепаратисты врали, что отбили БУК, прикрывая этой брехнёй приход установки из России. 14 июля 2014 опрометчиво похвастались, что сбили из самоходки транспортник. Не помнишь историю про 4-х летчиков, взятых в плен? Ну а после того, как был сбит Боинг, "шахтёры" растопырились в неудобном положении и больше про "трофейный" БУК не вспоминали. Ни лезть на рожон, принимая на себя подозрения в убийстве сотен гражданских, ни признавать, как ты говоришь, "отмазку Украины" им не хотелось. Поэтому о нём просто замолчали. Сам, типа, разбирайся, Кожугетыч! Но интернет всё помнит, ты поищи новости от 14 июля 2014. Посмотри на Кургиняна, в конце июня 2014 с упоением рассказывавшего о гениальных слесарях, вернувших повреждённый трофейный БУК в строй. Да там много всего, и не где-то у лживых империалистов и их прислужников, а в российских ответственных и патриотических СМИ, типа РТР, Первого канала, Интерфакса, Russia Today и других богоугодных заведений.
То есть, чтобы сбить того малазийца, нужно было точно знать, откуда он прилитит....
У самоходки есть секторальное ограничение. Сектор обзора в данном случае - 120 градусов по азимуту и, кажется, 6 градусов по углу места.
Учитывая, что радар "видит" на 90 км, достаточно было знать, что цель будет двигаться из западной полусферы. Экипажу нужно было только заранее получить информацию о приближении цели, что бы успеть включить бортовой радар.
Воздушный трафик в этом регионе был достаточно оживленный, но так получилось, что за последние 6-7 минут в этом секторе ничего не пролетало. МН-17 случайно оказался первым ...
Зная дальность захвата цели радаром, можно легко вычислить, что экипаж долго не мешкал и выстрелил практически сразу, как только самолет вошел в зону поражения.
Как-то говорилось, что и в стандартной ситуации Бук выпускает две ракеты и при этом вероятность поражения почти, но не стопроцентная. А тут одной ракетой и в десятку.
Рекомендация выпускать две ракеты основывается на том, что в боевых условиях потенциальные цели обычно имеет систему предупреждения пилота, если его самолет захватывается радаром. В этом случае пилот старается запутать ракету, маневрируя на сколько это позволяют возможности машины. Обычно речь идет об очень быстрых и высокоманевренных целях, которые, к тому же, могут иметь на борту системы радиоэлектронной защиты.
Поэтому и выпускается две ракеты. В нашем случае в этом не было никакой необходимости. Боинг был идеальной мишенью, не только благодаря своим гигантским размерам, но и потому, что не имел возможности ни маневрировать, ни защищаться.
Кроме того, необходимо учитывать ограниченность боекомплекта - всего 4 ракеты.
Как теперь выяснилось, кроме самоходки должна была прибыть еще и пуско-заряжающая установка, но не пришла (из-за неисправности).
Поэтому и выпускается две ракеты. В нашем случае в этом не было никакой необходимости. Боинг был идеальной мишенью, не только благодаря своим гигантским размерам, но и потому, что не имел возможности ни маневрировать, ни защищаться.
Ты исходишь из того, что расчет понимал, что бьёт по Боингу?
Расчет понимал, что бъет по не маневрирующей мишени,летящей с дозвуковой скоростью
Нет. Я предполагаю, что не понимали. Скорее всего они приняли его за транспортник ИЛ-76.
Визуально их перепутать трудно, но по метке радара - вполне.