Гаагский суд по МН17
практически невозможно выпустить ракеты по авиалайнеру без командного пункта и локационных радаров слежения
легко...КП может и за 100 км быть ему главное координаты скинуть .. а вот оператору орознать и определить свой чужой видимо времени не хватило или опыта .. а может как в сирии с илом ракета захватила не ту цель..
что там еще летело в это время, по чему нужно было бы ракету Бука запустить? С украинскими транспортниками и ПЗРК неплохо справлялись...
ПЗРК - высота поражения - от 10 метров до 4500 метров.
Но … 14 июля 2014 года сбили АН-26 на высоте 6500.
И сбили естественно не из ПЗРК.
Давайте не будем наводить тень на плетень - речь идет о самолете из 70-х годов ...
Который в свою очередь 40 лет проходил в плоть до 2010 го года модернизацию, начиная с пушек 23мм на 30мм и почти в два раза удвоена тяга двигателей.
Россия гораздо позже начала их разработку, растеряла материально-техническую и кадровую базу, имеет значительно худшее финансирование и чудовищное отставание в электронике.
Речь не о том какое плохое оружие делают русские, а о скрытые технических военных возможностей. Вопрос: Может СУ25 М1 подниматься на 10.000 км и выше!? Может. и второе. Возможно применять альтернативные воздух воздух ракеты!? Возможно.
Вам виднее, но если целью был он, то на выполнение этой задачи не отправили бы самое недееспособное для этой цели оружие.
Доставить заряд и пострелять из 2 х 30мм пушки достаточно по плохо маневрирующей цели. И потому как летчик "самоликвидировался", то этот вариант становится более подозрительным.
Это все голимая фантазия, но в любом случае - применение тепловой головки самонаведения не вписывается в картину крушения. Какой бы величины не была б/ч подобная ракета попала бы в двигатель, а не кабину.
Мне думается, что это зависит от механизма взрывателя и их на ракете может быть несколько.
Версия о применении против боинга украинских ВВС абсолютно недееспособная. Она была сформулирована МО РФ от безысходности, в поспешной панике - лишь бы чего-нибудь сказать.
Может быть, но в данном случае интересно рассматривать любые версии. Например версия Влавра тоже хороша, если откинуть взгляд на самолет МХ370, который исчезнул волшебным образом за три месяца до крушения и до сих пор не найден. Алле 21ый век!
в данном случае интересно рассматривать любые версии
Зачем рассматривать уже давно опровергнутые версии?
И МО РФ, и Алмаз-Антей , и Международная следственная группа пришли к выводу, что МН17 сбит ракетой Бук
..КП может и за 100 км быть ему главное координаты скинуть ..
Поэтому расположение ПВО ВВС Украины, для этой задачи как вариант так же подходит.
ув.gau !
вот скажите, у нас дискус, или допрос? таки Вы только спрашиваете и спрашиваете ... таки Вы демаскировки допроса киньте хоть какое то Ваше видение данной " трагедии"!
в два раза удвоена тяга двигателей.
Не фантазируйте! За все время эксплуатации на СУ-25 использовались только Р95Ш - 4100 кгс и Р195-4300 кгс. Двигатель с меньшей тягой - Р9-300, использовался только на стадии разработки и не пошел в серию.
Доставить заряд и пострелять из 2 х 30мм пушки достаточно по плохо маневрирующей цели. И потому как летчик "самоликвидировался", то этот вариант становится более подозрительным.
Только не включайте режим дурачка - "доставить и пострелять" ... ))
Речь идет о самом защищенном объект РФ ....
Самоубийство человека, не имевшего к случившемуся ровным счетом никакого отношения, не делает бредовую версию менее бредовой.
Мне думается, что это зависит от механизма взрывателя и их на ракете может быть несколько.
Какая разница сколько там взрывателей? Если ракета летит к двигателю, то она никак не может взорваться у кабины, тем более повторно ))
Может быть, но в данном случае интересно рассматривать любые версии.
вы уж простите, но если 100% подтверждено, всеми сторонами, что боевая авиация не применялась, то рассматривание версии ее применения скорее говорит не об интересе к версии, а о шизофрении.
Например версия Влавра тоже хороша
Кому и кобыла - невеста! 
ну как она может подходить .. цель, как только зашла в зону обнаружения тут же маркируется , времени определить обработать ее ой как достаточно , через них перелетела....
легко...КП может и за 100 км
сопряженно могут работать только на расстоянии не более 10 км, из-за ограничений по каналу связи
ну что там эти 10 км.. .. 100км это КП комплекса и этот КП принимает целеуказания от КП бригады которая принимает и со станции дальнего обнаружения и целеуказания..
Так было в 1980 году ..а время идет не успеваешь за телефонами просто системы связи , каждый день что то новое
Так было в 1980 году ..
приятно иметь дело со знающими людьми! а можете ответить на вопрос, мол ПВО соседней страны как бы видит, что происходит в небе другой страны в глубину так на км. 70- 80?
я всего был оператор наведения С300.. простой солдатик .. да конечно,
ого! так это Вы практически бог в ПВО!
я так понимаю, что такие люди смотрят на происходящие и тихонько посмеиваются ...
дельно конечно! но, не примите за обиду, лично мне бы больше хотелось, чтобы все таки про Боинг хорошо было написано!
когда то давно видел видео о том, как утепляют Боинг, сколько там вставляется типа утеплителя и всего его крепещего. а тут показали какую то консервную банку, одна жестянка и говорят- это Боинг!
много о чем речи не идет , только ни когда не поверю, что сработала одна установка без связи с КП ..