Прекратить конфликт между свидомыми и патриотами россии
, как вы вашего г-на В.В. Х-ло?
Ты выражаешься как полиграф полиграфыч. Где тебя так научили, дома?
Крым стал на время украинским из за Хрущёва
Ну и стиль у тебя - Фолкнер позавидует!
Крым перенесли на баланс УССР, что бы не певеводить фиктивные средства-безнал из бюджета РСФСР в бюджет УССР (ты, кроме Вечернего М-звона хоть иногда пользуйся и другими источниками).
Ты же сам знаеш - деление на "республики" в СССР было фейком.
Комми не подозревали, что с концом их системы всё рухнет взад - в эпоху национализмов и микро-империализмов...
Да и по ходу Севастополь на время оттяпали хотя его УССР никто не передавал 
Как там с днепровской водой?
-----
А по случаю ты не знаешь где именно протекает река Днепр?
И второй вопрос - кацелерисса уже издала постановление об отпуске воды в Крым?
И, кстати, есть вполне четкое определение действий Киева - 260 резолюция ООN...
Хохлы - из того же Совка.
-----
Тай то ж не хохлы ни разу - той е бендеровци - та ж недоработка товарища Сталина... Исправимо... 
Севастополь на время оттяпали хотя его УССР никто не передавал
Этого не знаю, но - полагаю, жадность сыграла свою роль. Платить Украине за аренду ВМБ скидками на газ (емнип - речь шла о миллиардных суммах) надоело.
Оно и верно - халява к добру не ведёт.
Так что - история с обоих сторон пованивает.
Совок-с...
ничего личного
-----
Пыхх... детишек одели в форму армии страны. Без указания контекста действия - непонятно... Принимаем - концерт на 9 Мая...
А вот в ЕСе - в ЕСе все де(рь)мократичненько.
В ЕСе в детский садик приходят в форме СС (ваффен).
В ЕСе в детский садик приходят с БОЕВЫМ оружием.
И рассказывают как хорошо убивать этих русских...
Садик, кстати, очень де(рь)мократический - моноэтнический, при 60% жителей другой национальности.
А повод... не помню... кажется день рожденья сгоревшего нацистского преступника Адольфа.
Ликвидацией недобитых сталинцев
-----
А этих то за шо?
Или тут звучит предложение отгеноцидить большую часть населения на основании мыслей меньшинства? Это так по европоцки...
Сбой в программе?
-----
Просто знание соответствующего документа - европоцкие де(рь)мократии вынудили к изучению.
Если правильно помню - 6 раздел - там указано как определяется геноцид - достаточно одного случая.
Рекомендую ознакомится...
Не пойму что ты всё обсираешь . Сидит такой эмигрант в своей комнате клетке, в чужой стране и злобой исходит . Нет у изгоя, не Родины ,ни друзей, поговорить на родном языке и то даже не с кем .... И вот на форуме изрыгает он свои помои . Местным то до одного места ,Крым, Украина и тд и т п .
Крым стал на время украинским из за Хрущёва который был поставлен у вас а так же уверен из за его жены украинки которая нашёптывала что мол неплохо бы и Крым передать а так украинцы никакого отношения к Крыму не имели
Киноман, твои познания вопроса скатились до уровня журналов для домохозяек …
Крым собирались передавать еще при Сталине. После того как тот выселил из Крыма коренное население, полуостров целенаправленно заселялся россиянами, преимущественно из северных регионов РСФСР, привыкших к другой культуре земледелия и климату. В результате в Крыму, в начале 50-х, сложилась катастрофическая ситуация, требовавшая неотложного решения. Тогда, в 1952 году, возникла идея передачи полуострова в ведомственное управление УССР, что бы решить экономические проблемы ее ресурсами. При Сталине передать не успели.
Хрущев, в начале 1954 года еще не имел единоличных полномочий и не мог ничего решить без сталинской когорты – Кагановича, Молотова, Маленкова и прочих, а те, в свою очередь, считали этот вопрос уже рассмотренным и решенным еще при Сталине. Ни в одном из документов о передаче Крыма Украине нет подписи Хрущева.
Из текста постановления:
«Учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР. Считать целесообразным передать Крымскую область из состава РСФСР в состав УССР.»
Севастополь на время оттяпали хотя его УССР никто не передавал
Хорош тупить, Киноман. Севастополь передали Украине в 54-м, так же как и весь полуостров.
Открой текст конституции УССР за 1978 год и прочитай (ст. 77). Заодно попробуй отыскать Севастополь в конституции РСФСР.
Ограничение в пресной питьевой воде это вообще то по мировым цивилизованным меркам повод для войны и сразу считаю надо было разметать плотину 1-2 ракетами на километр а не попусту молотить по Куре
попробуй отыскать Севастополь в конституции РСФСР
-----
А што, кого в консисуцию не пысали того савсем немае?
Блин, Севастополь в СССР был закрытым городом союзного подчинения. Допуск в него Я получал в 1-м отделе.
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Статья 55
Оккупирующая держава обязана при помощи всех имеющихся средств
обеспечить снабжение гражданского населения продовольствием и
санитарными материалами. Она должна, в частности, ввозить необходимые
съестные припасы, санитарные материалы и другие предметы в тех
случаях, когда ресурсы оккупированной территории будут недостаточны.
есть вполне четкое определение действий Киева - 260 резолюция ООN.
Какое глубокое понимание правовых вопросов!
Оказывается, нарушителем международного права является не страна агрессор, а страна, подвергшаяся агрессии ….
Определение агрессии, кстати, можете найти в документах ООН.
Согласно нормам Женевской конвенции снабжение захваченных территорий входит в обязанности оккупанта. Захватили – пусть обеспечивают.
Питьевой воды, кстати, в Крыму более чем достаточно. Воды не хватает для орошения и промышленных нужд и Украина, ни под каким соусом не обязана обеспечивать потребности промышленных предприятий оккупантов.
Поэтому ваше потужное крючкотворство на тему "геноцида" - абсолютно нелепо и бессмысленно.
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
-----
Вопрос первый - кто, когда и кому объявил войну? 
Вопрос второй - конвенция ратифицирована обоими воюющими сторонами? 
Вы можете верить в любые байки, но с точки зрения легитимности этот "референдум" ничем не отличается от того, что был проведён в Крыму или в Австрии в 38-ом.
Либа оба - либо ни одного.
Абсолютно разные вещи. В Крыму автономия была, лигитимная власть, имеющая право, независимо не от чего, тем более, после вооруженного переворота в Киеве, принимать свои решения, в т.ч. и о референдуме; а на Донбассе вся власть прежняя, законно избранная, разбежалась. Но, теоретически, любой народ имеет право на самоопределение, по международному праву.
Определение агрессии, кстати, можете найти в документах ООН.
-----
Там много чего можно найти.
Например можно найти "Всеобщую декларацию прав человека" - активненько так нарушаемую всем ЕСом...
Но даже если говорить об агрессии - так было бы неплохо таки именно найти и дать ссылку.
А то доходит до смешного - слово есть, определяемое им вроде есть, а определения... нету. Все и так знают... правда каждый по своему.
Захватили
-----
Я помню референдум и не помню боевых действий.
Размер легитимности референдума Я обсуждать не буду - в европах референдум не является законом в отличии от.
Действия отдельных бандитов рассматривать как противодействие агрессии, увы, не приходится.
Так что наверное надо выражаться более точно - оккупировали.
Но увы и ах - у оккупации есть вполне четкое определение - там остаются оккупанты и оккупируемые - и у них по определению разные права/обязанности и... документы.
После оккупации Прибалтики (1991 год), например, там выдавались (и выдаются) два разных документа - паспорт гражданина - т.е. оккупанта и паспорт негражданина - т.е. коренного жителя, постоянно проживающего на оккупированной территории, но сохраняющего гражданство СССР.
В Крыму живут люди с равными правами/обязанностями и документы там меняют в заявительном порядке.
Так что - ой, неправда ваша, дяденька... 
абсолютно нелепо и бессмысленно
-----
Стоит ознакомится с конвенцией и ее применимостью...