Вход на сайт
Лондон напуган.
22.07.05 09:06
Терористы ,взрывы,люди боятся выйти на улицу.И их можно понять.Выдержки из газет.
Не проще ли было выдворить из страны мусульман.Ведь англия сама сделала у себя рассадник терористов.Вскормили их,а теперь трепещут.Ведь взрывают их я уверен не приезжие боевики.А местные,имеющии гражданство великобритании.Если не хотят они жить нормально,хотят взрывать,долой их и всё.Речи об ущемлении прав человека я думаю не может и быть.Не люди они.Ну а те из муслимов кто не виноват и попадут под раздачу,ну что же.Гибнут тоже не виновные,так что ничего страшного.Зачем создавать проблемму себе самим.Я думаю это было бы решением проблеммы.Выкинуть их в ближайшую мусульманскую страну и пусть встречают их братья муслимы.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
В ответ на:
В " Таймс " не сомневаются, что лондонцам еще долго придется сохранять бдительность: " Из-за страха перед взрывами снова и снова будет возникать паника, и нам нужно проявить терпение и стойкость " .
В " Таймс " не сомневаются, что лондонцам еще долго придется сохранять бдительность: " Из-за страха перед взрывами снова и снова будет возникать паника, и нам нужно проявить терпение и стойкость " .
В ответ на:
Между тем правительство и представители мусульманской общины, по мнению " Таймс " , должны предпринимать новые действенные шаги для предотвращения повторения взрывов.
Между тем правительство и представители мусульманской общины, по мнению " Таймс " , должны предпринимать новые действенные шаги для предотвращения повторения взрывов.
В ответ на:
Лондон начинает паниковать " Гардиан " пишет о том, что жителям британской столицы постепенно начинает изменять их знаменитая выдержка. Ей на смену приходят страх и разочарование.
Лондон начинает паниковать " Гардиан " пишет о том, что жителям британской столицы постепенно начинает изменять их знаменитая выдержка. Ей на смену приходят страх и разочарование.
Не проще ли было выдворить из страны мусульман.Ведь англия сама сделала у себя рассадник терористов.Вскормили их,а теперь трепещут.Ведь взрывают их я уверен не приезжие боевики.А местные,имеющии гражданство великобритании.Если не хотят они жить нормально,хотят взрывать,долой их и всё.Речи об ущемлении прав человека я думаю не может и быть.Не люди они.Ну а те из муслимов кто не виноват и попадут под раздачу,ну что же.Гибнут тоже не виновные,так что ничего страшного.Зачем создавать проблемму себе самим.Я думаю это было бы решением проблеммы.Выкинуть их в ближайшую мусульманскую страну и пусть встречают их братья муслимы.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
22.07.05 09:23
в ответ мэйл 22.07.05 09:16
Да всё равно куда.Когда надо было Сталин нашёл куда чеченов выселить.И желаемого результата добился.Говоришь родившихся в англии,но англичанами они не стали.И будут взрывать этих англичан за милую душу.Войска конечно проще вывести.Они успокоятся,будут спокойно жить в англии.И наверное не плохо жить.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
22.07.05 09:24
А как его сохранить?Если одна сторона к этому скажем не очень стремиться.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
в ответ бec 22.07.05 09:16
В ответ на:
и важнее всего, на мой взгляд, пытаться сохранять балланс ...
и важнее всего, на мой взгляд, пытаться сохранять балланс ...
А как его сохранить?Если одна сторона к этому скажем не очень стремиться.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
22.07.05 09:32
в ответ witalik2003 22.07.05 09:24
... ортодоксальных приверженцев религий ... под теми или иными поводами ... выселять из страны ... здесь я с тобой согласен ...
... с другой стороны ... не допустить того, чтобы количество синагог стало превышать количество мечетей ...
... ну и, конечно, более ж╦стко контролировать их общины ...
... с другой стороны ... не допустить того, чтобы количество синагог стало превышать количество мечетей ...
... ну и, конечно, более ж╦стко контролировать их общины ...
22.07.05 10:02
Строим из себя невинных овечек? А кто обьявил глобальную борьбу с глобальным терроризьмом? Правильно! Собака обьявила. Но мы же обычные неизбранные люди не настолько еще дебилы чтобы абсолютно не видеть причинно следственной связи. А именно кто науськивает собаку.
в ответ Участник 22.07.05 09:55
В ответ на:
1) Почему если выселить мусульман, распухнут иудеи?Какая связь?
1) Почему если выселить мусульман, распухнут иудеи?Какая связь?
Строим из себя невинных овечек? А кто обьявил глобальную борьбу с глобальным терроризьмом? Правильно! Собака обьявила. Но мы же обычные неизбранные люди не настолько еще дебилы чтобы абсолютно не видеть причинно следственной связи. А именно кто науськивает собаку.
22.07.05 10:03
в ответ witalik2003 22.07.05 09:06
Не проще ли было выдворить из страны мусульман
Вариант 1: Принцип американского гарлема подойти может. Отдельные кварталы с живущими в них представителями народностей. Так их легче будет контролировать.
Вариант 2: Жёсткий контроль, вплоть до запрета, за религиозными сектами направленными в радикальное русло.
Выкинуть их в ближайшую мусульманскую страну и пусть встречают их братья муслимы.
В исламе нет единства. Шииты, сумиты и прочие они друг друга жрать начнут. Всё равно будут лезть в Европу. Даже у турков живущих в Германии проблемы у себя на родине, их зовут там немцами.
В этом плане Германия лучше чем подготовлена. Обратите внимание возле кофейников, где собирются муслимы с утра, всегда можно увидить пооддаль стоящего(ю) мирно пьющего(ю) порцию кофею с приложенным к их разговору ухом. Если и возможны в Германии терр.акты только со стороны залётных.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
Вариант 1: Принцип американского гарлема подойти может. Отдельные кварталы с живущими в них представителями народностей. Так их легче будет контролировать.
Вариант 2: Жёсткий контроль, вплоть до запрета, за религиозными сектами направленными в радикальное русло.
Выкинуть их в ближайшую мусульманскую страну и пусть встречают их братья муслимы.
В исламе нет единства. Шииты, сумиты и прочие они друг друга жрать начнут. Всё равно будут лезть в Европу. Даже у турков живущих в Германии проблемы у себя на родине, их зовут там немцами.
В этом плане Германия лучше чем подготовлена. Обратите внимание возле кофейников, где собирются муслимы с утра, всегда можно увидить пооддаль стоящего(ю) мирно пьющего(ю) порцию кофею с приложенным к их разговору ухом. Если и возможны в Германии терр.акты только со стороны залётных.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
22.07.05 10:07
Оба варианта приемлимы.Можно и так поступить.Но контроль нужен по любому.
Вот и вывезти их,и пусть жрут друг друга.Будет чем заняться.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
в ответ oldwalker 22.07.05 10:03
В ответ на:
Вариант 1: Принцип американского гарлема подойти может. Отдельные кварталы с живущими в них представителями народностей. Так их легче будет контролировать.
Вариант 2: Жёсткий контроль, вплоть до запрета, за религиозными сектами направленными в радикальное русло.
Вариант 1: Принцип американского гарлема подойти может. Отдельные кварталы с живущими в них представителями народностей. Так их легче будет контролировать.
Вариант 2: Жёсткий контроль, вплоть до запрета, за религиозными сектами направленными в радикальное русло.
Оба варианта приемлимы.Можно и так поступить.Но контроль нужен по любому.
В ответ на:
В исламе нет единства. Шииты, сумиты и прочие они друг друга жрать начнут.
В исламе нет единства. Шииты, сумиты и прочие они друг друга жрать начнут.
Вот и вывезти их,и пусть жрут друг друга.Будет чем заняться.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
22.07.05 10:08
в ответ De Wilde 22.07.05 10:02
>Строим из себя невинных овечек? А кто обьявил глобальную борьбу с глобальным терроризьмом?
И кто же? Насколько я слышал, это было мировое сообщество.
>А именно кто науськивает собаку.
И кто же е╦ науськивает? И что за собаку? Может будем говорить конкретно, а не нам╦ками?
И кто же? Насколько я слышал, это было мировое сообщество.
>А именно кто науськивает собаку.
И кто же е╦ науськивает? И что за собаку? Может будем говорить конкретно, а не нам╦ками?
22.07.05 10:12
в ответ бec 22.07.05 10:08
> и то и другое ... -чуждые "европе" направления религии ...
Ну и что? Мне нет никакого дела, до того, что чужой, а кто нет. Мне есть дело до того, кто подчиняется местным законам, а кто нет. Я пока не слышал, чтобы приверженцы иудаизма взрывали автобусы в центре Европы или Америки.
Ну и что? Мне нет никакого дела, до того, что чужой, а кто нет. Мне есть дело до того, кто подчиняется местным законам, а кто нет. Я пока не слышал, чтобы приверженцы иудаизма взрывали автобусы в центре Европы или Америки.