Гаагский суд по МН17
что конкретно тебе кажется цирком? Жертва вначале чувствует беззаботно в объятиях удава, пока он обвивается поплотнее вокруг шеи и сдавливает объятия синхронно с её вздохами.
Давай дождёмся концовки путлеровской падали.
Врёшь. Я задал этот вопрос тебе.
Ты на все мои посты бредишь? Даже на те, которые адресованы не тебе?! Ты явно ко мне неравнодушен. Прости, пролетаешь!!! Меня тупенькие не привлекают.
И впредь будь внимателен. Вот тот вопрос, на который твой коллега Лобби не нашел ответа:
А в каком процессуальном статусе будут эти самые "родственники погибших"?
П.С.
У тебя яичница горит.....
На этом суд официально завершил представление материалов дела.
СХИПХОЛ /Нидерланды/, 1 ноября. /ТАСС/. Голландский суд приобщил к делу
расчеты российского концерна "Алмаз-Антей" относительно возможного места
запуска ракеты, которой, предположительно, был сбит рейс MH17. Об этом
сообщила в понедельник на слушаниях судья Хелейн Керстенс-Фокенс.
П.С.
Сладких снов, Лобби! 
Вы со своей "российской" стороны можете писать что угодно. А у меня, с моей литовской стороны, другое мнение об этом продажном суде и я имею право его высказывать.
В данном случае следствие не закончено, переданных суду доказательств явно недостаточно. Как можно вообще передавать дело в суд, когда следствие не закончено?
Следствие не заинтересованно в установлении истины. Умные люди прекрасно знают чего стоит этот ангажированный голландский суд, который дергают за веревочки заинтересованные в нагнетании давления на Россию политические деятели.
Все прекрасно понимают что никакого честного суда, а уж, про беспристрастного, и речи быть не может ...
как надо самолёты сбивать , лайфхак от героицких кинобанских лётчиков
В суд передали дело пилота Савельева, который сбил истребитель стоимостью миллиард рублей
https://panoramapro.ru/v-sud-peredali-delo-pilota-saveleva...
Инцидент произошел во время учений в Тверской области более года назад. В 790-м истребительном ордена Кутузова авиаполку, дислоцированном на авиабазе Хотилово в Тверской области, проходили учения.
Звено истребителей из двух Су-35С и Су-30М2 отрабатывало условные воздушные бои с маневренной воздушной целью на средних и больших высотах.
Самолет был обстрелян боевыми снарядами вместо того, чтобы выполнить имитацию атаки.
Пять снарядов пробили правое крыло Су-30, обоим летчикам пришлось катапультироваться. Истребитель, оцененный позже экспертизой в 1 млрд 143 млн рублей, разбился в лесу.
О, лапусь, давно не виделись! Как жисть? Про суд: ты ж сама-то, если без дураков, наверное, и без суда прекрасно понимаешь, что к чему. Но есть высшие соображения, типа Россия свята и последнее прибежище Христа, кругом враги, благо выше истины. Ок, понимаю, даже вот не спорю.
„В данном случае следствие не закончено, переданных суду доказательств явно недостаточно.„
Что еще Ваш поток сознания выдаст?
Закончено следствие по конкретному эпизоду или обвиняемым или нет решают следователи,
прокурор и судья. Это не значит что не может быть
дополнительного следствия, выделенного в отдельное
производство.
В российских судах это сплошь и рядом: следствие по делу об убийстве Немцова, например, не закончено. А суд был и обвиняемые осуждены и сидят.
Здесь у Вас с «литовской точки зрения» мыслей о продажности суда не возникает?
«Умные люди прекрасно знают чего стоит этот ангажированный голландский суд, который дергают за веревочки заинтересованные в нагнетании давления на Россию политические деятели.«
Но с завидным упорством « умные люди» обращаются в ангажированный голландскмй суд когда им надо
оспорить решение по ЮКОСу или отсудить скифское золото. Участвуют в процессах, платят адвокатам.
Вы бы их научили, что не надо этого делать.
Кстати у РФ была возможность созвать другой суд -
трибунал под эгидой ООН. И все заинтересованные стороны. были не против. Но именно РФ почему-то это решение заблокировала. Чег ж теперь- то скулить и жаловаться?
нп
2 ноября 2021:
Суд огласит решения по вчерашнему заседанию, после чего даст слово обвинению, защите и юристам родственников. Суд считает, что просьба защиты предоставить аудиозапись допроса одного из свидетелей идет вразрез с решением следственного судьи из соображений безопасности свидетеля.
Суд также считает, что интерес защиты к полной расшифровке допроса недостаточен, чтобы оправдать огромную работу, которая необходима, а также такое позднее время подания ходатайства. Если защита считает, что это нарушает их права, пусть заявят об этом в устной речи. Отклонить.
Суд обязал обвинение проверить, действительно ли защита получила некие изображения в том же качестве, что и допрошенный свидетель, и если нет, передать их защите в нужном качестве. Суд решил не приобщать к делу документы по некому свидетелю, так как обвинение не пояснило, зачем.
По другим двум свидетелям суд решил приобщить документы обвинения к делу, потому что считает, что они важны для вынесения решения суда. Суд решил не приобщать документы по «вагнеровцам» к делу, однако обвинение должно передать их защите, чтобы она высказала свое мнение.
Суд решил не приобщать некое свежее интервью Гиркина к делу, так как оно не касается 2014 года. Суд приобщает к делу прослушки тогдашнего «главы ДНР» Бородая, связанные со сбитием гражданского самолета и черными ящиками. Эти документы передадут и родственникам.
Изучение материалов и допросов свидетелей:
В первой прослушке от 17 июля некий Олег говорит Бородаю, что едет в Грабово, гражданский самолет был сбит, это была провокация и самолет сбила «Сушка». В прослушке от 21 июля Бородай звонит из Донецка на российский номер и говорит, что отведет голландцев и малазийцев «на место». Бородай также обсуждает передачу тел и черных ящиков, хочет поговорить об этом с «начальником» и просит «начальника» перезвонить ему по вопросу, может ли он передать ящики кому-то, кроме ИКАО, и что он должен переговорить на предстоящей пресс-конференции. Бородай также не хочет участвовать в переговорах с Зурабовым, Тальявини и Кучмой (трехсторонняя контактная группа по Донбассу), потому что не знает, что ему говорить. Третий звонок, тоже 21 июля, Бородай звонит на тот же номер и требует «начальника».
Бородай хочет узнать, может ли отдать черные ящики малайзицам, а не представителю ИКАО, а ему отвечают, что «начальника» в офисе нет. Судья переходит к свидетелю, представителю российских властей, который услышал от российского военного, что MH17 сбили бойцы 53 бригады.
Этот свидетель слышал имя одного из бойцов и уточняет, что они вернулись в Россию. Следственный судья уверен, что свидетель действительно мог получить эту информацию, и что его информация о процедуре отличения гражданских от военных самолетов соответствует действительности.
Другой свидетель, чьи показания получили в результате тайного расследования, служил в бригаде с «Буками» под Курском, находился шесть месяцев в Украине во время конфликта, получил старую форму, его часть стояла в лесах под Донбассом. Были слухи, что Боинг сбила его часть. Свидетель при этом говорит, что самолет не мог сбить Буком, потому что гражданский самолет отличается от любого военного. Свидетель не знает, кто сбил Боинг, возможно, Украина, возможно, Россия. Пробоин не узнает, утверждает, что был сбит Су-24, дату не помнит. Свидетель также рассказывает о составе экипажа «Бука» и о том, как отдается приказ на пуск. Свидетель на другом допросе говорил, что служил в 53-й бригаде. Свидетель не знал, куда ехал, по слухам в Ростов. Они находились далеко от городов, избавились от знаков различия. Пуска свидетель не видел, утверждает, что Бук не мог оставить таких повреждений. На этом допросе он не был в Украине, после того, как ему предъявляют результаты тайного расследования, он пугается, говорит, что был пьян, находился под давлением и ничего не помнит.
Защита
... потребовала допросить источник свидетеля из российских властей, который упоминается как «кто-то из российской армии», а также передопросить свидетеля-военного из-за противоречий в его показания, а также допросить следователя по поводу тайной операции в отношении этого свидетеля. Судья отклоняет эти ходатайства, потому что показания этих свидетелей недостаточно существенны, и у них не было прямых знаний о роли 53-й бригады в сбитии MH17, а опознать источник одного из свидетелей невозможно.
Суд решает, что
заявления свидетеля, что экипаж не мог сбить MH17, основаны на общих, а не конкретных знаниях о действиях экипажа и его мотивах. Что касается допроса командира 53-й бригады полковника Мучкаева, то суд напоминает, что следственный судья не добился его допроса. Суд считает, что ситуация с допросом Мучкаева еще не безнадежна, нельзя исключать, что российские власти согласятся на запрос следственного судьи. Суд ограничивает срок возможного допроса Мучкаева до 10 февраля.
Обвинение уточняет у защиты, сколько им нужно времени после официального выступления обвинения (которое может быть отложено в свете последних решений суда), защита говорит, что как ранее и планировались, 3,5 месяца, даже если обвинение отложит свое выступление.
Перерыв до 17:10 по Киеву/18:10 по Москве, после этого обвинение выскажет свое решение, будут ли они откладывать свое выступление, намеченное на 15 ноября, в свете последних решений суда о приобщении к делу новых документов.
концовка путлеровской падали неизбежна как крах империализма!😁ну или как дембель...
ув. Лобби, таки Вы мне напоминаете одну адвокатшу, с которой мне этим летом пришлось посотрудничать. история длинная ... вообщем мне было сказано, что я как бы хожу по земле и не понимаю всей ситуации, а они летают над землей, как тот Байрактар, и видят всю картину в целом... на первом же заседании суда её и приземлили. оказалось, что ходить по земле и спотыкаться об факты куда рациональные их полетов в облаках.🙄