Гаагский суд по МН17
Разумеется РФ,заботясь о законности и желая избежать разлада в работе CБ ООН,наложила вето.
ув. erwin__rommel! если, занесите в дело, то я аплодировал стоя!
несколько минут!
вот она ... ширина, или широта русской души понимаете ли ...
ну до избежать разлада в работе СБ ООН! надо подумать о тех людях, которые в СБ ООН работают. им нельзя перерабатывать ...
вообщем претензий в данном случае к РФ нет!
а вот у РФ почему то претензии к суду в Гааге есть ... как же так?
творят, что хотят ...
представители Украины - страны,как минимум косвенно виновной в трагедии.
таки дела! на тот момент и суда и близко не было, и на международный трибунал
уже вето наложено была, а Украина уже была виновата! о, дпя ... хоть и косвенно.
а Россия не было косвенно виновата?
мутненькая какая то фоточка Ваша, ув. Lobby ...
не не, ну вокруг трала все четко!
пс. ну и музыкальная пауза!
вообщем претензий в данном случае к РФ нет!
Так у Вас есть претензии насчёт вето,наложенного РФ,или нет,я не пойму никак?
Если есть - озвучьте,обсудим,какие проблемы то? Если же нет,то к чему вообще отписАлись?
а вот у РФ почему то претензии к суду в Гааге есть ...
Конечно есть! Полная некомпетентность и предвзятось суда,игнорирование контрверсий,а тут ещё и запрет на их обсуждение.
По ходу,о такой вещи,как презумпция невиновности,в Голландии даже краем уха не слышали.
на тот момент и суда и близко не было, и на международный трибунал уже вето наложено была, а Украина уже была виновата! о, дпя ... хоть и косвенно.а Россия не было косвенно виновата?
Не "хотя и косвенно",а как минимум косвенно. Она автоматически стала таковой в тот момент,когда разрешила пролёт лайнера над территорией,где ведутся боевые действия с применением авиации и средств ПВО.
А в чём виновна РФ,простите?
мутненькая какая то фоточка Ваша, ув. Lobby ...
Потому что в бесплатном онлайн-фотошопе сработана,а там не больно-то и развернёшься,особенно,если мастрячить неопровержимые доказательства нужно срочно.
мутненькая какая то фоточка Ваша, ув. Lobby ...
Да ладно, ты своих то не здавай. Как там в прокуратуре Гаагского суда? Украина единственная страна, которая сказала "Yes". по расследовынию. Сам Кравчук это подтвердил, Они согласны выдать всех тех, кто на Донбассе в Гражданской войне( а этот факт уже подтвердили следователи) совершал захват заложников, незаконные действия в отношении мирных граждан и на захваченных территорях, ОБСЕ все протоколы предоставила.
Россия своих не выдаст. ЛДНР вообще неформальны, а вот Украина это подписала, кто Луганс бомбил, кто заложников удерживал, пытал, насиловал? Кто ДРГ засылал? Есть такая статья в Украине 146. Там еще и другие есть
Статья 146 часть 2 УК УкраиныНезаконное лишение свободы или похищение человека наказываются ограничением воли на срок до трех лет или лишением свободы на тот самый срок. наказываются ограничением воли на срок до пяти лет или лишением свободы на тот самый срок.
Как кто думает? В Гааге прокуратура разберется с ними? Особенно с теми кто это начал, там кстати и Майдан в теме разработки. Еще великий дипломат Климкин сам "челобитную" привносил.
Потому что в бесплатном онлайн-фотошопе сработана
сечёте тему, ув. erwin__rommel!
топорненько сработано! да и никто и не парился и не парится!
постановка нужна была для определенного момента. а то, что происходит сейчас- это плавный выход из ситуации.
Если есть - озвучьте,обсудим,какие проблемы то?
не, ув. erwin__rommel! это было написано для типа затравки ... ну знаете так сидишь на ставке с удочкой и кусочки хлеба в воду кидаешь. рыбу типа приманиваешь. или Вы не рыбак?
Конечно есть! Полная некомпетентность и предвзятось суда,игнорирование контрверсий,а тут ещё и запрет на их обсуждение
ну вот видите сами, какая оказия вышла ...
а если бы был трибунал в СБ ООН, то там Россия в любой момент могла сказать " стоп! господа ..."
хотя ... ну если Вы знаете мою позицию по " трагедии", то понимаете, что лично все равно на то, что там сценаристы " трагедии" между собой в суде решают.
Да ладно, ты своих то не здавай.
а в чем мне здавать Украину? в том, что они троллят высокодуховных? та на здоровье!
не, ув. erwin__rommel! это было написано для типа затравки ... ну знаете так сидишь на ставке с удочкой и кусочки хлеба в воду кидаешь. рыбу типа приманиваешь. или Вы не рыбак?
Увы,нет.
а если бы был трибунал в СБ ООН, то там Россия в любой момент могла сказать " стоп! господа ..."
Дак как же она могла сказать? Ведь,не наложив вето на резолюцию по событию,в котором она УЖЕ назначена виновной ( причём,ладно бы до суда,но даже и до окончания расследования ) ,она автоматом проголосовала бы "за"...Какие уж потом "стоп,господа"?
ну если Вы знаете мою позицию по " трагедии",
Сам по себе этот гаагский балаган меня не интересует - только итог. Поэтому,краем глаза,откровенно говоря.
Если не ошибаюсь,Вы считаете,что лайнер вообще не сбивали
лично все равно на то, что там сценаристы " трагедии" между собой в суде решают.
А напрасно. Стоило бы и понаблюдать. Не за ходом .. э-э-э...процесса. Там то всё ясно - виновные назначены уже через полчаса после катастрофы. А за финалом. На Западе прецедентное право. И если почтенный суд на основании анонимных цифровых фоток,таких же цифровых видео,мутных аудио неизвестного происхождения и показаний свидетелей,которых никому не показывают вынесет решение по резонансному делу...То в будущем уважаемые суды,когда нужно,будут выносить такие же решения,ссылаясь на гаагский прецедент. А это значит,что для вынесения приговора в будущем не будет требоватъся никаких доказательств. По крайней мере адекватных.
Сам по себе этот гаагский балаган меня не интересует - только итог.
А чё так? А раньше такой интерес был, что азарт пропал? Или не "копенгаген"? Итог по Украине и Гражданской войне на Донбассе будет лет через 5, По Боингу вообще никогда.
И ты будешь терпеливо ждать?
А чё так? А раньше такой интерес был
Никогда его не было.
Был интерес к выкладываемым фотофейкам. Кроссворды гадали когда-нибудь? Ну вот примерно тоже самое. Разгадал,минут 5 тихо погордился собой,и навсегда забыл.
Никогда его не было.
Если бы я не знал моего давнего друга на форуме. я бы тебе поверил. Но когда он так мелко сливается, без извинений, ну это не солидно для такого с такой аватаркой.
Поэтому я знаю, что было, чего небыло. Как сам думаешь? МН17 кто сбил? А главный вопрос, а кто его туда направил? Найдешь ответы напиши.Ведь тема не о нас с тобой,
Создание международных трибуналов по сбитым Украиной "Боингов" НЕ ВХОДИТ в компетенцию Совбеза.
В таком случае, правоверному чекисту-Роммелю не составит труда назвать международную инстанцию, которая подобными компетенциями обладает.
Он занимается вопросами,которые являются угрозой миру и безопасности
А сбитие гражданских авиалайнеров средствами ПВО, разумеется, никакой угрозы безопасности не предстваляет ... правда, Роммель?
Если бы я не знал моего давнего друга на форуме. я бы тебе поверил. Но когда он так мелко сливается, без извинений, ну это не солидно для такого с такой аватаркой.
Какого друга? И кто и в чём сливается?
МН17 кто сбил?
Перепсиховавшие украинские ракетчики,кто же ещё...
В таком случае, правоверному чекисту-Роммелю не составит труда назвать международную инстанцию, которая подобными компетенциями обладает.
Ни одна,а что? Разве Вы этого не знали?
А сбитие гражданских авиалайнеров средствами ПВО, разумеется, никакой угрозы безопасности не предстваляет ... правда, Роммель?
Случайное сбитие пассажирского самолёта в районе боевых действий? Миру на планете и международной безопасности? Не думаю. В противном случае мир бы не вылезал из этих международных трибуналов. Начиная с Украины,заканчивая США
тема не о нас с тобой,
Правильно. Вот и соответвуйТЕ дискуссии,не превращая её в фейсбучное тыкание...
Последний раз...прошу..
мутненькая какая то фоточка Ваша
"мутная", потому что это не фотка, а кадр из видеозаписи, сделанной видорегистратором, в движении:
https://www.facebook.com/bellingcat/videos/581296095392179...
Пусть профессиональный мухлевщик - Роммель, вам подскажет - каким бесплатным фотошопом она подделывалась.
"мутная", потому что это не фотка, а кадр из видеозаписи, сделанной видорегистратором, в движении:
Пусть профессиональный мухлевщик - Роммель, вам подскажет - каким бесплатным фотошопом она подделывалась.
Ах это,оказывается видео? 
Ну да суть не важно. Значит,не фотошопом,а при помощи программы. Например,Lightworks,а то и ВидеоМонтаж.
Где,кем и когда снято? Имеется ли в распоряжении следствия носитель,и если да,проведена ли экспертиза записи?
Если хотя бы одного из перечисленного нет - можете распечатать это "свидетельство",хорошенько размять и использовать в туалетной комнате по назначению.
Скучно с Вами...
Надоело ждать. Завтра,когда зайдёте на трезвую голову,попытайтесь найти хоть один довод ( об аргументах не спрашиваю,т.к. знаю,что их не будет ) в пользу необходимости и законности создания Международного Трибунала по осуждению лиц,которые,угрожая международной безопасности,намеренно сбили гражданский лайнер.