Гаагский суд по МН17
НП
Сегодня в суде
Защита просит допросить Дудниченко, который связывался с телефоном, который предположительно принадлежал экипажу «Бука», и имел контакты с разведывательными источниками по вылетам с украинских авиабаз.
Украинские власти не знают, где Дудниченко, связаться с ним нельзя.
Обвинение: поскольку украинские власти не имеют контроля над востоком Украины и Крымом и не имеют соглашений об юридической помощи с местными де факто властями, способа найти находящихся там свидетелей не существует.
Обвинение: Пулатов просит передать перехваты с номера предполагаемого члена экипажа «Бука», однако факт разговоров с этого номера установлен на основе метаданных, а перехвачено с него ничего не было.
Обвинение: ходатайство о допросе военнослужащих российской 53-й бригады недостаточно точен, если защита упоминает имена, то она просто рандомно упоминает имена известных офицеров этой бригады, не зная, имеют ли они отношения к «Буку» 17 июля, так что ходатайство отклонить.
Обвинение: России достаточно было бы предоставить ответы на простые вопросы, где был «Бук 3х2» и кто входил в его экипаж, чтобы его можно было допросить в качестве свидетелей, чтобы отвести от себя все подозрения. То, что они этого не сделали, к сожалению, говорит о многом.
Обвинение продолжает отклонять ходатайства о допросах различных анонимных свидетелей, в частности потому, что из их допросов следует, что они не имели представления о деятельности Пулатова 17 июля и не могут предоставить ему алиби.
Обвинение рассказывает о принципе, что следствие идет только туда, куда их ведут улики. Например, так сняли подозрения с офицера ГРУ «Ориона», который, как выяснилось, говорил о другом «Буке». Поэтому позиция обвинения не зависит от позиции властей Нидерландов.(Это обвинение так отвечает на заявления защиты, что то, что власти Нидерландов в ЕСПЧ приняли позицию, что MH17 был сбит российским «Буком», как-то повлияет на позицию обвинения в этом деле)
Обвинение напоминает, что власти Нидерландов ходатайствовали в ЕСПЧ о нераскрытии информации об иске в ЕСПЧ, чтобы не влиять на суд по MH17 в Нидерландах.Обвинение утверждает, что иск Украины или Нидерландов против России не влияет на вопрос вины подсудимых Гиркина, Дубинского, Пулатова и Харченко и не является поводом для откладывания этого процесса.
Обвинение напоминает, что в июле суд отложил решение по некоторым ходатайствам, пока не станет ясна позиция Пулатова. Позиция обвинения по ходатайствам, связанным с опровергнутой версией со сбитием MH17 военным самолетом, в основном не изменилась — отклонить.
Обвинение: нам кажется, что защита неправильно читает материалы дела, и что защита излагает не стройную версию с военным самолетом, а какой-то набор якобы указаний на то, что это было возможно.После подачи этих ходатайств Пулатов сделал заявление, что не знает, каким образом был сбит MH17, и не заявил, что видел военный самолет. Он отказался делать заявления по этому поводу, соответственно он не поддержал версию с военным самолетом.
По поводу ходатайства защиты о допросе авторов авиационного отчета 2015 года, обвинение напоминает, что участие их в суде в качестве свидетелей запрещено законом, поэтому просит отклонить это ходатайство.
Обвинение: по вопросу извлечения и репатриации тел необходимости в
допросе нет, поскольку обвинение указало защите на места в материалах дела, где содержатся ответы на их вопросы.
Обвинение: мы неоднократно предлагали Пулатову тщательно изучить телекоммуникационные данные. У него было на это время во время встречи с защитой в России в сентябре. Как выяснилось, Пулатов не имеет претензий к прослушкам, а только к их интерпретации.
Обвинение: защита также пыталась убедить суд, что Украина не заслуживает доверия, так как СБУ якобы нельзя доверять, а украинских прокуроров якобы уволили за коррупцию.
Однако с тех пор Пулатов так и не предъявил конкретных претензий, хотя получил метаданные своих звонков.
Защитник утверждает, что из-за эмоциональной презентации и тона обвинения к его коллеге проявил агрессию один из родственников, в результате чего ей нужно время прийти в себя и поэтому она отсутствует в зале.
На шее путлеровских убийц удавочка суда виртуально затягивается. Кинобанцы-терпилы готовятся потрясти сытой мошной
ув. Ладааа ... как бы это Вам объяснить. против вас и Вас лично работают системно. ну если у определенных людей есть ресурс, типа умение и возможности " состряпать" такую постановку как " Трагедия Боинга в степях Украины", то неужели Вы думаете, что так тяжело " приготовить" постановку " бомбардировка Луганской ОГА"?
ну вот что Вы о " трагедии" в Луганске знаете, что Вы видели вообще по ней?
Ну, и автора фильма уже нет в живых. Странно как то все это.
да, Царство Небесное автору. умер в рассвете сил... писали, что воспаление легких.
ув. Ладаа, а вот Вам фильм о Луганске... 10 секунд всего. https://coub.com/view/6r8j8
ув. Lobby,
вот буквально час назад читал одну статью одного наверно россиянина... приведу ее концовку-
" Летевший с гражданами Голландии малайзийский боинг был сбит 17 июля.
6) У России не было мотива сбивать боинг, Россия сама передала Малайзии черные ящики. У Киева был железный мотив сбить боинг и перевалить вину на Россию.
7) Следствием не были собраны все части сбитого боинга, кроме всех вещественных доказательств, которые предъявила Россия, следствие полностью проигнорировало следующее:
- ополченцы, которые первыми прибыли на место крушения, рассказали, что трупы были обескровлены и от них пахло формалином,
- на месте крушения были обнаружены голландские паспорта с круглыми отверстиями, т.е. эти паспорта были погашены,
- движок от упавшего самолета был в несколько раз меньше реального движка от боинга.
- в число подозреваемых обязательно должна была быть включена виновная украинская сторона. Если США запретили своим самолетам полеты над Донбассом, Киев этого не сделал.
Вывод: провокация с катастрофой боинга была спланирована ЦРУ и СБУ, уничтожение боинга было осуществлено украинским штурмовиком (одним или двумя) с целью обвинить Россию и остановить наступление ополченцев после победы в Изваринском котле."
вот хотелось бы узнать Ваше мнение ... ну вот как в голове наверно все таки нормального человека улаживается, или не улаживается вот эта мысль " - движок от упавшего самолета был в несколько раз меньше реального движка от боинга."?
ну вот видит человек, напишу его ФИ- Борис Ихлов, что на фото и видео, а может он и на месте " трагедии" реально был, что движки не от Боинга- 777, но
он не может сообразить, откуда они там взялись эти движки ...
понятно, что катастрофа Боинга МН-17 спланирована ЦРУ и СБУ, это и к бабке не ходи, но что ... ЦРУ и СБУ прикрутили к Малайзийскому Боингу- 777 другие двигатели, или как?
попробовали зайти с другой стороны-
Сотрудник СБУ рассказал, кто и зачем сбил Боинг над Донбассом
Военный мир так ярок и насыщен, полон различных интересных событий, которые за считанные секунды способны собрать вокруг себя наших любопытных СМИ. Но следует отметить, что они далеко не всегда бывают радостными.
17 июля 2014 года произошла трагичная авиационная катастрофа, за которой последовали совсем не радужные события. Крушение «Боинга» MH17 никого не смогло оставить равнодушным. Абсолютно все издания уделили своё внимание случившейся трагедии и опубликовали не одну статью касаемо данной темы, пытаясь понять, кто же всё-таки замешан в этом ужасном инциденте.
За всё это время предположений было довольно-таки много, однако сегодня давайте узнаем, что думает по всему этому поводу основатель проекта расследований «UkrLeaks», Василий Прозоров.
Во-первых, всё это дело с крушением «Боинга» весьма запутано и преследуется постоянными несостыковками.
В то время активно велись военные действия на территории Донбасса, а это ведёт нас к следующему выводу: воздушное пространство должно было быть закрыто и защищено от всяких недоброжелателей и врагов.
Почему этого не было? Конечно же никто не знает и не может дать нам ответ на наш вопрос, что уже весьма странно и вызывает подозрения.
Однако постойте-ка, небольшое уточнение: приказ о закрытии воздушного пространства вообще-то был подписан генералом, Василием Крутовым, но так и не вступил в действие.
Не вступил в действие, а значит кто-то его отменил. Осталось понять кто имел такие полномочия и мотив смешать все карты.
Уже без всяких сомнений можно сказать, что авиакатастрофа была спланирована, и очень даже отлично продумана. Первым делом под подозрение попадает
глава Украины, поскольку во время войны все серьёзные решения в праве принимать только президент. Но всё же, это лишь предложения и домыслы, расследование продолжается и очень надеюсь, что в скором времени виновным будет найден и наказан по полной!
ага, походу про этот ...
я хренею с этих типов! один книгу написал, другой двутомник, третий фильм на 45 минут, этот фильм на 40 минут... а на выхлопе- ноль!
ну понимаете ли, все так запутано и много нестыковок!
тип приводит доказательство причастности к трагедии США и СБУ- " а двигатель на месте трагедии лежит в 4 раза меньше, чем должен быть на Боинге!" дебилы, бл..ь!
ну вот эти дебилы хоть смешные!
Защита Пулатова проигрывает дело и хватается за любую соломинку, чтобы утонуть.
По мнению прокурора, защита поднимала множество вопросов, которые не имеют смысла. Например, в июне, защита хотела расследовать вопрос об иммунитете комбатанта. И судя по нынешней позиции защиты, она уже отказалась от прежних заявлений об иммунитете Пулатова.Пулатов в феврале говорил, что в июне 2014 года был добровольцем и покинул российские войска. 10 июля 2020 защита сообщила, что пользователь «Халиф» на форуме http://glav.su — это не Пулатов. Прокуратура пыталась проверить эту информацию, сделала запросы, но так и не получили ответов. Во время видео-допроса Пулатов сделал заявления, которые соответствуют наблюдениям пользователя Халиф. Обвинение предполагает, что теперь защита отложит этот вопрос и не будет его обсуждать.В июне защита также просила передать им тысячи прослушек, чтобы понять, в каких отношениях был Пулатов с другими подсудимыми, однако Пулатов на прошлой неделе сам подтвердил, что Гиркин и Дубинский были его командирами и он работал вместе с Харченко. Также он говорил о том, что он делал в июле 2014 — и это то, что есть в материалах дела.«Какая цель была у этих ходатайств защиты о прослушке — для нас до сих пор тайна», — недоумевает прокурор Бергер.Кроме того, ему непонятно, почему защита просила допросить мертвых свидетелей.Прокуратура напоминает о целях предварительных слушаний — подготовка к основной части процесса. И что цель суда не засудить невиновных, а установить виновных. Установление фактов не является функцией защиты, в очередной раз подчеркивает государственный обвинитель, добавляя, что никто не даст адвокатам еще несколько лет вести собственно расследование.«В июне на слушаниях мы отметили, что защита хочет представить себя как тех, кто ищет факты. Но это не так. И снова защита себя так ведет. И намекают, что им нужно столько же лет, сколько и следствию», — возмущается прокурор Бергер.Прокурор напоминает, что версию о том, что боинг сбил другой самолет, отклонило не только следствие JIT, но и все другие, кто вели расследование — в том числе и РФ, и журналисты. Но защита снова хочет повторить это расследование, хотя результаты всех расследований были включены в материалы дела.
https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa...
Путлер будет платить! Из кармана кинобанцев, как водится
ув. Lobby ...
вот если бы это было где то до апреля 2017 го, то я бы точно, как и Вы, дико ржал бы с происходящего ...
я бы и не только печенегов вспомнил, бы б.
не, ну я как бы тоже с Вами над этим, происходящим, прикалываюсь, но уже как бы смотря с другой стороны.
ув. Lobby ...
пока мы тут обмениваемся коментами, люди пишут книги и снимают фильмы!
у меня нет особого желания их рекламировать, но я знаю, что если там и есть кнопка " купить" книгу, никто ее не купит. а почитать, чисто для информации можно.
итак, ЛитМир - Электронная Библиотека > Мухин Юрий Игнатьевич > Кто сбил малайзийский «Боинг». Провокация века > Стр.14 https://www.litmir.me/br/?b=251814&p=14
в принципе можно только эту 14ую, последнюю страничку и прочитать...
