Так откуда мне знать, что происходило у тебя на полигоне если я там не был. Какие вы там тосты поднимали тоже не в курсе. Ты уверен что во всех частях ПВО одинаковые заморочки или только на полигоне в Бердянске? Ты пасс реально походу дурочку опять включил. Сразу видно ни где ты не служил и походу рассказываешь тут байки где то услышанные по пьяне.

Пасс мне тут по скерету рассказали,ты скорее всего служил на "Шилках" если служил. Гы теперь понятна твоя неудержимая страсть к ПУАЗО 6-60. Тогда я точно не знаю как вы там исполняли стрельбы и бухали.

что у вас стояло в военном билете

Негоден к строевой. Нет скорее годен к нестроевой.

то всё твоё бахвальство знаниями на уровне Здрасьте.

Вот правильно тебя Ирма назвала "Звенящие Пустоты". В какую тему не придешь - везде ты звенишь своей пустотой. Кому интересны воспоминания допотопного динозавра о том, чего уже давно нет или о том, как ты подносил командиру бумажки, на которых тот " решал задачи встречи снаряда с целью".... Лишь бы тему зафлеймить. Столько лет живешь на стоянке (это из твоих слов, ты почти в каждом посте упоминаешь какую-то стоянку) в Германии, а голову забыл на полигоне в Бердянске. Слава Богу сегодня приперся без немецкого словаря, а то еще страниц ...дцать твоего бреда пришлось бы созерцать.

По теме есть что сказать? Или опять включишь звон пустот?!

«Заключение стороны обвинения не являются экспертными,это всего лишь версия.«

А версия, стало быть, не может опираться на

заключение экспертов.Чего только не узнаешь..

«Точно такое же заключение может написать адвокат.«

Может, может даже куплеты спеть в суде. Только пока ничего по этому поводу не написал, не оспорил тем более, не обосновал

«не используют материалы частных расследователей,они доказательства добывают сами.«

Они это и делали. Добывали сами или сами тщательно перепроверяли.

Просто пасс реши в очередной раз показаться умным. Он решил, что знает все проходя службу в в/ч 55468 ПВО СВ. Буковки СВ означают Сухопутные войска. ЗРК "Бук" это не ПВО СВ ему бы поспорить с нынешними вояками на "Панцирях" думаю они бы его быстро в чувство привели. И про тосты рассказали и про стрельбы из пушек и про приколы на полигоне.

Просто пасс реши в очередной раз показаться умным.

Как вы его все здесь терпите столько лет?! Я за год на форуме поняла что это за птица - дятел клавиатуры - в обиходе, просто, профан ( при чем независимо от сюжета темы ) Зато всех учит.

не может опираться

Может,одна деталь где заключение экспертов? Компания частных расследователей экспертами не является.

Только пока ничего по этому поводу не написал

Так зачем ему писать если он написано,его задача оспорить. А он еще и не выступал в суде. вот когда выступит и суд выслушав обе стороны примет решение тогда и приходи. Сейчас ты занимаешься клеветой.

Добывали сами или сами тщательно перепроверяли.

Нет они взяли оперативную информацию и пытаются придать ей статус улик. Тщательная проверка по твоему заключается в одном единственном допросе свидетеля и то 4 года назад? Не мудрено что судья задает им неудбные вопросы. Это еще адвокат свои не задал. А нуда просто сказать Россия нас обманула и представила недостоверный документ,так почему тогда не представили документ который доказывает факт подлога? Все обвинение строится на собраных с разных мест видео, которое даже при первом взгляде экспертов вызывало кучу вопросов, и якобы имеющихся снимках в США. Все остальные улики указывают, что самолет был сбит ракетой "Бук",но система "Бук" есть и украинских ВСУ. Поэтому принадлежность установки ни какими экспертизами не проверялась,поверили на слово. Мендель ты не учел один маленький нюанс РФ будет оставаться нейтральной пока,дело не коснется национальных интересов. Потом появятся и снимки, и данные радаров,и переговоры экипажей. Не надо недооценивать возможности ГОУ Генштаба РФ.

Так забавно наблюдать как он потом сам себя банит и трет свои посты, где он сел в лужу.

Так забавно наблюдать как он потом сам себя банит и трет свои посты, где он сел в лужу.

Да, этот прием у него отработан "на УРА". Только он еще обидчивый и злопамятный, сам нарвется - получит ответку и сразу ( весь в слезах и соплях ) стучит модератору. Вот посмотрите скоро меня забанят.

Так я и не утверждал, что это доказательства.

Еще бы ты это утверждал - вся стратегия ватных троллей построена на отрицании наличия доказательств. Кто же тебе из начальства позволит утверждать обратное?!

В сухом остатке имеем факт, что американская разведка с первого же дня знала что стреляло и откуда. Достоверность этой информации смогла подтвердить техническая экспертиза, а наличие первоисточников, подтвердил эксперт в качестве доверенного лица голландской системы правосудия.

Если бы была необходимость, то вполне вероятно, что американцы могли бы согласиться и повторно, как и во времена Карибского кризиса, принять поправку, разрешившую придать гласности данные разведки. В данном случае такой необходимости нет - доказательств итак - воз и маленькая тележка.

Ты же как всегда влез не в тему и их подставил.

Влез в тему ты, как всегда - в качестве универсальной ватной затычки.

Я же отвечал на постинг твоей коллеги по цеху, вот этот:

"Нет ни одной объективной причины, по которой США не предоставляют эти снимки. Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году."

Так что не вякай.

А что уже есть доказательства присутствия российского "Бука"?

Разумеется. Они уже названы и описаны в опубликованных судебных материалах. Не читал?

Тоже как и фото со спутника строго секретные?

Ну, почему же. Есть, например, замечательный спутниковый снимок с "карт гугла" за 17 июля 2014 года, на которым изображен наш "пациент", недалеко от района пуска - он не секретный.

Поставь себе вражеский Google Earth, вбей координаты "48.020433, 37.990787", загрузи снимок за нужную дату - смотри и наслаждайся, как выполнялся в жизнь "американский сценарий".

Обвинение сообщило, что данный снимок уже выкуплен у правообладателя и представлен суду в хорошем качестве.

Если захочешь понадзирать по ближе, то этот же эпизод перемещения "американского бука" был снят с земли.

остались только два двутавра.

Оказывается источником информации нашего вахтера является заслуженная танцовщица МИД-а ))

Следствию Гааги надо обратить внимание на стационирование 9 украинских ЗРК Бук и затребовать у Украины :

неужели у Вас есть хоть капля сомнения в том, что Украину не предоставила возможность голландским следственным органам сделать это еще в июле 2014го?

Все это просто слова. И слышим мы их уже 6 лет.

Да представь себе не все же слушать сказки.

А у вас есть хоть какое-то подтверждение того, что представила?

Расположение украинских и российских ЗРК БУК в июне-июле 2014 года по данным MIVD. Зеленым обведены работающие ЗРК, красным — неактивные. Красный круг вокруг самолета — зона поражения ракеты, попавшей в MH17. Изображение: прокуратура Нидерландов.

По запросу JIT минобороны Украины предоставило информацию о фактическом нахождении собственных ЗРК БУК-М1 17 июля 2014 года. Голландская служба военной разведки и безопасности (MIVD) также предоставила данные о местах, где деятельность систем БУК наблюдалась в течение длительного времени в июне и июле 2014 года

ув. gau ... понимаете, я как бы " топлю" за то, что " трагедия Боинга в степях Украины"- это так сказать как бы бренд нашего недавно начатого информационного века. и это бренд называется- постановка! и не затратно, и как бы убедительно, и при этом никто не пострадал ... ну демократично же!

в свете этого мне как то эгаль как там взаимодействовали голландцы с украинцами, голландцы с россиянами. но чтобы украинцы кому то из ЕС в чем то по делу этой " трагедии" отказали я не помню.