... и с демократическим судом США.

Ты хочешь сказать что у Кулаева кто-то "выбивал" показания? Значит он - невиновен?
Пропаганда США в этом направлении работает безотказно. Везде влезут, везде попытаются вбить клин.
Инициатива матерей Беслана, когда они стали "выбивать" из Кулаева показания прямо в суде - что они хотели от него услышать? Какую "правду"?
Что это был не Басаев?
То что этот террорист теперь сидит с видом ягненка, пусть никого не вводит в заблуждение. Когда он был в школе, вел он себя совсем иначе.

В принципе, согласен, но на западе все просыпаются быстрее, а в России верят до последнего, а потом начинается бунт, страшный и непредстказуемый.

Разве можно сравнивать "басманное правосудие" с западным?

Разве можно сравнивать "басманное правосудие" с западным?
---------------------------------------------------------
Ну почему же - можно , хотя бы на примере одного и того же человека, что был судим и в США и в России? Например Япончика.
Обвинение Япончику в вымогательстве в США развалилось, но так как НАДО было посадить, то подговорили одну из группы Токарева певичку дать показания на фиктивный брак, нелегальный въезд в США и введение в заблуждение эммиграционных властей - и дали максимальный срок по этим статьям , десять лет.
В России, суд присяжных его оправдал и он был отпущен. Итак, где беспредел Судебной системы?

Конечно же нет, я не хотел сказать, что Кулаев невиновен. Но уверен, что он не говорит правду и не скажет ее никогда. А те показания, что он дает, это отредактированные показания, и редактировали их спецслужбы. Именно поэтому пострадавшие в этом терракте и опасаются за его жизнь.
Совсем недавно один из таких подозреваемых был просто "выбростлся из окна на пятом этаже".
Вас не удивляет, что на Дубровке были убиты все террористы, даже те, кого случайно вынесли из театра и убили вне таетра контрольным выстрелом в голову?
Убирали свидетелей. Хотите посмотреть? Могу скинуть линки.
Только мне кажется, чтоподавляющее большинство просто не хочет знать правду и молча принимают то, что им подсовывют официальны версии.

Однако в России говорят, что Япончика оправдали присяжные заседатели, которые сами являются бывшими ЗЕКами. Не смешно?

если среди присяжных обнаружат хоть одного бывшего зэка, прокуратура возликует, потому что на этом основании обжалует приговор. если Вы думаете, что приговор суда присяжных не обжалуется, то заблуждаетесь. ещё как часто. так что если там и был зэк - это означает, что адвокат подсудимого проморгал.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Вашу сокровенную правду знает каждый дурак: спецслужбы провалили оба теракта, что никоим образом не смягчает вселенскую вину этих нелюдей-террористов.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Террористы без сомнения нелюди, а те, кто привел к такому печальному концу, как назвать их? Если учитывать, что это сделано умышленно?

Я просто читаю СМИ и говорю то, что там написано. Я не знаю ни одного из присяжных, однако как могут бывшие зеки попасть в число присяжных?
Разве это не говорит о состоянии правосудия в России?

это сделано не умышленно, это сделано из-за непрофессионализма и недостаточности мозгов у тех, кто сидит в штабе.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Только не закрывайте тему "ЗА ФЛУД!", видимо для вас это становится "веским аргументом" закрыть тему, которая вам не нравится.
Может быть просто не участвовать? (бесплатный совет)

Этому можно верить?
А вы сами в это верите?

Видимо, ни Вы, ни корреспондент не имеете никакого понятия о суде присяжных. Приглашение в присяжные рассылается методом случайного отбора - оно может прийти любому гражданину. Далее гражданин либо соглашается - и тогда работодатель обязан его отпусить, а зарплата должна быть возмещена, либо отказывается. Если соглашается - ничинается отбор присяжных адвокатом и прокурором. Вот они и должны выявить степень родства, наслышанность о процессе (в идеале присяжный ничего не должен знать об этом деле заранее), биографию и т.п. В итоге сходятся на конкретном списке. При чём здесь критика российского правосудия? Суд присяжных - продвинутость российского правосудия по сравнению с судом одного судьи (с формальным участием или чаще без такового двух присяжных заседателей - завсегдатаев судебных процессов).
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Что вы говорите? Даже так? Как интересно? Выбирает адвокат и прокурор?
Ну тогда ...
Между прочим, оскорбленные присяжные могут подать в суд на корреспондента и даже должны это сделать, по логике...

все жертвы терактов - на совести террористов. спецслужбы могли сработать лучше и спасти больше людей или могли сработать хуже и спасти меньше людей, но вина - полностью на террористах. что-то не слышно обвинений в сторону США, сбивших третий самолёт. может, они, конечно, не могли и представить такого ужаса и такого количества жертв и не решились сбивать первый. но, начиная со второго, нужно было бы сбивать. а в самолёте были граждане США. и теоретически могли быть родственники тех, кто обязан был по долгу службы принимать такое решение. и что - это решение было бы неоправданным?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

Не надо все смешивать в одну кучу. Пожалуста, мухи - отдельно, а котлеты - отдельно.
Террористы в Беслане не собирались убивать заложников, а самолеты, направленные на ВЕЦ, были направлены с целью нанести максимальный ущерб, чего они и добились.
Террористы в Беслане выдвигали требование прекратить войну, а террористы в США не выдвигали никаких требований и нанесли удар.
Не чувствуете разницу?
Кстати, в ВЕЦ ударило три самолета и ваши объяснения на счет какого-то сбитого третьего самоллета, мне не совсем непонятны. Вы не могли бы приложить к своим объяснениям ссылочку? Если вас не затруднит?

Ага, енто у них приколы такие. Их тока не поняли. Слышь ты, ты рассуждай, а вот детей убиенных не трогай. Всем этим урoдам не девствениц,a огонь вечный, и сочувствуйщим им тоже, Aминь.

Ну, в принципе, об намерениях и последствиях можешь прочесть в российских СМИ, это не мои предположения. Почитай на досуге, а потом вернемся к обсуждению? ОК?
А пока вы не готовы обсуждать такие серьезные темы.