Эти цели провозглашаются в конституции. Несть им числа и все - благородные. Методы их достижения уже не так понятны и очевидны, но звучат из уст народных избранников красиво. Все за всё хорошее, против всего плохого. Государственная машина, в виде органов исполнительной власти, претворяет их в жизнь..

Все довольны, все смеются.

Я думою многим здесь знаком научный метод исследования. Поскольку опыты на людях ставить не этично - их ставят на животных. Там много интересного получается, что совершенно напрямую соотносится с человеческим сообществом. Т.е, например, группы людей в определённых условиях ведут себя совершенно как подопытные млекопитающие. Будучи, например, изолированными определённой группой - выбирают себе вожака, имеют некое подобие парламентаризма в виде нескольких приближённых, у них возникают репрессивные органы и смотрители (исполнительная власть), а потом и народ - трудяги и самки. От самок требуется только производительность.

Стоп, вот в этом месте, человеческое сообщество тысячелетиями соответствовало и в этом пункте. Как же так? И, что же произошло?

Ну, коротко, понятно - страны лет стопицот назад став капиталистическими, а значит, решив переиначить инстинкты на благо капиталу, искусственно оторвали эту, не нужную для получения прибыли заинтересованных лиц, часть. Женщину приняли на производство и включили поэтапно во все структуры трудовой жизни. Это сказалось на демографии. Ожидаемо и совершенно логично. Ожидаемо и логично - медленное вымирание народа, населяющего данную территорию. Капиталу на это наплевать, можно других напустить. Государство, потакающее этому - совершает нечто хуже ошибки. Потому, что здоровое общество не может выбрать себе во власть деятелей, при которых это общество вымирает и его заменяют другим. Это противоречит инстинкту самосохранения.

И вот тут возникает первый важный вопрос, который я хочу вынести в тему: а почему главной целью Государства, не провозглашается цель увеличения народа?

Поясню, почему это важно. Спросите у любого пчеловода или животновода - как ему легко и просто определить, хорошо ли чувствуют себя его питомцы? Он ответит вам просто - если их количество растёт, значит я всё делаю правильно, значит они здоровы, хорошо питаются и чувствуют себя комфортно. Если прибавление идёт на убыль - надо бить тревогу. А если количество его питомцев начинает уменьшатся, то любой радеющий за своё дело специалист скажет - это катастрофа и если я не предприму, чего нибудь в ближайшее время для остановки тенденции, но и этого мало, а обратив процесс вспять - то он, рано или поздно, лишится всего. Его питомцы вымрут.

Нормальный пчеловод или животновод, которому нужны его питомцы, приложит все силы, дабы найти причины данной катастрофы и их устранить. Он поставит их во главу угла. Потому, что речь идёт о жизни и смерти группы вверенных ему живых существ. Это понятно.

Непонятно другое. Почему пчеловоду или животноводу важнее жизнь вверенного ему скота, чем капиталистическому государству жизнь вверенного ему народа, называющего себя государством национальным?

Это кто и когда придумал, что народов больше нет?

Ну это мы, допустим, знаем. Но мы надеялись на государство. Неужели всё так прогнило и всех так купили с корнями, что очевидное не видно? Дуракам оно и не видно - они смотрят в телевизор и жрут сникерс, но народные избранники, что то же дебилы? Ведь нет. А если нет, то любопытная получается картина.

Я сознательно не ругаю Капитал, это система оторвана от всего. От жизни человеческой, от всего человеческого, экологии, животного и растительного мира. И даже - от планеты Земля. Капитал, он и на Марсе - капитал. Ему неведомы движители жизни. Ему ведомо движение денег.

Но вот как быть с Государствами? Сообществами живых людей, народов, которые имеют культуру, традиции, религию. Многие Государства, в виде их представителей в высших эшелонах власти, уже пали на колени перед золотым тельцом.

А как быть народам? Вымирать?

пс: Многие вещи приходилось излагать очень коротко, в надежде, что большинству участников знакомы обширные исследования в определённых областях. Плюс - пришлось сократить дифирамбы нашим любимым Женщинам, а перескочить с самок млекопитающих сразу на демографию. Но я не имел целью писать роман. Недоразумения можно разобрать и в процессе обмена мнениями.

Ну нечего так сочинение, теперь замени все слова Государство на Фирма, а Народ на Раб и будет всё в ажуре.

Ну нечего так сочинение, теперь замени все слова Государство на Фирма, а Народ на Раб и будет всё в ажуре.

Я исхожу из официальных толкований, понятных, как бы, всем. Все эти тривиальные эпитеты, возникшие в рядах отчаявшихся бюргеров мне, в общем то, понятны. Но это выхолащивает суть. Нельзя назвать Государство фирмой и пойти жрать пиво. Если государство - фирма, то это уже и не государство. А ячейка концерна. В таком случае оно не имеет право называться государством и носить атрибуты оного. Контора не представляет интересов народа. А интересы кучки буржуев.

все что ты сказал еще как провозглашается государством при том в любом при том никогда не выполняется

все что ты сказал еще как провозглашается государством при том в любом при том никогда не выполняется

Ни в одном и не разу не провозглашается. Все эти фанфары о правах человека, это не увеличение рождаемости. Вы читали, вообще, то, что я написал? У меня такое впечатление, что нет. Да. Я знаю. Я сам не любитель "многа букафф", но иногда не получается. Некоторые темы требуют вводной части. Для этой я ввёл бы ещё страниц триста. Для чистоты эксперимента.

человек не должен доверять свою жизнь никому, только сам строить свое благополучие, кто у власти так и делают, это самый короткий путь к благополучию, но ни каждый человек способен да и хочет идти талий путем

еще как провозглашаются и принимаются дополнительные законы и программы для увеличения рождаемости, только все это липа

человек не должен доверять свою жизнь никому, только сам строить свое благополучие, кто у власти так и делают, это самый короткий путь к благополучию, но ни каждый человек способен да и хочет идти талий путем

Эдакий ваш человек, живёт на необитаемом острове. Вкушает агавы и полную свободу от зубного врача.

еще как провозглашаются и принимаются дополнительные законы и программы для увеличения рождаемости, только все это липа

Ну это да. Об хороших намерениях я в самом начале и написал. Только в конституциях этого нет. И в реальности то же. Потому, что надо начинать платить зарплату дятькам, что бы их тётьки сидели дома. На это они пойтить ни как не могут.

Если государство - фирма, то это уже и не государство.

Совершенно правильно, это

А ячейка концерна.

А вот это напросто не желают воспринимать, так ка это рушит иллюзию "благополучия"

В таком случае оно не имеет право называться государством и носить атрибуты оного. Контора не представляет интересов народа. А интересы кучки буржуев.

боже мой, это просто феноменальный!

все конституции хороши и мало чем отличаются, и дают между прочим полную свободу.

но потом начинаются законы которые эту конституцию ограничивают или вообще дезавуируют, а еще некоторые цари заранее закладывают в конституцию непонятные для остальных обороты и в нужный момент достают выгодные для себя толкования.

например в РФ в конституцию поправки подаются и принимаются пакетами и в каждом пакете есть предатель баран выставленный напоказ, например: повышение заработной платы и дальше пакет. ну кто будет против? и вечерний муд...звон угрожающе по ТВ громче всех будет орать - "ты против", ну а что дальше в этом пакете никто не скажет.

Запиши в своей конституции или в законах если ты подданная королевы что нужно по жизни принимать африканцев и арабов и платить за то что когда то они были вашими колониями...что нужно подчиняться заокеанским цезарькам и выстраиваться по их приказу стройными когортами на восточном фронте на утилизацию...и что семья это так же союз между педерастами гнойными и...а потом хоть заорись благим матом и завой но будешь жить по таким законам которые предписано исполнять ферштейн...вот и мы решили более не подчиняться сытому западу и увеличивать пенсии и что семья это союз мужчины и женщины а вы хоть бейтесь в истерике нам всё пополам

Поясню, почему это важно. Спросите у любого пчеловода или животновода - как ему легко и просто определить, хорошо ли чувствуют себя его питомцы? Он ответит вам просто - если их количество растёт, значит я всё делаю правильно, значит они здоровы, хорошо питаются и чувствуют себя комфортно. Если прибавление идёт на убыль - надо бить тревогу. А если количество его питомцев начинает уменьшатся, то любой радеющий за своё дело специалист скажет - это катастрофа и если я не предприму, чего нибудь в ближайшее время для остановки тенденции, но и этого мало, а обратив процесс вспять - то он, рано или поздно, лишится всего. Его питомцы вымрут.

Не знаю в чем проблема.

Население пчелинника земли растет.

Не знаю в чем проблема.Население пчелинника земли растет.

С точки зрения глобального капитала, которому плевать на народы в отдельности это совершенно верно.

"Население земли" как вы изволили выразиться для него важнее. Массы страждущих вполне можно бросать в топку для извлечения прибыли.

Я имел ввиду национальные государства на территории которых наступил развитый капитализм и демократия. Народы вкусившие этого добра начинают почему- то вымирать. А их заменяют другими.

Не народами. А толпами страждущих хлеба насущного. Если бы их не было, то их следовало бы и выдумать. Но они являются результатом глобального капитализма. А значит их существование закономерно. Т.е процесс предсказуем и вполне вписывается в план.

С точки зрения глобализма - всё это нормально. С точки зрения национального государства, которые вымирают на территории Европы как государства национальные, превращаясь в, действительно, поставщиков рабочей силы для концернов, это катастрофический регресс.

Мы знаем, что исторические процессы не видны невооружённым глазом и не заметны на протяжении даже жизни одного человека. Поэтому я и привёл в пример улей. И пчеловода.

Если так всё оставить, то народ, исторически претендующий на территорию, например, Германии, как на свою, в обозримой перспективе вымрет. Но проблем, с точки зрения капитала, не возникнет, конечно. Главное, что бы была рабочая сила и обслуживающий персонал. И их завезут. И завозят. Процесс давно идёт.

Отсюда и тема. Должны ли правительства национальных Государств поставить во главу угла прирост собственного народа или должны согласиться с капиталом в том, что его можно заменить.. даже не на другой народ, а на толпы страждущих самых разных национальностей?

И почему этим некоторым развитым Государствам выпала доля сея? Польша, например, под всеобщую ругань сторониться принимать банкет на своей территории. Значит могут. Если и не нарастить собственное население, что при капитализме невозможно, то хотя бы уберечь его от замены другим. Что, впрочем, может быть и временные потуги.

боже мой, это просто феноменальный!

Это единственная реальная проблема и катастрофа, для многих народов Европы. Причём не гипотетическая, а процесс, который происходит уже у нас на глазах.

Не свинская чума, не ужасная эбола и не коронавирус, который ты Феня придумал у себя в гараже, что бы отвлечь нас от проблем насущных.

А именно - вымирание народов, которые выбрали капитализм и демократию. Это не игра слов, а чистая математика.

Если для тебя это, что то феноменальное, то ты просто либо человек недалёкий. Что мне даже симпатично, поскольку я тебя только таким и знаю до сих пор. Либо лжец - что мне не очень симпатично.

почитайте (The Limits to Growth, 1972) уже давно ведётся политика депопуляции планеты. И это сложно незаметить. Тут коротко
а «про народов больше нет» почитайте тут Plan Kudenkhove-Kalergi

В его книге он написал

«Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen“ « Praktischer Idealismus» (S. 23).

Все можно в библиотеке в оригинале прочитать. И все станет ясно

Мне не надо ничего читать. Я в своей жизни достаточно прочитал. Я читал Шопенгауэра и Ницше. Чехова и Хемингуэя. Шолохова и Зощенко. Я всё понял. Меня учить, только себя портить.

Мне и так всё ясно. Но есть тут некоторые. Которые то же всё понимают, но наводят тень на плетень. Чувствуют себя обязанными одурачивать братьев по разуму.

Парочка негодяев.

Многие вещи приходилось излагать очень коротко, в надежде, что большинству участников знакомы обширные исследования в определённых областях. Плюс - пришлось сократить дифирамбы нашим любимым Женщинам,

Очень обширный анализ, Но я вопрос так и не увидел, Нужно населению вымирать? или нужно в Конституции что-то менять? Или нужно где-то что-то подправить?

Главный вопрос я так и не услышал. Догадываться можно, домысливать тоже, ну а зачем если в теме должен стоять конкретный вопрос, что вы в конечном итоге хотите услышать или о чем спросить?

И вот тут возникает первый важный вопрос, который я хочу вынести в тему: а почему главной целью Государства, не провозглашается цель увеличения народа?

А Вы мне приведите названия тех Государств которые не заботятся о своей демографии!?

А Вы мне приведите названия тех Государств которые не заботятся о своей демографии!?

Не заботятся? Нет не приведу.