Вход на сайт
Закаев будет выдан России
18.07.05 22:02
Последний раз изменено 18.07.05 22:09 (specnazi)
Закаев будет выдан России. Об этом заявил посол Великобритании в Москве Тони Брентон. По его словам, Закаев будет экстрадирован ╚немедленно, как только Россия предоставит доказательства его вины╩.
Мне кажется это опять дипломатические игры, сочтут докасательства недостаточными и все
Мне кажется это опять дипломатические игры, сочтут докасательства недостаточными и все

18.07.05 22:16
в ответ specnazi 18.07.05 22:02
Это не дипломатические игры, а язык дипломатии, который Вы не поняли.
Эта фраза может означать как то - что выдадут, так и то - что не выдадут (возможно это даже более вероятно).
Во всяком случае, такая фраза говорившего практически ни к чему не обязывает.
Эта фраза может означать как то - что выдадут, так и то - что не выдадут (возможно это даже более вероятно).
Во всяком случае, такая фраза говорившего практически ни к чему не обязывает.

18.07.05 22:18
в ответ specnazi 18.07.05 22:02
Евроордер на арест дал осечку в самом центре Европы - ВВС
Одна из последних иницатив ЕС - гармонизация законов о выдаче подозреваемых - дала неожиданную трещину в самом центре Европы, в Германии, отказавшейся высылать сирийца, арестованного по запросу Испании. Это вызвало неудовольство не только в Мадриде, но и в руководящих структурах ЕС в Брюсселе.
Верховный суд Германии, располагающийся в Карлсруэ, решил освободить живущего в стране сирийского предпринимателя Мамун Дарказанли, подозреваемого в финансировании операций "Аль-Каэды". Это оставалось бы внутренним делом федеративной республики, сели бы Дарказанли не был арестован в самой Германии по испанскому ордеру. Его имя было в списке из 41 человека, включая самого Усаму бин Ладена, составленном испанским судьей Бальтазаром Гарсоном.
В духе единой Европы и для облегчения ареста подозреваемого в любой из стран ЕС, в прошлом году был принят новый всеевропейский ордер на арест.
По идее, подозреваемый, на арест которого выписан такой ордер, скажем, в Испании, может быть без долгих проволочек задержан, скажем, в Германии и автоматически депортирован в Испании, где его ждут прокуроры. В принципе, система международного розыска работает именно так, но единый европейский ордер был призван избежать проволочек и юридических капканов традиционной всемирной системы. Однако, как показало решение суда в Карлсруэ, первая же проверка европейского ордера на работоспособность дала осечку. Дарказанли, которого испанские следователи разглядели на видеозаписи свадьбы вместе с несколькими угонщиками 11 сентября, был арестован немцами в Гамбурге в октябре прошлого года по европейскому ордеру. Следовали подозревали его в финансировании угонов самолетов 11 сентября, но задержанный вину отрицал. Так как следователи были испанскими, а прокуратура верила в работоспособность европейского ордера, обвинения в самой Германии Дарказанли предъявлены не были, а суд готовил его к выдаче Мадриду. Однако адвокаты арестованного обратились к немецким законам, запрещающим выдачу своих граждан другим странам. Столкнувшись с противоречием между национальным и европейским законами, Верховный суд приказал Дарказанли отпустить под залог. Аналогично поступят и с другими задержанными по европейским ордерам в Германии.
Министр юстиции германии Бригитта Циприс назвала решение суда "ударом по усилиям правительства в борьбе с терроризмом". Сожаление выразила и Европейская комиссия, призвав Германию привести свои законы и практику их применения в соответствие с европейскими. "Мы не ставим под вопрос перспективы европейских ордеров, речь идет лишь о практике правоприменения в Германии", - заявил член Еврокомиссии Мартин Сельмайр.
кто тут распинался о совершенстве немецких законов? вот они тут во всей красе и раскрылись...

Лечение русофобии по методу Доктора Гильотена!
Одна из последних иницатив ЕС - гармонизация законов о выдаче подозреваемых - дала неожиданную трещину в самом центре Европы, в Германии, отказавшейся высылать сирийца, арестованного по запросу Испании. Это вызвало неудовольство не только в Мадриде, но и в руководящих структурах ЕС в Брюсселе.
Верховный суд Германии, располагающийся в Карлсруэ, решил освободить живущего в стране сирийского предпринимателя Мамун Дарказанли, подозреваемого в финансировании операций "Аль-Каэды". Это оставалось бы внутренним делом федеративной республики, сели бы Дарказанли не был арестован в самой Германии по испанскому ордеру. Его имя было в списке из 41 человека, включая самого Усаму бин Ладена, составленном испанским судьей Бальтазаром Гарсоном.
В духе единой Европы и для облегчения ареста подозреваемого в любой из стран ЕС, в прошлом году был принят новый всеевропейский ордер на арест.
По идее, подозреваемый, на арест которого выписан такой ордер, скажем, в Испании, может быть без долгих проволочек задержан, скажем, в Германии и автоматически депортирован в Испании, где его ждут прокуроры. В принципе, система международного розыска работает именно так, но единый европейский ордер был призван избежать проволочек и юридических капканов традиционной всемирной системы. Однако, как показало решение суда в Карлсруэ, первая же проверка европейского ордера на работоспособность дала осечку. Дарказанли, которого испанские следователи разглядели на видеозаписи свадьбы вместе с несколькими угонщиками 11 сентября, был арестован немцами в Гамбурге в октябре прошлого года по европейскому ордеру. Следовали подозревали его в финансировании угонов самолетов 11 сентября, но задержанный вину отрицал. Так как следователи были испанскими, а прокуратура верила в работоспособность европейского ордера, обвинения в самой Германии Дарказанли предъявлены не были, а суд готовил его к выдаче Мадриду. Однако адвокаты арестованного обратились к немецким законам, запрещающим выдачу своих граждан другим странам. Столкнувшись с противоречием между национальным и европейским законами, Верховный суд приказал Дарказанли отпустить под залог. Аналогично поступят и с другими задержанными по европейским ордерам в Германии.
Министр юстиции германии Бригитта Циприс назвала решение суда "ударом по усилиям правительства в борьбе с терроризмом". Сожаление выразила и Европейская комиссия, призвав Германию привести свои законы и практику их применения в соответствие с европейскими. "Мы не ставим под вопрос перспективы европейских ордеров, речь идет лишь о практике правоприменения в Германии", - заявил член Еврокомиссии Мартин Сельмайр.
кто тут распинался о совершенстве немецких законов? вот они тут во всей красе и раскрылись...



Лечение русофобии по методу Доктора Гильотена!

18.07.05 22:44
Ну прям агнец Божий! А нет доказательств, значит-будут!
Ein guter Freund ist der, der bei dir bleibt, obwohl er dich kennt.
в ответ Есть_мнение 18.07.05 22:13
В ответ на:
А нет никаких доказательств, потому что нет и вины
А нет никаких доказательств, потому что нет и вины
Ну прям агнец Божий! А нет доказательств, значит-будут!
Ein guter Freund ist der, der bei dir bleibt, obwohl er dich kennt.
Мы не можем быть не правы, потому что мы правы всегда!http://www.semsk.kz/forum_1/
18.07.05 22:46
Вы так уверенно об этом заяявляете, окуда такая осведомленность? Знакомый агент ФСБ рассказывал?
Ein guter Freund ist der, der bei dir bleibt, obwohl er dich kennt.
в ответ Есть_мнение 18.07.05 22:13
В ответ на:
А с фальсификациями российские службы вышли только на уровень местного обывателя, не отягощенного мозгами.
А с фальсификациями российские службы вышли только на уровень местного обывателя, не отягощенного мозгами.
Вы так уверенно об этом заяявляете, окуда такая осведомленность? Знакомый агент ФСБ рассказывал?
Ein guter Freund ist der, der bei dir bleibt, obwohl er dich kennt.
Мы не можем быть не правы, потому что мы правы всегда!http://www.semsk.kz/forum_1/
19.07.05 11:15
в ответ anddeni 19.07.05 08:59
"Закаев будет экстрадирован ╚немедленно, как только Россия предоставит доказательства его вины╩"
Видимо, эти доказательства оказались недостаточно убедительными с юридической точки зрения.
В ответ на:
Ето было сказано уже давно, как только Россия потребовала его выдачи.
Ето было сказано уже давно, как только Россия потребовала его выдачи.
Видимо, эти доказательства оказались недостаточно убедительными с юридической точки зрения.

19.07.05 15:59
Видимо эти "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" были недостаточно ловко сфабрикованной фальшивкой.
Такие фальшивки без всяких трений проскальзывают в российском "басманном правосудии", когда "подозреваемый" после суда возвращается в камеру и вновь становится объектом, которому подправляют "память" и напоминают что нужно говорить, а в правовом государстве такие "поправленные" свидетели обычно раскалываются и сфабрикованные фальшивки не проходят.
Если смотреть процесс над Кулаевым (Захват Беслановской школы), то даже там "поправленный" Кулаев начал выдавать то, что не следовало по плану, и это не под давлением "доказательств" и вопросов опытных "следаков", а просто на вопросы потерпевших. Практически в настоящее время в России "Царицей всех доказательств стало "признание виновного", в полном соответствии с Вышинским и 37 годом. Следаки выбивают необходимые им показания даже из совершенно невинных людей и угрозами заставляют их повторять показания в суде, а если судья начинает задавать вопросы, то они путаются и несут чепуху. В результате дело отправляется на доследование и "подозреваемый" вновь получает хорошую порцию физического внушения и все повторяется вновь, пока все "неточности" не вобьют в память "подозреваемого".
Как привыкли работать у себя, на таком же уровне пробуют работать и на международном уровне, причем в правовых государствах.
Поэтому можно заранее сказать, что Закаева никогда не отдадут России.
в ответ Schachspiler 19.07.05 11:15
В ответ на:
Видимо, эти доказательства оказались недостаточно убедительными с юридической точки зрения.
Видимо, эти доказательства оказались недостаточно убедительными с юридической точки зрения.
Видимо эти "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" были недостаточно ловко сфабрикованной фальшивкой.
Такие фальшивки без всяких трений проскальзывают в российском "басманном правосудии", когда "подозреваемый" после суда возвращается в камеру и вновь становится объектом, которому подправляют "память" и напоминают что нужно говорить, а в правовом государстве такие "поправленные" свидетели обычно раскалываются и сфабрикованные фальшивки не проходят.
Если смотреть процесс над Кулаевым (Захват Беслановской школы), то даже там "поправленный" Кулаев начал выдавать то, что не следовало по плану, и это не под давлением "доказательств" и вопросов опытных "следаков", а просто на вопросы потерпевших. Практически в настоящее время в России "Царицей всех доказательств стало "признание виновного", в полном соответствии с Вышинским и 37 годом. Следаки выбивают необходимые им показания даже из совершенно невинных людей и угрозами заставляют их повторять показания в суде, а если судья начинает задавать вопросы, то они путаются и несут чепуху. В результате дело отправляется на доследование и "подозреваемый" вновь получает хорошую порцию физического внушения и все повторяется вновь, пока все "неточности" не вобьют в память "подозреваемого".
Как привыкли работать у себя, на таком же уровне пробуют работать и на международном уровне, причем в правовых государствах.
Поэтому можно заранее сказать, что Закаева никогда не отдадут России.
19.07.05 21:21
в ответ Schloss 19.07.05 18:24
Был! Причем и не один!
Там в школе было несколько таких, которых ранее арестовали и даже те, кто был на отсидке в лагерях, но они почему-то оказались в школе. Наверное им отпуск с зоны, за хорошее поведение дали, что бы они съездили в Беслан.
Были и такие, кого объявили террористом по результатам биологической экспертизы, а они потом через суд доказывали, что они живы и вообще в то время были далеко от Беслана и отсудили у газеты деньги, за клевету.
В Беслане было вообще много чего интересного и необъяснимого. Между прочим как и на Дубровке и при взрывах домов в Москве и Волгодонске, как и при "учениях" в Рязани.
Россия вообще страна чудес.
Там в школе было несколько таких, которых ранее арестовали и даже те, кто был на отсидке в лагерях, но они почему-то оказались в школе. Наверное им отпуск с зоны, за хорошее поведение дали, что бы они съездили в Беслан.
Были и такие, кого объявили террористом по результатам биологической экспертизы, а они потом через суд доказывали, что они живы и вообще в то время были далеко от Беслана и отсудили у газеты деньги, за клевету.
В Беслане было вообще много чего интересного и необъяснимого. Между прочим как и на Дубровке и при взрывах домов в Москве и Волгодонске, как и при "учениях" в Рязани.
Россия вообще страна чудес.
20.07.05 16:49
в ответ Есть_мнение 19.07.05 21:21
Много текста...То, что Россия страна чудес я и без Вас знаю...
Стало быть был, и... должен быть повешен...
Закаев проводил противоправные действия в составе группы, направленные на разрушение целостности государства?...
Проводил. Вердикт - повесить.
Вс╦ это, естественно, станет возможным, если России наконец повез╦т, и президентом станет сильный и порядочный человек...
Стало быть был, и... должен быть повешен...
Закаев проводил противоправные действия в составе группы, направленные на разрушение целостности государства?...
Проводил. Вердикт - повесить.
Вс╦ это, естественно, станет возможным, если России наконец повез╦т, и президентом станет сильный и порядочный человек...

20.07.05 19:37
А с фальсификациями {Американские/британские/израильские} службы вышли только на уровень местного обывателя, не отягощенного мозгами.
Улавливаешь?...
в ответ Есть_мнение 18.07.05 22:13
В ответ на:
А с фальсификациями российские службы вышли только на уровень местного обывателя, не отягощенного мозгами.
А с фальсификациями российские службы вышли только на уровень местного обывателя, не отягощенного мозгами.
А с фальсификациями {Американские/британские/израильские} службы вышли только на уровень местного обывателя, не отягощенного мозгами.
Улавливаешь?...
20.07.05 19:55
Ты хочешь сказать что у Кулаева кто-то "выбивал" показания? Значит он - невиновен?
Пропаганда США в этом направлении работает безотказно. Везде влезут, везде попытаются вбить клин.
Инициатива матерей Беслана, когда они стали "выбивать" из Кулаева показания прямо в суде - что они хотели от него услышать? Какую "правду"?
Что это был не Басаев?
То что этот террорист теперь сидит с видом ягненка, пусть никого не вводит в заблуждение. Когда он был в школе, вел он себя совсем иначе.
в ответ Есть_мнение 19.07.05 15:59
В ответ на:
Практически в настоящее время в России "Царицей всех доказательств стало "признание виновного", в полном соответствии с Вышинским и 37 годом. Следаки выбивают необходимые им показания даже из совершенно невинных людей и угрозами заставляют их повторять показания в суде, а если судья начинает задавать вопросы, то они путаются и несут чепуху. В результате дело отправляется на доследование и "подозреваемый" вновь получает хорошую порцию физического внушения и все повторяется вновь, пока все "неточности" не вобьют в память "подозреваемого".
Практически в настоящее время в России "Царицей всех доказательств стало "признание виновного", в полном соответствии с Вышинским и 37 годом. Следаки выбивают необходимые им показания даже из совершенно невинных людей и угрозами заставляют их повторять показания в суде, а если судья начинает задавать вопросы, то они путаются и несут чепуху. В результате дело отправляется на доследование и "подозреваемый" вновь получает хорошую порцию физического внушения и все повторяется вновь, пока все "неточности" не вобьют в память "подозреваемого".
Ты хочешь сказать что у Кулаева кто-то "выбивал" показания? Значит он - невиновен?
Пропаганда США в этом направлении работает безотказно. Везде влезут, везде попытаются вбить клин.
Инициатива матерей Беслана, когда они стали "выбивать" из Кулаева показания прямо в суде - что они хотели от него услышать? Какую "правду"?
Что это был не Басаев?
То что этот террорист теперь сидит с видом ягненка, пусть никого не вводит в заблуждение. Когда он был в школе, вел он себя совсем иначе.
21.07.05 00:51
в ответ Есть_мнение 21.07.05 00:41
Разве можно сравнивать "басманное правосудие" с западным?
---------------------------------------------------------
Ну почему же - можно , хотя бы на примере одного и того же человека, что был судим и в США и в России? Например Япончика.
Обвинение Япончику в вымогательстве в США развалилось, но так как НАДО было посадить, то подговорили одну из группы Токарева певичку дать показания на фиктивный брак, нелегальный въезд в США и введение в заблуждение эммиграционных властей - и дали максимальный срок по этим статьям , десять лет.
В России, суд присяжных его оправдал и он был отпущен. Итак, где беспредел Судебной системы?
---------------------------------------------------------
Ну почему же - можно , хотя бы на примере одного и того же человека, что был судим и в США и в России? Например Япончика.
Обвинение Япончику в вымогательстве в США развалилось, но так как НАДО было посадить, то подговорили одну из группы Токарева певичку дать показания на фиктивный брак, нелегальный въезд в США и введение в заблуждение эммиграционных властей - и дали максимальный срок по этим статьям , десять лет.
В России, суд присяжных его оправдал и он был отпущен. Итак, где беспредел Судебной системы?
21.07.05 00:53
в ответ ilia3d 20.07.05 19:55
Конечно же нет, я не хотел сказать, что Кулаев невиновен. Но уверен, что он не говорит правду и не скажет ее никогда. А те показания, что он дает, это отредактированные показания, и редактировали их спецслужбы. Именно поэтому пострадавшие в этом терракте и опасаются за его жизнь.
Совсем недавно один из таких подозреваемых был просто "выбростлся из окна на пятом этаже".
Вас не удивляет, что на Дубровке были убиты все террористы, даже те, кого случайно вынесли из театра и убили вне таетра контрольным выстрелом в голову?
Убирали свидетелей. Хотите посмотреть? Могу скинуть линки.
Только мне кажется, чтоподавляющее большинство просто не хочет знать правду и молча принимают то, что им подсовывют официальны версии.
Совсем недавно один из таких подозреваемых был просто "выбростлся из окна на пятом этаже".
Вас не удивляет, что на Дубровке были убиты все террористы, даже те, кого случайно вынесли из театра и убили вне таетра контрольным выстрелом в голову?
Убирали свидетелей. Хотите посмотреть? Могу скинуть линки.
Только мне кажется, чтоподавляющее большинство просто не хочет знать правду и молча принимают то, что им подсовывют официальны версии.
21.07.05 01:05
если среди присяжных обнаружат хоть одного бывшего зэка, прокуратура возликует, потому что на этом основании обжалует приговор. если Вы думаете, что приговор суда присяжных не обжалуется, то заблуждаетесь. ещё как часто. так что если там и был зэк - это означает, что адвокат подсудимого проморгал.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
в ответ Есть_мнение 21.07.05 00:55
В ответ на:
которые сами являются бывшими ЗЕКами
которые сами являются бывшими ЗЕКами
если среди присяжных обнаружат хоть одного бывшего зэка, прокуратура возликует, потому что на этом основании обжалует приговор. если Вы думаете, что приговор суда присяжных не обжалуется, то заблуждаетесь. ещё как часто. так что если там и был зэк - это означает, что адвокат подсудимого проморгал.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
21.07.05 01:09
Вашу сокровенную правду знает каждый дурак: спецслужбы провалили оба теракта, что никоим образом не смягчает вселенскую вину этих нелюдей-террористов.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
в ответ Есть_мнение 21.07.05 00:53
В ответ на:
Только мне кажется, чтоподавляющее большинство просто не хочет знать правду и молча принимают то, что им подсовывют официальны версии.
Только мне кажется, чтоподавляющее большинство просто не хочет знать правду и молча принимают то, что им подсовывют официальны версии.
Вашу сокровенную правду знает каждый дурак: спецслужбы провалили оба теракта, что никоим образом не смягчает вселенскую вину этих нелюдей-террористов.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
21.07.05 01:22
Видимо, ни Вы, ни корреспондент не имеете никакого понятия о суде присяжных. Приглашение в присяжные рассылается методом случайного отбора - оно может прийти любому гражданину. Далее гражданин либо соглашается - и тогда работодатель обязан его отпусить, а зарплата должна быть возмещена, либо отказывается. Если соглашается - ничинается отбор присяжных адвокатом и прокурором. Вот они и должны выявить степень родства, наслышанность о процессе (в идеале присяжный ничего не должен знать об этом деле заранее), биографию и т.п. В итоге сходятся на конкретном списке. При чём здесь критика российского правосудия? Суд присяжных - продвинутость российского правосудия по сравнению с судом одного судьи (с формальным участием или чаще без такового двух присяжных заседателей - завсегдатаев судебных процессов).
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
21.07.05 01:30
все жертвы терактов - на совести террористов. спецслужбы могли сработать лучше и спасти больше людей или могли сработать хуже и спасти меньше людей, но вина - полностью на террористах. что-то не слышно обвинений в сторону США, сбивших третий самолёт. может, они, конечно, не могли и представить такого ужаса и такого количества жертв и не решились сбивать первый. но, начиная со второго, нужно было бы сбивать. а в самолёте были граждане США. и теоретически могли быть родственники тех, кто обязан был по долгу службы принимать такое решение. и что - это решение было бы неоправданным?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
в ответ Есть_мнение 21.07.05 01:18
В ответ на:
а те, кто привел к такому печальному концу, как назвать их?
а те, кто привел к такому печальному концу, как назвать их?
все жертвы терактов - на совести террористов. спецслужбы могли сработать лучше и спасти больше людей или могли сработать хуже и спасти меньше людей, но вина - полностью на террористах. что-то не слышно обвинений в сторону США, сбивших третий самолёт. может, они, конечно, не могли и представить такого ужаса и такого количества жертв и не решились сбивать первый. но, начиная со второго, нужно было бы сбивать. а в самолёте были граждане США. и теоретически могли быть родственники тех, кто обязан был по долгу службы принимать такое решение. и что - это решение было бы неоправданным?
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
21.07.05 01:47
в ответ novaya 21.07.05 01:30
Не надо все смешивать в одну кучу. Пожалуста, мухи - отдельно, а котлеты - отдельно.
Террористы в Беслане не собирались убивать заложников, а самолеты, направленные на ВЕЦ, были направлены с целью нанести максимальный ущерб, чего они и добились.
Террористы в Беслане выдвигали требование прекратить войну, а террористы в США не выдвигали никаких требований и нанесли удар.
Не чувствуете разницу?
Кстати, в ВЕЦ ударило три самолета и ваши объяснения на счет какого-то сбитого третьего самоллета, мне не совсем непонятны. Вы не могли бы приложить к своим объяснениям ссылочку? Если вас не затруднит?
Террористы в Беслане не собирались убивать заложников, а самолеты, направленные на ВЕЦ, были направлены с целью нанести максимальный ущерб, чего они и добились.
Террористы в Беслане выдвигали требование прекратить войну, а террористы в США не выдвигали никаких требований и нанесли удар.
Не чувствуете разницу?
Кстати, в ВЕЦ ударило три самолета и ваши объяснения на счет какого-то сбитого третьего самоллета, мне не совсем непонятны. Вы не могли бы приложить к своим объяснениям ссылочку? Если вас не затруднит?
21.07.05 01:53
Ага, енто у них приколы такие. Их тока не поняли. Слышь ты, ты рассуждай, а вот детей убиенных не трогай. Всем этим урoдам не девствениц,a огонь вечный, и сочувствуйщим им тоже, Aминь.
в ответ Есть_мнение 21.07.05 01:47
В ответ на:
Террористы в Беслане не собирались убивать заложников, а самолеты...
Террористы в Беслане не собирались убивать заложников, а самолеты...
Ага, енто у них приколы такие. Их тока не поняли. Слышь ты, ты рассуждай, а вот детей убиенных не трогай. Всем этим урoдам не девствениц,a огонь вечный, и сочувствуйщим им тоже, Aминь.

21.07.05 02:07
в ответ Есть_мнение 21.07.05 02:01
У тебя есть дети ? Я захватваю ТВОИХ детей в заложники, то есть угрожаю их жизнями, и требую то-то типа "свободу Васечкину" (С) и что, ты много будешь различать между намeрениями и последcтвиями ? спрашиваю тебя, как отца, если ты знаешь в свои 28, что это таое.
21.07.05 03:10
в ответ Есть_мнение 21.07.05 01:12
Странно Вы рассуждаете, значит хорошие бородатые дяди, захватившие школу с детьми, хотели этим показать свое мирное намерение, а оружие и врывчатку, так с собой захватили, место же было, и обратится с просьбой к Правительству России о выводе войск из Чечни, а злые люди из Москвы и их прислужники из спецподразделений все испортили, нечаянно заехав бтрами в школу и расстреляв детей и добрых дядь? Тогда я с вами полностью согласен, виновато ПР России, да че мелочится и население тоже.
Когда я понял, что я БОГ? Ну, я молился и неожиданно обнаружил, что говорю сам с собой!
Бог_уездного_города
Когда я понял, что я БОГ? Ну, я молился и неожиданно обнаружил, что говорю сам с собой!
Бог_уездного_города
21.07.05 03:15
в ответ Есть_мнение 18.07.05 22:13
Зря Вы так здесь распинаетесь, если заметили- это русскоязычный форум, поэтому, то что Вы здесь несете, нисколько не изменяет мнение о таких как Вы, наоборот только усиливает..
Когда я понял, что я БОГ? Ну, я молился и неожиданно обнаружил, что говорю сам с собой!
Бог_уездного_города
Когда я понял, что я БОГ? Ну, я молился и неожиданно обнаружил, что говорю сам с собой!
Бог_уездного_города
21.07.05 10:19
в ответ Al2004 21.07.05 02:07
Хорошо.
Такую ситуацию можно рассмотреть, но при этом нужно обязательно добавить, что перед тем, как ты захватил в заложники моих детей, я убил сорок тысяч твоих детей, убил столько же твоих женщин, столько же мужчин и столько же стариков. Добавь к этому, что ты не собираешься убивать моих детей, а только просишь прекратить убивать твоих. Добавь, что я просто не стал тебя слушать, а убил своих детей, для того что бы убить тебя и продолжать убивать твоих детей без помех.
Когда ты себе все это представишь, тогда и разберем ситуацию, которую ты предлогаешь.
А пока ты предлогаешь ее рассматривать очень односторонне.
Такую ситуацию можно рассмотреть, но при этом нужно обязательно добавить, что перед тем, как ты захватил в заложники моих детей, я убил сорок тысяч твоих детей, убил столько же твоих женщин, столько же мужчин и столько же стариков. Добавь к этому, что ты не собираешься убивать моих детей, а только просишь прекратить убивать твоих. Добавь, что я просто не стал тебя слушать, а убил своих детей, для того что бы убить тебя и продолжать убивать твоих детей без помех.
Когда ты себе все это представишь, тогда и разберем ситуацию, которую ты предлогаешь.
А пока ты предлогаешь ее рассматривать очень односторонне.
21.07.05 10:29
в ответ awals 21.07.05 03:15
Даже так? По вашему все зависит от языка, на котором общаются на форуме? А я, по наивности, предпологал, что мозги играют определенную роль.
Ошибся, здесь гораздо важнее национальность?
В принципе, этого и следовало ожидать.
Но в любом случае, спасибо за совет, я попробую это учесть и постараюсь в дальнейшем правду подстраивать под ваши желания.
Ошибся, здесь гораздо важнее национальность?
В принципе, этого и следовало ожидать.
Но в любом случае, спасибо за совет, я попробую это учесть и постараюсь в дальнейшем правду подстраивать под ваши желания.
21.07.05 10:44
в ответ Лютый 21.07.05 10:41
Мля я заметил.Ну на его голову заметь я ещё вчера внимание обращал.Это и не удивительно.По тем же причинам которые я уже приводил.Наблюдай дальше.Перемены ещё только начинаются
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?

Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
21.07.05 11:43
в ответ witalik2003 21.07.05 10:44
witalik2003
(Carpal Tunnel)
25/6/05 17:50
Re: Мочить в сортире!
В ответ Есть_мнение 25/6/05 17:45
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Хотел ответить другому "умнику". Извиняюсь.
Ничего страшного.Я тоже хорош.сначала ответил,а потом решил разобраться почему.Прочёл и понял кому это адресовано. Так что взаимно примите извинения.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Думаю, что тот, кому адресовано, понял.
Не факт............
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
(Carpal Tunnel)
25/6/05 17:50
Re: Мочить в сортире!
В ответ Есть_мнение 25/6/05 17:45
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Хотел ответить другому "умнику". Извиняюсь.
Ничего страшного.Я тоже хорош.сначала ответил,а потом решил разобраться почему.Прочёл и понял кому это адресовано. Так что взаимно примите извинения.
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Думаю, что тот, кому адресовано, понял.
Не факт............
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
21.07.05 12:28
в ответ witalik2003 21.07.05 10:44
обрати внимание на пост

В ответ на:
Bastler
(Добрый Эх)
Просмотреть профиль
Написать личное сообщение
Добавить в контакты
Послать постинг другу
Распечатать
16/7/05 12:50
Bastler | Re: Всезнающим... Подписка на данный топик по e-mail Ответить на это сообщение
В ответ ilia3d 16/7/05 12:28
В ответ на:где был переход на личность? Я просто высказал свое мнение
Что не мешает Вашему мнению быть переходом на личность.
мне жутко интересно, а ЕСЛИ я назову Altwadа дауном, будет это считаться оскорблением или просто констатацией факта?
нет, оскорблением считаться не будет, это будет звучать комплиментом
Bastler
(Добрый Эх)
Просмотреть профиль
Написать личное сообщение
Добавить в контакты
Послать постинг другу
Распечатать
16/7/05 12:50
Bastler | Re: Всезнающим... Подписка на данный топик по e-mail Ответить на это сообщение
В ответ ilia3d 16/7/05 12:28
В ответ на:где был переход на личность? Я просто высказал свое мнение
Что не мешает Вашему мнению быть переходом на личность.
мне жутко интересно, а ЕСЛИ я назову Altwadа дауном, будет это считаться оскорблением или просто констатацией факта?
нет, оскорблением считаться не будет, это будет звучать комплиментом
21.07.05 12:30
Еще 3 месяца назад на сайте кавказ центра говорилось о 20000 убитых детей, а у тебя уже 40000 ????
Да и не в числах дело, по мне уже один безвинно убитый ребенок слишком много. Кем бы они ни были убиты.
Там были казахи, украинцы, ингуши. Кто их то детей убивал. Слушай, давай прекратим это, а то я счас сильно материться начну. Ты хоть сам понял, что сказал?
Можешь не отвечать.
в ответ Есть_мнение 21.07.05 10:19
В ответ на:
Такую ситуацию можно рассмотреть, но при этом нужно обязательно добавить, что перед тем, как ты захватил в заложники моих детей, я убил сорок тысяч твоих детей, убил столько же твоих женщин, столько же мужчин и столько же стариков.
Такую ситуацию можно рассмотреть, но при этом нужно обязательно добавить, что перед тем, как ты захватил в заложники моих детей, я убил сорок тысяч твоих детей, убил столько же твоих женщин, столько же мужчин и столько же стариков.
Еще 3 месяца назад на сайте кавказ центра говорилось о 20000 убитых детей, а у тебя уже 40000 ????
Да и не в числах дело, по мне уже один безвинно убитый ребенок слишком много. Кем бы они ни были убиты.
В ответ на:
Добавь к этому, что ты не собираешься убивать моих детей, а только просишь прекратить убивать твоих.
Добавь к этому, что ты не собираешься убивать моих детей, а только просишь прекратить убивать твоих.
Там были казахи, украинцы, ингуши. Кто их то детей убивал. Слушай, давай прекратим это, а то я счас сильно материться начну. Ты хоть сам понял, что сказал?
Можешь не отвечать.

21.07.05 19:47
в ответ Есть_мнение 21.07.05 10:19
Мне известно о двух самолётах, врезавшихся в WTC, третьем, врезавшимся в Пентагон, и четвёртом, сбитом на подступах к Вашингтону. Я не правильно написала - не третий, а четвёртый А сбивать нужно было бы, начиная со второго.
Собирались террористы кого-то убивать или не собирались - сейчас не важно. Они ворвались в школу, вооружённые до зубов, пытали детей голодом, жаждой, жарой и жестоким обращением. И из-за них дети погибли. Что при этом лепетали террористы, никого не интересует. Разве что кроме Вас.
Оба теракта отличаются лишь масштабами и количеством погибших. А совершены подонками. От того, что один подонок помельче и победнее, а второй покрупнее и побогаче, не делает между ними большой разницы.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
Собирались террористы кого-то убивать или не собирались - сейчас не важно. Они ворвались в школу, вооружённые до зубов, пытали детей голодом, жаждой, жарой и жестоким обращением. И из-за них дети погибли. Что при этом лепетали террористы, никого не интересует. Разве что кроме Вас.
Оба теракта отличаются лишь масштабами и количеством погибших. А совершены подонками. От того, что один подонок помельче и победнее, а второй покрупнее и побогаче, не делает между ними большой разницы.
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!