Сулеймани - бочка с порохом?!
А какая разница между вопросом - зачем и вопросом - почему?
Оба вопроса неправильные. Правильный вопрос "с чего"
Ответ - с перепугу.
А какая разница между вопросом - зачем и вопросом - почему? Давно хотел знать.
Ну только из уважения отвечаю для Вас.
Зачем: в политике всегда говорят о том кому это нужно. Ищи того кто за этим стоит, кто провернул эту операцию
Почему: Этот вопрос всегда и до последнего остается открытым. Одни признали, а другие опять в "тину ушли" Был дрон на параллельном курсе Боинга, был не был, доков нет.
Когда нужен международный скандал Вы же знаете даже Башни Манхеттена не пожалели. В
далеком 2003 году
Колин Пауэлл пробиркой тряс в ООН с бактериальным оружием.
Вот в этой трагедии уже только потом стали ясны все причины Зачем и Почему.
Вот Вам и разница, неужели сами не знали? Ну наверное хотели от меня получить инфу, для своей самоуверенности. Да я и не против, Я всегда делюсь своими знаниями с другими на форуме.
Ответ - с перепугу
Пожалуй, что так оно и было. Нежелезное очко борцунов с гегемонией гегемона дало течь. Спички оказались обоссаны, компас оказался засижен мухами, а бинокля дала трещину с начала вдоль, а потом, впопыхах боротьбы, и поперёк. Редкий случай, когда Пух прав.
Оба вопроса неправильные. Правильный вопрос "с чего"Ответ - с перепугу.
Пух ну ты неотразим сегодня, ты попытался меня опередить с ответом, ну сам в "отстойное место" попал. Не нужно было бы тебе в это ввязываться. А так я даже рад. что ты в "Лужу" сел.
Почему: Этот вопрос всегда и до последнего остается открытым.
Это потому, что никто не знает, чем он отличается от вопроса - зачем. Цэ вопрос философический. Поручим это неловкое дело Геродоту, Диогену и Кучме. Пусть они мусолят эту унавоженную почву на потеху толпе.
Пусть они мусолят эту унавоженную почву на потеху толпе.
Опять я с Вами не согласен. Это уже не потеха когда просто из своих штатовских интересов взрывают Боинг Украины над территорией Ирана.
Ведь Иран просто признал свою ошибку ПВО, но не подтвердил это. До этого была озвучена версия диверсии на борту Боинга. Штаты решили замять этот инцидент и по договоренности наверное согласились выплатить все претензии по страховке. (План был совсем другой изначала, Боинг должен был наверное упасть в Ираке, вот тогда был бы опять как и с МН17 международный скандал). Зеленский ведь не зря был так груб в претензиях к Ирану, "тыл" почувствовал. Ну а вообще-то читайте все новости и на англ и на укр и на рус, всегда найдете то
"зерно" которое нужно.
Это потому, что никто не знает, чем он отличается от вопроса - зачем. Цэ вопрос философический.
Никак нет!
Это вопрос политический и к философии ну никак не относится. Разницу в этом я так думаю что по дружбе я Вам предоставил все объяснения. Пух должен на этом учиться. Ну и остальные на форуме. Форум о философии совсем на другой ветке.
Кляузники здесь не нужны.
Все и так обо всех все знают. А Вы только себя в глупое положение ставите.
А я всё обо всех не знаю. По причине того, что на форуме с 1998 года и многих забыл. Протестую. Это была не кляуза, а робкая постановка на место вышеупомянутого джузера. Так ему и надо. Нахерачили себе ников как грязи и бакланят всякую ересь. У меня, например, один ник. Но глядя на эту вакханалию, я задумываюсь о создании себе ещё двенадцати ников. Попляшут тогда у меня тут некоторые. Кстати. А как это сделать, не подскажите?