Вы все еще смотрите телевизор?
Если бы было больше украинцев в сборной, то не проиграли бы. А так только капитан и на одну пятёрку наберётся, остальные уже с переделанными фамилиями разве что.
надо вашим побольше алтайских трав пить тогда трясучка будет поменьше 
Ты в жизнi тоже так разговариваешь, мелешь всё подряд без пауз и запятых, или это в челябе такой стиль крутой?
Ты сначала подумай, что сообщить хочешь, затем сформулируй внятно, затем проверь, понятно ли тебе что ты написал, а уж затем отправляй в эфир. А то такое впечатление, что ты под шмурдяком, хотя может так и есть, не знаю.
verschwinde
Белковский
Навальный
Гордон
Уввжаю Ваш выбор, каким бы он не был, но почему Вы не относитесь с таким же уважением к тому, кто слушает например Радзиховского.
Я ведь не без оснований это спрашиваю, так как знаю Вас как интеллигентного человека, который по определению должен быть терпим к другому мнению, как были терпимы академики Сахаров и Лихачов. Однако на мою реплику в файсбуке, Вы отреагировали не иначе как: " "Где это Вы такой ерунды наслушались? Уж не у Соловьёва ли?"
И тогда позвольте заметить , что !такой вопрос некорректен и безтактен по двум причинам
1) Почему бы другому не предпочесть Радзиховского, такде, как В предпочитанте Гордона?
2) Почему Вы не допускаете, что человек- в данном случае Ваш покорный слуга не может иметь собственные суждения, на основе собственного анализа очевидных, подчёркиваю ОЧЕВИДНЫХ фактов.
Вы фактически отказыааете в интеллекте.
Если бы Вы знали как это Вам не идёт- Вам, тонкому, рафинированому, просвещённому в своей профессиональной деятельности и т д.
как только Вы начинаете говориь о политике, Вы теряете не только своё безусловное обаяние, но и всякую объективность.
Как будто добрый Доктор Джекил на наших глазах превращается в неистового Мистера Хайда
Белковский
Навальный
Гордон
Уввжаю Ваш выбор, каким бы он не был, но почему Вы не относитесь с таким же уважением к тому, кто слушает например Радзиховского.
Я ведь не без оснований это спрашиваю, так как знаю Вас как интеллигентного человека, который по определению должен быть терпим к другому мнению, как были терпимы академики Сахаров и Лихачов. Однако на мою реплику в файсбуке, Вы отреагировали не иначе как: " "Где это Вы такой ерунды наслушались? Уж не у Соловьёва ли?"
И тогда позвольте заметить , что !такой вопрос некорректен и безтактен по двум причинам
1) Почему бы другому не предпочесть Радзиховского, такде, как В предпочитанте Гордона?
2) Почему Вы не допускаете, что человек- в данном случае Ваш покорный слуга не может иметь собственные суждения, на основе собственного анализа очевидных, подчёркиваю ОЧЕВИДНЫХ фактов.
Вы фактически отказыааете в интеллекте.
Если бы Вы знали как это Вам не идёт- Вам, тонкому, рафинированому, просвещённому в своей профессиональной деятельности и т д.
как только Вы начинаете говориь о политике, Вы теряете не только своё безусловное обаяние, но и всякую объективность.
Как будто добрый Доктор Джекил на наших глазах превращается в неистового мистера Хайда.
В связи с этим вопрос: Не кажется ли Вам , что гораздо интереснее задуматься над тем, почему одни слушают Гордона ( Дмитрия), а другие тоже Гордона но ( ах какая жалость) но не Дмитрия.
Если Вы ответите на этот вопрос, Вам откроетмя многое другое и Вы станете гораздо интереснее как собеседник в политических дискуссиях.
Ведь в своей профессиональной деятельности Вы достаточно глубоки - почему, когда речь идёт о политике Вы столь поверхностны? Заметьте , я не оспариваю Апших подитических взглядов, я только указываю на Ваш поверхностный подход.
Вы все еще смотрите телевизор?
Внешняя военная угроза, сговор государства с оккультистом-трансгендером, позволивший внедрить новые разведывательные технологии,
иностранный агент, вызвавший братоубийственную войну, роковая женщина с Востока, соблазнившая представителей высшей элиты,
убийство главы государства при помощи дрона - не пропустите остросюжетную экранизацию бессмертной классики - телесериал "Золотой петушок"!