Речь шла о СССР и комунистах.

о русских шла речь.

Откуда вам знать?

Очень слабый аргумент. Не ожидал от вас такого.

да? уточните, когда, во время наполеоновского вторжения, или во время русско-турецких войн, или во время Крымской войны, или во время первой мировой?

Да всегда. С одними европейцами воевали, так другие европейцы были в союзниках.

А если идеология это ограбление других народов, что бы самим хорошо жилось, тогда как?

Ну да это все диалектика. Вы видите, что разницы между гитлером и англичанами практически нет. У последних кстати тоже фашистская партия была, и ничего. Так я к тому, что это всё же время было такое.

ВЕЛОКЛУБ

нормальный аргумент. Если вспомнить всю эту западную риторику, они не говорили советских и ли коммунистических, они обещали всех словом русский. Да и сейчас, когда СССР уже давно нет, ни риторика ни лексикон не изменились.

ВЕЛОКЛУБ

В мой карман от грабежа Англии ничего не попало.

тались прессовать, так это былa "помощь братскому народу в борьбе против проклятых капиталистов." А когда Польшу дербанили на две части, так с одной стороны это была аннексия, грабеж, а со стороны СССР - спасение польского государства. Правда, почему-то после этого спасения Польши, как государства не стало, а стала "территория интересов СССР" (как-то так в атласе на карте написано?) Но это уже мелочи!

Вывод? Политическая проститутка - Вы, при чем демагогическая.

Вы не отдаете себе отчёта в том, что пишите.

Да это понятно, что у Вас аргументов нету, могли бы и не напрягаться.

Как всегда у тебя проблемы с пониманием текста.

Вы прям как Ельцин - сначала брякните, а потом - Вы меня не так поняли.

Ваши слова?

"...России надо в свою военную доктрину перенять американский пункт который допускает ядерный удар в ответ на применение обычного оружия"

Теперь смотрим, чего Вы вытащили, когда Вас очередной раз ткнули носом в унитаз:

"... Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие..... в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, ......"

Я же говорю - фигово у Вас процесс думания проходит, тормозит.

У последних кстати тоже фашистская партия была, и ничего

Верно заметили.

И в США были и есть фашистские партии. Были и есть комунистические. Всевозможные вероисповедания.

И НИЧЕГО.

Никаких убийств на идеологической почве. Потому-что общество более здоровое.

Созданное свободолюьивыми эмигрантами из Европы.

Которые не так быстро поведутся на лозунги крысоловов, чтобы убивать соседей, как раболепные европейцы.

Да всегда. С одними европейцами воевали, так другие европейцы были в союзниках.

Им всю дорогу кремлёвская пропаганда только и трубит.

На нас Наполеон нападал, на нас Гитлер нападал.

Вывод - на нас все время нападали.

О другом они вообще не знают.

нормальный аргумент. Если вспомнить всю эту западную риторику, они не говорили советских и ли коммунистических, они обещали всех словом русский.

Откуда вам западную реторику знать?

Из газеты Правда?

Да и сейчас, когда СССР уже давно нет, ни риторика ни лексикон не изменились.

Правильно.

Сегодня Россия все больше превращается в СССР и это нормально, что Россия выглядет злом.

Сегодня можно о русофобстве говорить.

А если идеология это ограбление других народов, что бы самим хорошо жилось, тогда как?

Благосостояние в бывших англофранцузских колониях было лучше, чем в транах под влиянинм СССР.

До сегодняшнего дня.

Сравите Кению с Мозамбиком или Анголу с Ганой.

Им всю дорогу кремлёвская пропаганда только и трубит.На нас Наполеон нападал, на нас Гитлер нападал.Вывод - на нас все время нападали.

Ты чё? Совсем ку-ку?

А, это Александр Первый вторгся во Францию в 1812 году. И была битва под Парижем....ну, у Фонтенбло.

Чё куришь?

О другом они вообще не знают.

О тебе, вообще нигде не знают.

Запад с Россией и наоборот до 1917ого спокойно уживались и Россия немало профитировала от этого

уточните, когда, во время наполеоновского вторжения

Получила в награду Польшу.

или во время русско-турецких войн

Получила в награду земли от Кавказа до Бессарабии

время первой мировой?

Плохой пример. Я писал "до 1917ого".

Если бы не революция победили бы немцев и тоже бы Россию отблагодарили.

"... Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие..... в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, ......"

Что же вы фразы обрезаете? Не хорошо. Там ещё написано " когда под угрозу поставлено само существование государства."

А вот с амерами всё проще. Взорвёт какой нибудь Ганс гранату в Вашингтоне и на тебе получи Германия десяток ядерных бомб на головы немцев.

Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или союзников

Интересно, кто у России сегодня союзник?

Интересно, кто у России сегодня союзник?

Не ты, это точно.

Ты даже и себе не союзник.

"дружба" кончилась и Россию стали считать агрессивной. То есть, если вы имеете свое мнение- то вы агрессор.

Нет, агрессор вы тогда, когда проявляете агреесию за своими границами.

Сколько агрессий Россия проявила за последние 30 лет за своими границами?

Сколько агрессий проявлял Запад в границах России?

а счего это вдруг такой допуск. Вы даже не понимаете, как вам мозги промыли. США- единственная страна на планете, применявшая ядерное оружие и у которой в военной доктрине записано право превентивного ядерного удара. НО! они не считают это агрессией, зато делают подобные "допущения" в адрес инакомыслящих государств- Ирана, Сев.Кореи, России. КАК у вас это в голове укладывается

Приходим опять к свободолюбивости и прогрессу версус автократия и дремучечтво?

а счего это вдруг такой допуск. Вы даже не понимаете, как вам мозги промыли. США- единственная страна на планете, применявшая ядерное оружие и у которой в военной доктрине записано право превентивного ядерного удара. НО! они не считают это агрессией, зато делают подобные "допущения" в адрес инакомыслящих государств- Ирана, Сев.Кореи, России. КАК у вас это в голове укладывается

Одно дело заигрывать с девченкой мирно. Другое дело - бить девчонку за то, что она с кем то заигрывает. При том, что совсем не твоя девчонка.

Не мог бы как джентельмен отойти в сторону. "КАК у вас это в голове укладывается", что силой мил не будешь.

Что же вы фразы обрезаете?

Фразы обрезаны, чтобы Вам было легче понять глупость Вашего высказывания.

Вы же ДУМАЛИ, что России надо оставить право на применение ядерного оружия даже в том случае, если применено обычное? Я ничего не перепутал, именно это Вы пытались сказать? Тем самым Вы намекали, что какая миролюбивая держава Россия, что применит ядерное оружие только в том случае, если против нее онo будет применено?

А оказалось, что это право уже давно объявлено в военной доктрине России. Значит что? Очередной раз самомакнулись в унитаз! А если привести ПОЛНЫЙ текст фраз, то Вы полагаете, что нырнете не так глубоко?

А вот с амерами всё проще.

Вас я не спрашивал про американцев. Я просто очередной раз показал бестолковость Ваших высказываний.

А, это Александр Первый вторгся во Францию в 1812 году. И была битва под Парижем....ну, у Фонтенбло.

Объеденненые европейские аристократы вкупе с Россией напали на революционную Францию. Вот она и не выдержала натиска. Хотя она пару лет успешно отбивалась. В том числе и под руководством Наполеона.

Шёл бы ты борщ варить. Это у тебя лучше получается

У меня не только борщ получается варить, в отличии от рукожопых толстолобиков, но и их макать в их же дерьмо, хорошо получается.

Все таки прав был Сталин , что ваших предков как скотину в товарняк заталкивал , зато теперь их потомки жопу ему облизывают.

Пуйло ясно и четко сказал, что он был готов применить ядерное оружие при аннексии Крыма и теперь особь собирается здесь рассказывать о ответе на применение оружия массового поражения ...

Очумелая кулинария

А вот с амерами всё проще. Взорвёт какой нибудь Ганс гранату в Вашингтоне и на тебе получи Германия десяток ядерных бомб на головы немцев.

А что, США применяли в Афганистане ядерное оружие: