А хто перед Кувейтом Саадаму руки развязал и зачем Кувейту нужно было наклонными скважинами со своей територии из Ирака нефть качать?
~~~~~~~~~~~~
не в скважинах дело
~~~~~~~~~~
Нет, уважаемый, вс╦ дело то как раз то и в скважинах. Чтобы поднять цены на нефть не обязательно из них нефть качать достаточно и некоторые из них просто перекрыть на время...а нефти у амеров под боком в Венесуеле хоть ж...й хлебай.

Дык, освободили же... Даже "бурю" устроили... "обмен нефти на бусы" организовали... Там еще сынок Кофия пару бус остался должен...
И 15 лет прошло... за которые Саддаму даже высунуться не давали... В чем проблема?...

Бурю ?
Ету ?
<<----<

Если фото с сервера Пентагона, то эту, да...

Братан не делай мне смешно!

Ну конечно, это и ежу понятно: кто же скажет, что он воюет против народа? Даже чеченские бандиты говорят, что они против русского народа не воюют, они против нашего государства (и т.д., и т.п.). А вот такая аналогия: в твою страну врываются арабы и (представим такое) у них хватило мощи, чтобы замочить вооруженные силы Канады. Ну разумеется они не воюют против многострадального канадского народа (ну как Вы могли такое подумать?!) они воюют против демократического канадского режима. Ты будешь сидеть дома и смотреть как кто-то воюет против твоего "режима"? В свое время Адольф пришел к нам тоже для того, чтобы разрушить такой плохой коммунистический режим (какой хороший дяденька), только за этой овечьей шкурой скрывалась волчья пасть - ему нужно было то, что ему не принадлежало, поэтому началась война. Так вот, я думаю, что смысл этой войны такой же: за овечьей шкуркой борьбы за демократию во всем мире скрывается волчара желающий захапать себе то, что ему не принадлежит.

Твоя наивность не имеет предела! Отвечаю: меня прикалывает с тобой разговаривать - потому как не всегда понятно где ты говоришь серьезно, а где стебаешься. Братуха - амеры уже давно действуют по принципу дяденьки Адольфа: "куда ступила нога моего солдата - там он и останется". Никогда они оттуда (по добру, по здорову) не уйдут! НИКОГДА! Это может случится только в случае внутренних или внешних проблем в их стране. А пока все хорошо - их оттуда не спихнуть. Вот показательный случай с Узбекистаном - в этой ветке писалось вскольз, прочти.

Насчет моей логики. Вы так смачно, в таких колоритных тонах, обрисовали последствия этой логики!
взрывать, резать, расчленять и плясать на трупах Ух! Какой полет мысли! Неудержать!
Я не знаю почему сербы не совершали диверсионные операции против стран-агрессоров. А на мой взляд - это было необходимо делать! Нет, не автобусы и спальные районы нужно было взрывать, этим позволено только американцам заниматься, нужно было пробратся в Германию и рвануть какой-нибудь военный объект, или промышленное предприятие, или мост... Что? Не нравиться? Ну конечно - какие они были бы плохие - взорвали мостик в такой мирной Германии. Это только в Сербии можно мосты взрывать - она же зона боевых действий, а Германия мирная страна. Или (по совету некоторых наших ДК'вчан) нужно было выйти сербам в чисто поле и принять честный бой: с калашами против американских бомбандировщиков. Вот это было бы по-честному! Да?
На самом деле - задумался сейчас об этой несправедливости и крутое раздражение меня берет. Возмущает несправедливось! И возмущает другое: почему эти люди (сербы, иракцы) терпят такое? Помню еще до ввода войск в Ирак какие там показывали собрания этих арабов. Все кричали, махали автоматами, друг перед другом очко рвали - типа: крутые парни. Как пришли амеры - где они все??? Где эти, блин, ишаки? Они же все героями были? Джигиты, блин.. Шакалы они паршивые. Зачем же тогда было так орать, задаваться?

Ух! Какой полет мысли! Неудержать!
Помню еще до ввода войск в Ирак какие там показывали собрания этих арабов. Все кричали, махали автоматами, друг перед другом очко рвали - типа: крутые парни. Как пришли амеры - где они все??? Где эти, блин, ишаки? Они же все героями были? Джигиты, блин.. Шакалы они паршивые. Зачем же тогда было так орать, задаваться?
реактивный полёт мысли

Это все эмоции.. Довели, блин, эти Али-бабы русского пацана

а я еще вчера было подумал, что вы горячий ответ этому слёзно-патриотическому письму (см. нач. ветки) напишите...сегодня я понял, что вы этого не сделали и наверно уже не сделаете

Или Вы считаете, что все религии одинаково агрессивны?
Я так, Шахматист, считаю. Поспорим?

к примеру, как лев убивает ни в чем неповинных, но вонючих гиен, симпатии всё равно на стороне льва, как бы он ни был не прав... т.к., гиены жрут падаль и имеют отвратную внешность...
Осталось добавить, что для одних - леф. Длай других - гиена

91 год хочу напомнить , все недоношенные государства персидского залива слезно умоляли освободить Кувейт от злостного Саддама или я не прав ?? или все уже запамкайтавали ??
Я табе грю дигерюша уж который раз - прочти Уmберто Эко или Чомского.

Да ладно, Диггерс... Никто их не просил освобождать от режима.... Уже ни у кого не вызывает сомнений, что речь только об безопасности Израиля, да скважинах, а Вы вс╦ продолжаете цитировать комментарии каналов, "близких" к правительственным кругам...

Кстати о скважинах и гиенах: че же это амер-цы не колбасят Саудовскую аравию - денги платят ей ( ну не э а ее правителям) за нефть?

В ответ на:
------------------------------------------------------------------------
И если родтвенники конкретного ни в чем неповинного мальчика разобрались с конкретным солдатом - это еще можно понять.
А если друзья этого солдата за него отомстят?
Если родственники осужденного за убийство начинают мстить родственникам жертвы или судье или родцвенникам судьи - это как?

Даже приняв во внимание выделенную Вами "агрессивность", спрошу все же:
"Кто должен поставить РЕЛИГИЮ вне ЗАКОНА? И как проследить за соблюдением такого закона?"
Запретить исповедовать данную религию? Преследовать тех, кто не подчинился запрету? Закрывать мечети?
Ввести наказание за веру в Аллаха? А за веру в Христа не надо? А в Будду?
Мой близкий друг, посмеиваясь над моим пацифизмом, каждый раз задает мне один и тот же вопрос: "Ну, хорошо. А что ТЫ предлагаешь?"
И каждый раз я вынуждена сказать: "Не знаю". Я действительно не имею альтернативных предложений, кроме общих фраз о том, что все проблемы надо решать цивилизованно.
Но я и не политик, и не лезу с советами и планами действий к тем, кто принимает такого рода решения. Они должны быть умнее меня. Обязаны быть умнее.
Запретить можно какую-то организацию, наказать конкретного человека, но ставить целую религию вне закона?..
И вс╦ же... Что Вы будете делать с теми, кто захочет после ислама запретить, например, христианство? (Я знаю, Ваше отношение к религии - вопрос чисто теоретический ). Кто определяет степень "допустимой" агрессивности?

Я Вам пытался сказать, что сербов и иракцев нельзя ставить в один ряд,... и Вы их тут же поставили... Сербы молча, без лишних изысков, пытались, как умели, сократить бурно плодящуюся популяцию, понимая, что, оставление дела на самот╦к, сулит только проблемы... не играя при этом в толерантность, как играют европейские политики, надеясь спрятаться за высокими заборами...
Насчет пол╦та... Какой же это пол╦т?... в смысле брехня... Это, дорогой Краветц, факты... Зачем же поворачиваться к ним спиной?...

Там до сих пор ипользуеться для привидения в исполнение забрасывание камными .
Согласитесь что трудно мстить всем кто кидал камни
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

#77