История определяет сегодняшний день
О том, что Германия не планировала нападение на СССР в 39 году, говорят захваченные документы немецкого штаба.
все верно, Германия напала на СССР как и планировала,в 1941 году.
Для того, чтобы напасть на СССР в 1941 году Германии пришлось несколько лет готовиться: производить и накапливать вооружение, боеприпасы, гсм, обмундирование провизию и другое обеспечение. Мобилизовать мужчин, обучить их воинским специальностям, подтянуть к границам.
До захвата промышленно развитой Чехословакии германская армия была сильна более духом, чем вооружениями. Даже не смотря на помощь, которую ей оказывали разные страны, например, та же Англия.
От подписания мюнхенских соглашений до начала 2МВ прошло 11 месяцев. От подписания пакта Молотова-Риббентропа- 2 недели. Как Вы считате, какой срок из этих двух более реалистичен для подготовке к войне? Хотябы с организаторской точки зрения?
А ведь еще надо учесть временные затраты на пропаганду, ну, чтобы убедить население в жизненной необходимости данного шага.
«ген.штаб утвердил этот план«
Протокол утверждения Вы, конечно, нам покажете.
«сделав его по факту директивой.«
А Вы понимаете, что такое вообще директива Генштаба? Видимо нет, если полагаете, что она может существовать «по факту» в виде записки пана майора.
Вот тем, кто обязан был ее выполнять, что показывали? Вот эту записку про парижских эмигрантов?
Забавно Вы извиваетесь, лучше просто признайтесь что глупость написали.
Но только вряд ли США и Россия сблизятся. России нужен внешний враг и США хорошо на эту роль подходят.
это США необходим внешний враг и этим врагом сначала был назначен СССР, а затем Россия. причём именно это "назначение", является первичным. Россия всегда вынуждена оборонятся.
и плохо когда граждане живущие в России этого не понимают...
Россия всегда вынуждена оборонятся.
От грозной Финляндии, например.
От Грузии.
От Украины. 
Где преступного очень много. Хотя власть обязана по Конституции действовать в интересах народа, страны.
Однако, прослеживаются лишь интересы власти.И не важно кто и что говорит, главное - что делают. Вот эти дела и определяют историю.
Говорят много чего, потом быстро переобуваются да еще и несколько раз. Так что не на слова надо обращать внимание, а на действия.
интересно было бы тогда услышать от вас где, в какой стране, власть действительно действует в интересах народа и страны, а не просто говорит об этом??
Любая европейская страна, там демократично.
Там, где есть возможность смены власти.
вы в самом деле так наивны и слепы, что не замечаете того, что смена власти во всех этих европейских странах не приносит никаких изменений в политике этих стран?
вся эта смена придумана лишь для того, чтобы дураки верили в демократию и в то, что от них что-то зависит.
На Украине то выбирали.
Был политик Порошенко и клоун Зеленский. Так народ выбрал Зеленского.
выбирать то выбирали, но что изменилось то??
а до порошенко выбирали Януковича, а до Януковича выбирали Ющенко.
и каждый раз кричали, что вот теперь украина заживёт!
но реальность доказывает обратное - жизнь на украине становится всё хуже.
вы же сами говорите, что судить нужно по делам, а судите лишь по возможности выбирать и менять власть.
Сначала СССР придумал себе врага. Как следствие появились военные базы вокруг его. Чтобы бешеного пса держать в будке.
давно так не смеялся!!
а почему тогда базы не исчезли после развала СССР, а наоборот подошли ещё ближе к границам России?? 
решили мавзолей сдохшему псу поставить??
выдай ещё один такой глубокомысленно-аллегорический перл! поржать охота.
Можно что-то утверждать, в чем-то сомневаться, но одно очевидно: у народа есть право выбора.
Есть право возмутиться или принять. В европейских странах возмущение происходит чаще и успешнее. В России же люди более забиты ложью, они в нее верят..
ну да, а в России выборов конечно же никогда не проводили и Путин по наследству власть принял и по наследству передаст....
в германии видать тоже люди забиты ложью и верят в неё, раз Меркель 14 лет уже правит... вам самим то не смешно от таких аргументов??
ну если, по вашему , украинцы тупые дураки, то зачем им вообще давать выбирать?? смысл ??
назначить им кого нибудь из США в президенты, да и всё. но ведь вы же и тогда орать станете, что не демократично это.
Чем помешали войска НАТО России? С их стороны была какая-то агрессия может быть?Или американские базы были размещены незаконно?
Тогда любые войска, любой страны, которые находятся на границе с Россией можно рассматривать как агрессию, по Вашей логике. Но это же бред.
это ваша логика бред. причем бред сумасшедшего, если вы не замечаете разницу, между войсками стран граничащих с Россией и военными базами устроенными на границе России страной, находящейся за тысячи км от России.
вспомните как вопили США, когда СССР хотел военную базу с атомными ракетами на кубе организовать. США готовы были тогда даже ядерную войну начать и уничтожить всю планету, лишь бы не допустить этого! или эту базу СССР пытался разместить не законно??
даже не подозревал, что в этом разделе так поржать можно!!!! тут такие "глубокомыслящие" политики тусуются...
Т.е. Вы утверждаете, что на российском ТВ не показывали мультиков о ракетах направленных на территорию США?
США даже не стали этот ролик комментировать.
А слова..."мы, как мученики, попадем в рай, а они просто сдохнут"? Это о ком?
Со стороны США есть какая-то конкретная агрессия по отношению к России? Назовите ее, покажите факты.
Со стороны России есть военная угроза и страны хотят от нее защититься. Спросите какая? Пожалуйста: Грузия, Украина...
Другие страны видят это и хотят обезопасить себя.
Россия ведет и информационную войну. Все каналы ценр. ТВ заняты информацией о том какие, ужасные штаты.
Америка же ничего плохого о России не говорит, она живут свою жизнь. Россия же хочет убедить свой народ, что кругом одни враги и ведь получается.
это США
то ничего плохого о России не говорят?? вы наверное только их детские каналы с мультиками для детей до 6 лет смотрите..
а из европейских каналов тоже только мультяшные предпочитаете??
не в курсе что Россию всегда и везде изображают как злейшего врага готового не сегодня завтра напасть на Европу??
военный бюджет США и стран НАТО превышают военный бюджет России в сотню раз!!! и вся эта военная мощь направлена против одной страны - России!
так что же остаётся делать России в такой ситуации?? любой у кого есть хоть капля мозга в голове скажет, что необходима демонстрация силы и военной мощи, а иначе хана! сожрут.
вот отсюда вам и участие в войне в Сирии и так напугавшие вас мультфильмы с ракетами направленными на США.
лучше продемонстрировать свою военную мощь на территории другой страны и заодно помочь ей избавится от террористов спонсируемых США и Европой, чем отражать удар нанесённый по твоей стране. и мульты служат лишь устрашением на тот случай если НАТО взбредёт в башку начать войну против России.
Россия показала что имеет и именно это гарантирует нам мир!! людям живущим в Европе нужно благодарить Россию за эту демонстрацию силы в Сирии, потому что первыми кто пострадает в случае развязывания США войны с Россией, будет Европа. так как США будут стрелять по России с баз установленных в Европе и именно на эти базы прилетит первый ответный удар. в результате чего Европа превратится в пустыню.
Поляки, прибалты и другие страны восточной Европы, сами ставят себя под потенциальный удар, позволяя США размещать у себя военные базы. естественно амики твердят им, что это для вашей защиты от России, но на самом деле амики используют эти страны как расходный материал, которым не жалко будет пожертвовать в случае развязывания войны против России. ведь военные базы США не подчиняются законам и политикам тех стран где они размещены. они подчиняются только США и никто кроме вояк из США не имеет туда доступа и не имеет никакого контроля за их действиями!!
думайте хоть не много, если ещё есть чем, а если не чем, то не пишите глупостей. хотя нет. пишите. а то
где ещё можно будет так поржать??
так что же остаётся делать России в такой ситуации?? любой у кого есть хоть капля мозга в голове скажет, что необходима демонстрация силы и военной мощи, а иначе хана
Есть ещё и дипломатия, то есть мирное разрешение назревающих конфликтов.
А пока ещё один факт о "мирной и несчастной" Польше....17 марта 1938 года Польша предъявила ультиматум Литве, требуя восстановления дипломатических отношений (формально с 1920 года Польша находилась в состоянии войны с Литвой), а также отмены параграфа литовской конституции, провозглашающей Вильно столицей Литвы. Политическому руководству Польши казалось, что этого будет достаточно для окончательного включения Вильнюса в состав польского государства
До 1939 года Вильнюс был в составе Польского государства. И ведь логично был - 55% населения на 1916 год поляки, евреи порядка 40%. Литовцы составляли 2% населения города. Ну с какого бодуна Вильнюсу быть литовским? Уж скорее тогда израильским.
А геноцид польского населения Вильнюса просто запишем как одно из многих преступлений Советской власти.
Я не сталинист, не обвиняйте, но кто-то требует высказывать собственное мнение, поэтому, при всем моем уважении к современной Польше, вынуждена признать, что тогда СССР как раз действовал грамотно, предотвратив провокацию. Как раз уроки истории по чеченским войнам показали нам, насколько опасно занимать половинчатую позицию, оправдываясь тем, что там ведь есть свои. Эта русская душевность (жена чеченка, и прочее) стоила вагонов с телами русских солдат, убитых в тех войнах.
Ну да, особенно если учесть вброс про русского художника Казимира Малевича в Кремле. Кто-то хочет расправиться с Польшей руками россиян? Кто вообще затевает ссору?
Пух, ну почитай ты хоть википедию. Не позорься уже. По конституции Вильнюс был столицей Литвы.
Хирн, ну ты не позорься уже, почитай хотя бы свою же ссылку на Википедию. По конституции Литвы Вильнюс был столицей Литвы. А по конституции Польши это была территория Польши И реально это была Польша. Что правильно, так как большинство населения были поляки и законно, так как принадлежность Вильнюса Польше была признана Лигой наций.
По конституции Литвы Вильнюс был столицей Литвы. А по конституции Польши это была территория Польши
Ну и успокоилась бы Польша на этом. В чём проблема?
Ан нет надо было стянуть армию к границе у грозить оккупацией.
Ты наверно историю учил у этой учительницы.