История определяет сегодняшний день
Читаем медленно с выражением:
«ВПЕРВЫЕ опубликованы сканы советского оригинала Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему«
При чем тут какая-то муть 9- летней давности ?
И, кстати, горбачевско - ельцинские времена уже 20лет как закончились. Сейчас президента иначе зовут. Он об исторической правде печется, велел вот документы опубликовать. Вы же сами этим так восхищались. Ну вот, читайте...
А чем вам Крашенинникова не нравится?
Член Высшего совета политической партии «Единая Россия». Кандидат исторических наук (2007).
С чего Вы взяли, что она мне не нравится? Мы же сейчас не о моих предпочтениях говорим, а вроде как Историю обсуждаем. Ну, поработала с фейковыми документами ваш кандидат исторических наук ( с кем не бывает?) А может и специально? Как пишут ваши соратники по цеху, что в России вся "элита" кормится на Западе.
Времена закончились - фейки, состряпанные в те годы, остались.
Und - das Hauptproblem ist - das wichtigste Fake bleibt immer noch an die Macht.
Solange das ist so - ändert sich nix.
Но как только Цахес откинет копыта, наши милые оппоненты моментально сдыснут в никуда…
Ибо они есть лишь - функция фейка.
Тень моли…
«фейки, состряпанные в те годы, осталис«
А как Вы определили, что впервые опубликованный 3 месяца назад документ фэйк, да еще и дату изготовления узнали?
Заодно и целый историко-документальный департамент МИД РФ в преднамеренной лжи обвинили..
А это уже пахнет фальсификацией истории и бросает тень на страшно сказать кого...
Ведь возможно тогда что и другие документы, которые разные департаменты и министерства РФ с помпой рассекречивает - тоже фейки, изготовленные Горбачевым, например. А главстерх их цитирует...
Непотреотично получается..
А как Вы определили, что впервые опубликованный 3 месяца назад документ фэйк
Так документ,или скан? И если впервые опубликовали три месява назад,то что же публиковали раньше под названием "фотокопия"?
Вы,либерасты,вообще,своей головой думать умеете?
Читайте ссылку. Или Вы хотите, чтобы я Вам напела!? Так это к Рабиновичу!
цитата:
А как фабрикуются конкретные «исторические детали», покажем на примере фотографий (самого достоверного источника), зафиксировавших сам момент подписания документов. Вот уже на протяжении многих десятилетий в вузовских и школьных учебниках, в монографических исследованиях ученых РАН, историко-публицистических изданиях, в исторических хрониках, в аналитических программах на телевидении и в целом в СМИ широкое распространение получила такая текстовка под фотографией (приводим дословно): «Подписание Пакта Молотова–Риббентропа. Москва, 23 августа 1939 г.». А теперь обратимся к официальному первоисточнику – номеру газеты «Правда» за 24 августа 1939 г. В нем под фотографией стоит подпись: «К заключению советско-германского Договора о ненападении. На снимке (справа налево): тов. В.М.Молотов, тов. И.В.Сталин, г. Иоахим фон Риббентроп и г. Ф.Гаус». Материалы по поводу этого события в газете даны под «шапкой»: «Заключение Советско-германского договора о ненападении», и здесь же редакционная статья «Советско-германский договор о ненападении» (напомним, что в советские времена редакционные статьи в главном печатном органе партии выражали официальную точку зрения политического руководства страны).
Декларацию ( так в заголовке документа ) 1934 года потреотические публицисты и историки почему-то величают пактом Гитлера - Пилсудского.
Ну,что с них взять,с немецких потреотов и историков...Также,как и местные русофобы - смотрят в книгу,а видят фигу..
https://www.grin.com/document/41519
https://www.pnp.de/themen/2012/jahrestage/309182_Nichtangr...
https://www.hausarbeiten.de/document/41519
http://www.uni-protokolle.de/Lexikon/Deutsch-polnischer_Ni...
А как Вы определили, что впервые опубликованный 3 месяца назад документ фэйк, да еще и дату изготовления узнали?
Я определила? Окститесь! Это определили историки и документально доказали.
цитата:
Фальсификации Договора начались сразу после окончания
Второй мировой войны, когда некоторые европейские дипломаты и
историки окрестили его «Договором о союзе». Эти мифы имеют широкое хождение и в наше время. Однако, если обратиться к документам, характеризующим атмосферу, в которой состоялось подписание Договора, становится совершенно ясно, что ни о каком союзе
речи идти не могло. На этот вопрос отвечают документы, найденные в Берхтесгадене4
. Один из них (№567808, А, М, 23) – секретное
донесение оберфюрера СС Баура, старшего пилота личного самолета Гитлера (кондор «Гренцланд»). На этом самолете Риббентроп
был доставлен в Москву.
стр. 25
Читаем медленно с выражением:«ВПЕРВЫЕ опубликованы сканы советского оригинала Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему«При чем тут какая-то муть 9- летней давности ?
Притом,что раньше публиковали или текст,или фотокопии тугамента. А вот скан опубликован действительно впервые.
Каким образом это доказывает,что тугамент подлинный,мне не совсем ясно.
Мендель, ну читайте, наконец, и другие источники.... Вот, например, фальсификация подписи Молотова. Можете сравнить на стр. 49 http://kapto.pro/materials/molotov.pdf
цитата:
Самое простое доказательство того, что в таких случаях речь шла прежде всего о подделке, заключается в том, что псевдоподпись Молотова в конце упомянутого «секретного протокола» состоит из латинских букв. Более того, подделыватели плохо согласовали свои действия. Под одной и той же фальшивкой, опубликованной в двух разных средствах массовой информации, они поставили разные латинские подписи! Сравним, например, фальшивку, опубликованную в газете «Каррефур»2 и фальшивку некоего Росси-Таски 3 .
Как видим, французские «мастера»-фальсификаторы сработали довольно примитивно, представляя свою подделку западным читателям, не умеющим читать по-русски. Новые российские «умельцы» постарались больше – в их версии «документа» подпись Молотова была представлена на русском языке. И сразу же возникает вопрос, как этой злосчастной подписи удалось так измениться за почти пятьдесят лет?!
Кстати, немецко-польскую
Декларацию ( так в заголовке документа ) 1934 года потреотические публицисты и историки почему-то величают пактом Гитлера - Пилсудского.
Кстати, в интернете промелькнуло опровержение, что Качиньский плохо ладил со своим погибшим братом.
