История определяет сегодняшний день
Сначала был СССР и его объявление "войны" капитализму в первую очередь в лице США.
Точно! Генштаб РККА разработал план "Unthinkable",а Сталин лично смотался в Фултон,чтобы толкнуть свою известную речь. И созданное в 1949 г. НАТО это тоже прямое следствие Варшавского Договора 1955 г. Так всё и было-
Ваш пост строго по теме ветки. Как наглядный пример,КТО на самом деле извращает историю.
Бедная блондинко. Не нужна мне твоя помощь. Я прекрасно помню те лихие времена. Гуманитарки от америкосовне было от слова совсем. Была гуманитарка из Германии, это факт. Остальная "гуманитарка" это спирт рояль и окорочка. Правда это не гуманитарка, так как приходилось покупать. Ты блондинко реально живёшь в интернете.
Чой то ржу. Ты это жги ещё. У руля в Питере стоял в те времена Собчак. А в Кремле сидел Ельцин. И вот эти ребята пропивали страну. И подсаживали на паленный спирт. А тот который крутился у руля, то планомерно с 2000 года сначала выпилил спекулянтов жидкостью из скважен, потом выпилил контрофакт из алкоголя, потом поджог ваши пятые точки так что горят до сих пор.
Исторический факт заключается в том, что Россия, спасая свои эскадры от разгрома англичанами, перевела их в порты США, предварительно выяснив, что нападение Великобритании на США крайне маловероятно.Эти походы в НЙ и СФ были блестящими военно-дипломатическими ходами в противостоянии России, Великобритании и Франции, безусловно. Только к спасению США ни сном, ни духом.
Вот как раз это и называется "альтернативная история" о которой говорит ТС.
"Многие исследователи рассматривают этот шаг прежде всего как превентивную меру на случай начала войны с Великобританией и Францией. Напомним, на фоне событий в восточных провинциях Российской империи ведущие европейские державы открыто угрожали Санкт-Петербургу возможным военным вмешательством. В этом случае русские эскадры могли стать эффективным инструментом блокирования морских коммуникаций противника у берегов Америки, начав каперские операции против его торговых флотов.
Возможность блокирования уязвимых торговых морских коммуникаций Англии и Франции позволила кабинету Александра II занять в отношении западноевропейских держав более твердую позицию. В результате "польский вопрос" был снят с международной повестки дня. К лету 1864 года мятеж в западных областях России был потушен."
"Летом 1863 года эскадра из 5 кораблей флота ее величества королевы Виктории прибыла в канадский порт Эксмольт, демонстрируя готовность поддержать в конфликте противников федеральных властей в Вашингтоне."
Вот мнение госсекретаря США Сьюарда: "хотя русский флот пришел по его собственным причинам, преимущество от его присутствия было в том, чтобы убедить Англию и Францию, что он явился, чтобы защитить Соединенные Штаты от вмешательства".
Так что УЧИ ИСТОРИЮ. Знаток.
"В этом случае русские эскадры могли стать эффективным инструментом блокирования морских коммуникаций противника у берегов Америки, начав каперские операции против его торговых флотов."
Русские эскадры? Эффективным инструментом против британского флота.. ? Боже, вот действительно история ничему не учит.
Впрочем, в смелых эпистолярных фантазиях и курица орел.
Обычно русские искадры могли себя только героически затопить, спрятаться в портах, потеряв половину кораблей или поднять бунт и
перебить офицеров.
И оказала помощи боле чем на 75 миллионов долларов. Причем 20 миллионов выделил Конгресс. США.
Приичину по которой появилась такая огромная сумма я уже описал. Это завышение цен на продукты и их доставку в разы.
И 75 миллионов это сумма которая поступили на счета АРА и уж никак не сумма которую она потратила.
я бы так не стал утверждать, где постоянная смена власти путем выборов улучшает жизнь народа, да часто смена власти чисто символически, и демократия чисто символически, явно назрели реформы у всех
Можно что-то утверждать, в чем-то сомневаться, но одно очевидно: у народа есть право выбора.
Есть право возмутиться или принять. В европейских странах возмущение происходит чаще и успешнее. В России же люди более забиты ложью, они в нее верят.
"не сумма которую она потратила."
"Всего за два года АРА было израсходовано около 78 миллионов долларов, из которых 28 миллионов — деньги правительства США"
Викепедия, однако.
Получить 28 миллинов от правительства и все украсть? Не, это даже сейчас для членов кооператива " Озер" не так просто, хотя понятно
откуда у Вас такие догадки.
Был политик Порошенко и клоун Зеленский. Так народ выбрал Зеленского.Ну опять не соглашусь с Вами.
Там был Порошенко и другие. народ Украины выбрал других. Хорошо это или плохо мы уже сейчас видим. Сам великопоставленный уже понял, что команда в Раде распадается, удержать не получается, "конверты" зарплаты уж в пути. Если вы об Украине как об Истории таки это да! Согласен. Вот на чем примере не нужно учиться во всей следующей Истории!
Накосячили во всем. И это ведь еще не предел. 9 декабря будет финал, когда Зе поставят на место.
Да, был Порошенко и еще список кандидатов, а не только Зеленский. Но из этого списка народ выбрал именно Зеленского, что очень нелогично.
Логично было бы выбрать политика, который показал свою
позицию отделения от России.
Однако народ повелся на актера, который хорошо сыграл в фильме "Слуга народа", который показали до выборов.
Как я думаю, людям понравился герой и они героя Зеленского спроецировали на самого Зеленского. Т.е. имела место манипуляция сериалом.
С одной стороны манипуляция, это нормально, это конкуренция. Кандидаты пиарят себя как могут, как умеют, а народу предстоит выбрать, кому они верят, а кому нет.
И получается, что народ ведется на предвыборую ширму, а думать не хочет, а скорее - не может. Не может мыслить логически, поэтому побеждает глупость.
Это же неразумно... выбирать на роль политика НЕ ПОЛИТИКА!
Если, например, надо выбрать человека на должность врача стоматолога, то будут выбирать именно из врачей этой специализации, ведь никому и у голову не придет
выбрать, скажем сантехника.
Но на пост политика выбрали актера, и выбрал народ, т.к. был ряд кандидатов.
Любая пропаганда рассчитана на тупых людей и таковых всегда оказывается больше.
Пух, и где на картинах о БЕСКОРЫСТНОЙ помощи?
Поставки продовольствия были. Это никто не отрицает. Но помощи не было.
Т.е. поставки продовольствия и спасение людей от голода, это, на Ваш взгляд, не помощь?
Русские эскадры? Эффективным инструментом против британского флота.. ? Боже, вот действительно история ничему не учит.Впрочем, в смелых эпистолярных фантазиях и курица орел.Обычно русские искадры могли себя только героически затопить, спрятаться в портах, потеряв половину кораблей или поднять бунт иперебить офицеров.
Мендель, у тебя снова вместо изложения фактов наблюдается обильное слюноотделение.
"Всего за два года АРА было израсходовано около 78 миллионов долларов, из которых 28 миллионов — деньги правительства США"Викепедия, однако.
Мендель скатился до цитирования википедии. И куда мир катится?
Получить 28 миллинов от правительства и все украсть?
Именно так.
Но только вряд ли США и Россия сблизятся. России нужен внешний враг и США хорошо на эту роль подходят.Это наверно российские военные базы стоят вокруг границ США. Поэтому Россия и придумала себе врага.
Здесь все очень даже просто.
Чем помешали войска НАТО России? С их стороны была какая-то агрессия может быть?
Или американские базы были размещены незаконно?
Тогда любые войска, любой страны, которые находятся на границе с Россией можно рассматривать как агрессию, по Вашей логике. Но это же бред.
Если те страны, где находятся базы НАТО дали свое согласие на это, то значит все нормально.
Ни одна ракетная установка не была установлена противозаконно. Ни одна ракета не была направлена на Россию.
Тогда как Путин в мультиках направлял ракеты на США, так кто агрессор?
Дело не в том, чьи военные базы у границ с Россией, дело в самой России.
Эти базы появились именно потому, что страны обратились к США за помощью с целью зашиты от России.
Чем помешали войска НАТО России? С их стороны была какая-то агрессия может быть?
Отвечу вопросом на вопрос. Чем помешала лишь одна база на Кубе? От неё разве исходила какая нибудь агрессия? Она лишь защищала Кубу.
Если те страны, где находятся базы НАТО дали свое согласие на это, то значит все нормально.
Ни одна ракетная установка не была установлена противозаконно. Ни одна ракета не была направлена на Россию.
Ну тогда Россия спокойно может договариваться с Кубой и Венесуэлой о размещении своих ракет у них.
Дело не в том, чьи военные базы у границ с Россией, дело в самой России.
Эти базы появились именно потому, что страны обратились к США за помощью с целью зашиты от России.
Ну ка напомните когда это Россия угрожала этим странам. Угроза была только в больном мозгу НАТОвцев.