Deutsch

Новый порядок. Многополярность.

9787  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
ЗДРАСТЕ коренной житель27.10.19 10:19
ЗДРАСТЕ
NEW 27.10.19 10:19 
в ответ cosmos70 26.10.19 17:31

Ähnliches Foto

Хотелось бы поменьше иллюстраций в теме.

#41 
ЗДРАСТЕ коренной житель27.10.19 10:25
ЗДРАСТЕ
NEW 27.10.19 10:25 
в ответ _Trista_ 26.10.19 23:55
американцы оказались не удел.

Да, что-то с Америкой не то, какие-то непонятные у них "телодвижения", вроде уже возвращаются назад (?)

#42 
ЗДРАСТЕ коренной житель27.10.19 10:46
ЗДРАСТЕ
NEW 27.10.19 10:46 
в ответ MAKCCC 27.10.19 10:05
это по вашему хорошо?

Не знаю. Поэтому и открыла эту тему, чтобы народ послушать. Дело ведь в том, что США уже не справляется с этой ролью. Собственно, об этом же и ХААС говорит:

Цитата:

прежняя геополитика постепенно, порой незаметно, но вполне реально уступает место новой геополитике, связанной с необходимостью обеспечить наилучшие условия для экономического развития государства или союза. Черты этой новой геополитики, сегодня еще нечеткие, в ближайшие десятилетия станут более ясными. Укажем на некоторые из них. Эпоха твердых альянсов и союзнической верности, приверженность которым явно ослабла, видимо, уходит (характерный пример – отказ Вашингтона в поддержке Пакистана и его союз с враждебной Пакистану Индией). Выбор союзников, партнеров и блоков будет все заметнее обусловливаться достаточно скоротечными обстоятельствами и быстро меняющимися интересами. Государства будут искать не постоянных союзников, которым нужно быть верными вопреки всему, а временных «попутчиков» на самые разные случаи, в одно и то же время договариваясь по различному спектру проблем с массой партнеров (то есть восторжествует принцип бизнеса – иметь как можно больше контрагентов). Уже сегодня многих беспокоит будущее международной системы, если она будет базироваться не на правилах, а только на интересах[33]. Экономические интересы будут более ярко выражены во внешнеполитической линии. следовательно, экономические интересы одних стран могут стать постоянными, а политические – значительно подстраиваться под них. Политические и геополитические принципы и интересы других государств (особенно крупных) никогда не растворятся в экономических аспектах. Но в этом случае разные векторы внешней политики могут оказаться как бы разведенными, то есть политические и экономические аспекты внешней политики будут существовать более обособленно друг от друга. И политика, следовательно, станет еще более прагматичной, чем сегодня[34].
#43 
Jeluebaj старожил27.10.19 10:52
Jeluebaj
NEW 27.10.19 10:52 
в ответ ЗДРАСТЕ 25.10.19 22:36
Многополярность

Глупей не могли придумать термин . Полюсов и то всего два . Путать географию с порядком в доме , улице , городе, стране в Мире- это ещё больший верх глупости

На полцицейского , блюстителя порядка , пока тянут только США

#44 
ЗДРАСТЕ коренной житель27.10.19 10:55
ЗДРАСТЕ
NEW 27.10.19 10:55 
в ответ MAKCCC 27.10.19 10:05
это по вашему хорошо? И если да то чем сбственно?

А что думаете Вы по этому поводу?

#45 
ЗДРАСТЕ коренной житель27.10.19 11:12
ЗДРАСТЕ
NEW 27.10.19 11:12 
в ответ Jeluebaj 27.10.19 10:52
На полцицейского , блюстителя порядка , пока тянут только США

Ну, не знаю....Можно, конечно, и дальше настаивать, что "вы все врете" и "не дождетесь", что "нынешний гегемон навсегда", а остальные черви, призванные ползать в его тени. Значит Европу ( как и Россию ) Вы выводите из большой игры? Но ведь движение уже пошло! У США много внутренних проблем и, что немаловажно , - несимпатичный имидж.

Но, если почитаете внимательно, даже Хаас не шибко верит, что США удержатся, как хозяева мира.

#46 
romecaputmundi посетитель27.10.19 11:28
NEW 27.10.19 11:28 
в ответ ЗДРАСТЕ 27.10.19 11:12
Вы выводите из большой игры?


О какой "большой игре" вы твердите?
Большая Игра - феномен XIX века.
Вы в курсе?

#47 
Епифан старожил27.10.19 11:30
NEW 27.10.19 11:30 
в ответ Jeluebaj 27.10.19 10:52
Полюсов и то всего два .


вот тут викепедия с Вами не согласна. Так, что Батыр, будь более разносторонним

Кто виноват?
#48 
Jeluebaj старожил27.10.19 11:39
Jeluebaj
NEW 27.10.19 11:39 
в ответ Епифан 27.10.19 11:30
вот тут викепедия с Вами не согласна. Так, что Батыр, будь более разносторонним

Вы не поняли википедию и путаете северное сияние с бараньими яйцами Везде только два полюса

Полюс (лат. polus от др.-греч. πόλος букв. «ось») в широком смысле слова ― это:

  1. предел, граница, крайняя точка чего-либо;
  2. нечто, диаметрально противоположное другому (пара или более полюсов).

то есть, у оси , как и у палки только два конца, а у вашего конца даже меньше

"К ДВУМ ПОЛЮСАМ ВЕДЕТ МЕРИДИАН!" В. Высоцкий

#49 
romecaputmundi посетитель27.10.19 11:41
NEW 27.10.19 11:41 
в ответ Епифан 27.10.19 11:30

У гражданина Епифана с мыслительными способностями проблемки?
Вики нигде не опровергает вышеприведённый аргумент.

#50 
_Trista_ коренной житель27.10.19 18:06
_Trista_
NEW 27.10.19 18:06 
в ответ pass6 27.10.19 07:59
Они за бабками поехали. Любой бы поехал.

Да за ними, но теперь не в смысле как при СССР, теперь туда пойдут наши строители. Нефть, марганец и т.д.

Ложись бандера! Лучше маленький, но свой и спереди, чем большой но чужой и сзади.
#51 
_Trista_ коренной житель27.10.19 18:07
_Trista_
NEW 27.10.19 18:07 
в ответ jastin2000 27.10.19 10:08
о западе могу сказать тоже самое, они уходят от туда, где уже брать нечего, теперь туда влазит РФ

ну да, ну да)

Ложись бандера! Лучше маленький, но свой и спереди, чем большой но чужой и сзади.
#52 
alex-650 коренной житель27.10.19 19:34
NEW 27.10.19 19:34 
в ответ virage 27.10.19 08:18
УСА

Чё это такое? Пишите общепризнанными понятиями, что за неуважение, почему люди должны голову ломать над вами придуманными сокращениями.

#53 
virage коренной житель27.10.19 19:48
virage
NEW 27.10.19 19:48 
в ответ alex-650 27.10.19 19:34, Последний раз изменено 27.10.19 20:29 (virage)
УСА
Чё это такое? Пишите общепризнанными понятиями, что за неуважение, почему люди должны голову ломать над вами придуманными сокращениями.

USA- United States of America (USA)


СССР очень повезло что не надо было одновременно ваевать с Германией и с Японией

наверное не потянули бы такое

Японию на себя взяла USA

и воевала очень серьезно и с очень большыми потерями

пока им надоело с етими самураями воевать, война в Европе закончилась а они все воюют

https://www.youtube.com/watch?v=MMQyjI-ysmg
#54 
jastin2000 коренной житель27.10.19 20:01
jastin2000
NEW 27.10.19 20:01 
в ответ _Trista_ 27.10.19 18:07

брать нечего - не дают больше ничего брать

в частности так происходит в Африке, изгоняют белых и даже убивают, обратный геноцид начинается, а в США все больше раздаются голоса о компенсации рабства черным

"Каждому поколению нужна своя война"
#55 
pass6 коренной житель27.10.19 20:01
pass6
NEW 27.10.19 20:01 
в ответ _Trista_ 27.10.19 18:06

Туда пойдут ваши пулемёты и пушки, деньги за которые опять скрымздят местные царьки, а кинобанам подтянут ремень ещё на одну дырочку.

#56 
alex-650 коренной житель27.10.19 20:53
NEW 27.10.19 20:53 
в ответ virage 27.10.19 19:48, Последний раз изменено 27.10.19 21:10 (alex-650)
Японию на себя взяла USA

😨 Да ладно!

Вы точно в школе учили историю?

Не находите, что было бы странно, если бы США не "взяла на себя"🤦‍♂️ страну которая на неё напала?

Можно подумать у америкосов был выбор воевать с Японией или нет.

Чё то бред какой-то пишите.

воевала очень серьезно и с очень большыми потерями

Да ладно:

106 207 военнослужащих убитыми в бою и пропавшими без вести.

Зачем вы пишите всякую чушь даже не заглянув в первоисточники?

П.С. вы в немецкой или американскоц школе историю учили?🤦‍♂️

Посмотрел ваш профиль, ну да вам простительно... живите дальше в вашем выдуманном мире.

#57 
romecaputmundi посетитель27.10.19 22:17
NEW 27.10.19 22:17 
в ответ alex-650 27.10.19 20:53
Да ладно:106 207 военнослужащих убитыми в бою и пропавшими без вести.

Маловато будет?
Надо было миллионов пять-десять положить, что бы считаться настоящими войнами.
Ну да - такая культура: героизм считается головами павших.
Результаты труда - количеством пота.

#58 
cosmos70 патриот27.10.19 22:40
NEW 27.10.19 22:40 
в ответ ЗДРАСТЕ 27.10.19 10:19
Ähnliches FotoХотелось бы поменьше иллюстраций в теме.

Можно узнать какое конкретное развитие темы Вы хотите ?

Грязь – не от бедности, но от невежества. Чистота в жизни есть преддверие чистоты сердца.
#59 
alex-650 коренной житель27.10.19 23:09
NEW 27.10.19 23:09 
в ответ romecaputmundi 27.10.19 22:17
Маловато будет?

Смотря с чем сравнивать, просто так пафосно было написано. Поэтому решил направить на путь истинный....

А вообще конечно ни одна жизнь человека не стоит глупой войны.....но жизнь не идеальна к сожелению.

#60 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все