Новый порядок. Многополярность.
А что НАТО уже не платите?
Да "хтож" потянет-то!? Велосипеды уже дарят!!!
4% ВВП!?
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/07/11/7752...
Польша? или Прибалтика вместе взятая без шпрот и портов? за украину даже молчу, долгов набрали, что и внуки не рассчитаются. выплата украины вмф- дают старыми корблями (списанными) джевелинами старыми, ну а Джипы, так даже Донбассу они уже не нужны.
Ну смешно? Как себя ведут ребятки штатов в прибалтике, даже не говорю.
https://yandex.ru/turbo?text=https://www.rubaltic.ru...
ну и для сравнения как патрулирует в Сирии Россгвардия
https://yandex.ru/video/preview?filmId=1656959369143807899...
https://yandex.ru/video/preview/?filmId=507778517337563952...
С Курдами правда не так все просто, но это их 2-я позиция. До договорились, то вышли. то опять зашли. Турция такого не простит.
"А что НАТО уже не платите?"
Платим в бюджет НАТО непосильную сумму в 300 миллионов евро в год. Это примерно 0.1 процента государственого бюджета
Германии. Правда имеем преимущества в области безопасности, которые в финансовом эквиваленте были бы раз в 10 больше.
Да, а США платят туда же раза в 2 больше. Еще и в бюджет ООН платим и в Олимпийский комитет, в международную федерацию футбола, во всемирную организацию здравоохранения.. Ужос в общем.
А при чнм здесь "сбор дани", " закредитованность доллара" и весь этот Ваш бред?
Помните в 2008-м, всего один банк рухнул, а тряхнуло весь мир
Их было сотни, глупышка. Не лезьте в каждую дырку. Вы не во всех темах компетентны.
И это было только начало.
Но все может поменяться, если озлобленный Китай выбросит на рынок американские бумаги, то и кредитовать ослабленный доллар никто не будет и под давлением своих же внутренних и внешних обязательств доллар грохнется. Китайцу нужна на день миска риса с куском мяса, он то выживет, а Соединенные Штаты уже нет.А рубль, между прочим, искусственно занижен. Но России во многом это на руку даже.
Допустим сценарий. Все рухнет и надо будет начинать с нуля.
Предприимчивые люди остануться в США, умные в Европе, копировальщики в Китае, ленивые в Африке, злые и недовольные в России.
И через пару лет, десяток или сто, все опять станет на круги своя, как и сегодня.
Ради чего тогда надо рушить доллар?
Да ее и моделью назвать нельзя. Все устроено так, чтобы второстепенные экономики обваливали свой курс, свою промышленность и становились сырьевыми придатками без шанса подняться. Слабые должны ослабнуть и стать сырьевыми придатками (не важно какого типа сырье - люди, моющие туалеты или выносящие памперсы из-под стариков, чернозем, нефть или газ). А сырье лучше покупать, когда оно дешевое. И ничего личного, никакого злого умысла, только бизнес. Англосаксы - хищники, а не благотворители.Нужна новая модель. А какая она будет - самой интересно.
Чем плоха модель, создать зажиточного потребителя вплоть до Бангладеша. Если уж не из великодушия, то хотя бы из-за того чтобы капиталисту на нем больше зарабатывать. Так выросла экономика Запада. Такой и смысл сегодняшней глобализации.
А Вы считаете что немецкий народ доволен тем, что на территории находятся американские и английские войска ? Американское атомное оружие ? Вы еще скажите, что это все бесплатно, ну, типа, гуманитарная помощь!?
Довольны. Иначе бы плясали под дудку России.
А англосаксы как никак родственники.
Это примерно 0.1 процента государственого бюджета
В 2017 году - 1.24% от ВВП, 1.5% - до 2024 года. А с 2024 года слезно обещали Трампу догнать до 2% ( если конечно к тому времени Трамп не запросит уже больший процент.)
цитата:
После проведенного саммита в Брюсселе, немецкое правительство подтвердило намерение увеличивать расходы на оборону альянса, не отказалось от планов наращивать долю взносов к 2024 года до 1,5% от ВВП.
Правда имеем преимущества в области безопасности,
Вы называете преимуществом в области безопасности наличие в Германии американского ПРО? Страна, в которой есть ПРО становится объектом потенциального удара. Какая же это безопасность?
" закредитованность доллара"
Под "закредитованностью" я имела в виду, что всю так называемую "помощь" в виде кредитов и прочей хрени выдавали в долларах. То есть большинство стран сидит на долларовой игле. Вот и все. А Вы что нафантазировали?
В 2017 году - 1.24% от ВВП, 1.5% - до 2024 года. А с 2024 года слезно обещали Трампу догнать до 2% ( если конечно к тому времени Трамп не запросит уже больший процент.)
Запрсит. Если не Трамп, то другой. Обама уже просил.
Вы называете преимуществом в области безопасности наличие в Германии американского ПРО? Страна, в которой есть ПРО становится объектом потенциального удара. Какая же это безопасность?
Не может ПРОборона приманивать нападение. Только от очень злого человека.
В отличии от США Россия никогда ни на кого не нападала первая.
Как Вы думаете что случится, если на Россию или на ее союзников сбросят ядерное оружие? Кто-то станет думать - по глупости или нет Германия поставила на свою территорию ПРО? Первое, что сделает Россия по логике вещей - это убьет ПРО, чтобы открыть пусть для баллистических ракет. Плевать совершенно на политику Германии или Польши. Или Румынии. Никому их политика не будет интересна, когда заговорят ядерные заряды. Да и сегодня их политика никому не интересна - потому что она не их, а чужого дяди ( США).
Вы называете преимуществом в области безопасности наличие в Германии американского ПРО?
У страны которая не член НАТО или не имеет ядерного оружия, Мордор открымливает часть территории как у Грузии, Украины, Молдовы. Сборище трусов не воюет с равными а нападает только имея колоссальное преимущество и прикрываясь женщинами и детьми.
«2017 году - 1.24% от ВВП,«
Это расходы Германии на собственную оборону,
а не взносы в бюджет НАТО..
Какое отношение собственные оборонные траты Германии ( кстати очень небольшие и исчисляемые в Евро) имеют к «закредитлванности доллара»
Вы действительно настолько ничего не понимаете,
в том, о чем пишите? По принципу: главное громко прокукарекать нужный набор звуков..
«Вы называете преимуществом в области безопасности наличие в Германии американского ПРО?«
Нет это Вы называете.. Что странно, поскольку американской системы ПРО в Германии нет. А есть , как у любой страны, своя система ПВО и ПРО, частично вооруженная
ракетами «Патриот», не приспособленными для перехвата крылатых ракет.
Преимущества членства в НАТО в другом. Например, в доступе к разведовательной информации союзников, к защищённости торгового флота в дальних плаваниях, возможности самой не иметь и не развивать ядерное оружие, но быть частью системы сдерживания, в обширном рынке сбыта для своей оборонной промышленности.
Преимущества членства в НАТО в другом. Например, в доступе к разведовательной информации союзников, к защищённости торгового флота в дальних плаваниях, возможности самой не иметь и не развивать ядерное оружие, но быть частью системы сдерживания, в обширном рынке сбыта для своей оборонной промышленности.
И отделывалась Германия за это до сегодняшнего дня очень дешево.
Так сказать нашли лоха (США), который это делал за неё.
Вот покоренный немецкий народ, например, он что конкретно и кому платит?
Всё и совершенно всё, тебе перечислить или???
Спрашиваю, дабы не брать грех на душу, если вы сударь помрёте от новости, так и не сняв розовонькие. 
Повезло Германии с лохторатом. Все что не подай - все схавают. Продолжайте и дальше верить. Если вдруг возникнет желание узнать правду, то вот Вам ссылка о том, сколько сейчас платит США в общак НАТО ( 22%), и с этого года собирается сократить до 16%, что их приблизит к Германии, которая отдает в общак НАТО 14.8%. Остальное легко посчитать - находите цифру взноса США (22%), цифру ежегодного взноса всех стран участниц (100%), ну, а ( 14.8% ) взноса Германии высчитает даже пятиклассник.
Если с Ваших слов Германия платит 300 млн. - 14.8%, то что для США их 22% - сущие копейки. Че гегемон совсем обнищал!?
500 млн - это взнос, ноторый Германия платит для поддержания канцелярии НАТО, а есть расходы на НАТО - 39 млрд, которые Германия тратит на покупку всякой хрени у США.
Лучше бы немцам раздали....
цитата:
"Все союзники согласовали новую формулу распределения расходов. В соответствии с новой формулой доли затрат большинства европейских союзников и Канады будут расти, в то время как доля США снизится. Это важная демонстрация приверженности союзников Североатлантическому альянсу и более справедливому распределению бремени", - заявил источник в НАТО, как сообщает Интерфакс со ссылкой на CNN.
Он уточнил, что новая формула была согласована на этой неделе. По данным военных чиновников, администрация Трампа стремилась уменьшить свой вклад в НАТО примерно до 16%. Тем самым США по уровню затрат приблизится к Германии, которая тратит 14,8%.
Ранее США обеспечивали около 22% финансирования НАТО, которое покрывает расходы на содержание штаб-квартиры НАТО, совместные инвестиции в безопасность и некоторые совместные военные операции.
https://edition.cnn.com/2019/11/27/politics/trump-nato-con...