Попробуй ты так.

...А ИС не уступал "Пантере". Дело же не в этом, а в том, что особенности конструкции Т-34 были взяты позже на вооружение всеми танкостроителями в мире.

Лучше не пытаться.Сказал А говори и Б.Давай про 34ку подробней.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.

А у кого скопировали советы т-34 или Ту-144?, а мотоцикл м-72, моторы с верхним газораспределительным механизмом?
а у кого иж-49, "победу", газ-21 и газ-24, или жигуль например?

катюшу с градом сравнить кстати совершенно правильно. системы одного типа.
аналогия v-2 того-же времени что и град это р-11 которые скадами называют. кстати р-11 и есть улучшеная версия v-2.
у этих систем разные назначения поэтому говорить что катюша эффективнее чем в-2 совершенно неправильно. аналогичное сравнение: кто сильнее, слон или кит?
и та и другая система была для своей задачи абсолютно эффективна.
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.

Мне докозательства не нужны скажите с чего срисовали русские Т 34 а я сам разберусь правда ли это

ни с чего не срисовали, но движитель американский, с танка кристи.
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.

А Вы знаете что и у V2 и у современного Града двигателя что рисовал дедушка Циолковский в начале того века. Извеняюсь в конце позапрошлого.

...известная востоковедам под названием "тунлян канаму". в этой хронике рассказывается о первом применении рекет при осаде Пнен-Кинг (Пекина) монголами в 1232 году нашей эры...
.. а вот еще...
..а итальянский историк муратони, который и назвал ракету ракетой, приписывает этому новому оружию важную роль в сражении при кьодже в 1379 году...
еще можно вспомнить конрада эйхштедта, иосифа фуртенбаха, райнгарта фон зольсма, леонгарта фроншпергера. иогана шмидлапа и многих многих других...
так что циолковский был далеко не первый...

Если сам ответить не можеш то отвечу я почитай
http://battlefield.ru/christie_r.html

про танк кристи я уже написал выше а что циолковский подготовил ракетную теорию (а не проектировал двигатели) я прекрасно знаю. с этим даже не спорю.
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.

Точно не знаю,но как то сомневаюсь.На 34ке стоял двигатель В-2.Знаю что его дорабатывали,навряд ли что то дорабатывали с чужим двигателем.Да и ещё.Я не знаю.А кристи был с бензиновым или дизельным движком?
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.

не двигатель, движитель. ну, в смысле как ролики подвешаны итд. двигатель у т-34 был кстати очень неплохим, немцы так и не смогли построить нормальный танковый дизель.
это с танка кристи, хотя начиная с т-34 у этого движителя убрали возможность эать на роликах без гусениц. движитель кристи был использован до т-62 включительно.
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.

Прошу прощения,я думал может описка.С этим спорить не буду.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.

Ты почитай линьк там написано. Я так понимаю что ходовая от кристи была взята за прототип но не скопирована и не украдена ккак тут некоторые считают

Вобще то я тоже так понял,и думал об этом разговор и идёт.Как прототип да.Но не как украдена и поставлена на 34ку.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.

╚Т-34 был, бесспорно, подлинным шедевром военной техники, ≈ писали уже после войны в одном журнале ФРГ. ≈ В нем удачно сочетались элементы быстроходного крейсерского танка с неуязвимостью танка непосредственной поддержки пехоты╩.
╚Т-34 превосходил все другие типы танков╩ (немецкий генерал Зенгер-унд-Эттерлин).
А вот из воспоминаний немецкого генерала Гудериана: ╚....южнее Мценска 4-я танковая дивизия была атакована русскими танками, и ей пришлось пережить тяжелый момент. Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось пока отложить╩.
╚Т-34 показал нашим, привыкшим к победам танкистам превосходство в вооружении, броне и маневренности╩ (немецкий генерал Шнайдер).
╚Наиболее замечательный образец наступательного оружия второй мировой войны╩ (немецкий генерал Меллентин).
╚Их Т-34 был лучшим в мире╩ (немецкий генерал-фельдмаршал Клейст).
Т-34, по общему признанию, как друзей, так и врагов, ≈ лучший танк второй мировой войны, был основным и, по существу, единственным средним танком Красной Армии на протяжении Великой Отечественной войны.
Никто из знаменитых генералов не сказал о нём плохого слова.
Зато здесь были ходоки которые критиковали этот танк
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.

а я и не говорю. ходовая часть была взята у кристи в лицензию, за нее было заплачено. все совершенно честно и нормально и ничего постыдного тут нет.
да и часть эта ходовая была далеко не оптимальной, на т-64 поставили намного более хорошую (по моему схожую с танками серии ис) , а на т-72 ее еще раз улучшили
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.

на самом деле т-34 был лучшим средним танком, лучшим тяжелым была все-таки пантера. да и у т-34 было очень много недостатков, но его можно было производить быстро и в больших количествах. жаль т-44 не успел на великую отечественную, он был бы именно тем самым лучшим танком второй мировой
---
Hän oli niin vihainen, että paskansi tiiliskivejä.

Может быть.Но что о нём говорить.Не успел значит опоздал И лучшим танком той войны останется всё таки 34ка.
Бой - явление двустороннее: последним смеется тот, кто стреляет первым.