русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Великие открытия: Россия против Германии

2293   10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 alle
  diggers старожил17.07.05 16:25
17.07.05 16:25 
in Antwort vadimka000 17.07.05 14:52
В ответ на:
1.Полная не готовность армии к войне.
Разве Виталик, я или вообще кто то в ответе за преступления соверщонные коммунистами в то время. Мы все видели к чему она была готова, потеряв за первые дни войны около половины техники, танков и самол╦тов(они даже с места сдвинуться не смогли).

очередний советский миф о неготовности к войне К войне готовились и даже очень, кто был к войне не готов так это немцы
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
witalik2003 ВоинДядиВаси17.07.05 18:30
witalik2003
17.07.05 18:30 
in Antwort diggers 17.07.05 16:22
В ответ на:
Еси миня не забанят то я дам выкладки по кол-ву танков и техники с обеих сторон, по живой силе ..

Да вобщето я это без тебя знаю.но спасибо.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
witalik2003 ВоинДядиВаси17.07.05 18:37
witalik2003
17.07.05 18:37 
in Antwort diggers 17.07.05 16:25
В ответ на:
кто был к войне не готов так это немцы

Знаешь мне кажется любой глупости должен быть предел.но это не глупость,это хуже.Перейду на личности.В данном случае две.Ты и альтвад.Как сказано в этой твоей фразе что немцы были не готовы к войне.Все кто прочитает это с тобой не согласятся.Потому что это не так.Да и ты знаешь что это не так.Но у вас фобия.Всё что касается СССР или России надо обгадить.Вот вы и стараетесь.Хотя часто говорите абсолютную глупость.В этом угадывается ваша подлая натура,я бы даже сказал ваша ущербность.Не знаю как альтвад,не уверен.А вот ты диг не дурак.Так не выставляй себя им.Споришь,дискутируешь.Но на посмешище то не выставляйся.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
M13 местный житель17.07.05 21:10
M13 местный житель17.07.05 21:11
17.07.05 21:11 
in Antwort diggers 17.07.05 16:25
за ревизионизм тут раньше банили
  diggers старожил17.07.05 21:25
17.07.05 21:25 
in Antwort witalik2003 17.07.05 18:37
лана я на работу ухал може аттуда шо запостю То шо немцы не были готовы к войне я могу судить по тому что все начато было в спешке- танки хавно(в связи с нехваткой использовались даже трофейные чешские и французские ), пехота с винтовками (автоматов был мизер) ну я продолжу патом
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
witalik2003 ВоинДядиВаси17.07.05 22:26
witalik2003
17.07.05 22:26 
in Antwort diggers 17.07.05 21:25
Это до какой степени надо быть не подготовленным что бы завоевать всю европу,подготовить заранее план "барбаросса"я думаю ты знаешь что это за план.Вторгнуться на чужую территорию и не подготовленным.Я о немецком командовании как и о армии того времени был лучшего мнения.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
  diggers старожил17.07.05 23:25
17.07.05 23:25 
in Antwort witalik2003 17.07.05 22:26
дак ото ж! как в том анекдоте "я сама ох..а" (С) План "Барбаросса" был абсолютно сырой - техники было мало. пехота с винтовками(хоть К98 и превосходил мосина). моторизированнуе части были укомплектованы даж самокатчиками и лошадьми, в частях было полно необстрелянных резервистов, про зимнее или даже осеннее обмундирование ты надесь слыхал.. Вообчем была авантюра чистейшей воды .. Кстати командование и унтерофицерский состав дыл замечательный - вот только то что помогло так ломануться
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
witalik2003 ВоинДядиВаси17.07.05 23:29
witalik2003
17.07.05 23:29 
in Antwort diggers 17.07.05 23:25
В ответ на:
Кстати командование и унтерофицерский состав дыл замечательный - вот только то что помогло так ломануться

Кстати.Был бы замечательным на дурика не ломанулись бы.Немцы не тот народ который надеется на авось.У них принято всё продумать,взвесить,а потом уже действовать.До сих пор между прочим.Так что пургу ты гонишь уважаемый,белого света не видать.
Расходные материалы говоришь. Патроны что ли?
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
novaya ...давно забытая старая17.07.05 23:31
novaya
17.07.05 23:31 
in Antwort diggers 17.07.05 16:22
В ответ на:
Еси миня не забанят

ты тока скажи, за что - я завсегда рада
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!

  diggers старожил17.07.05 23:48
17.07.05 23:48 
in Antwort novaya 17.07.05 23:31
с тебя станется (С) или как в совке "был бы человек а статья найдется" (С) а вообше были тут на другой ветке скользкие оппоненты. чуть вступиш поскользнешся
"сами мы не местные, голодаем и скитаемся"
Altwad коренной житель18.07.05 00:36
Altwad
18.07.05 00:36 
in Antwort vadimka000 17.07.05 14:52
В ответ на:
Разве Виталик, я или вообще кто то в ответе за преступления соверщонные коммунистами в то время. Мы все видели к чему она была готова, потеряв за первые дни войны около половины техники, танков и самолётов(они даже с места сдвинуться не смогли).

Вы хотите сказать что преступление коммунизма в том что он создал самую мощную в мире армию?
Дык и в наше время КА и РА вроде тоже как нам всё время твердили, самая можная в мире, а с Афганистаном полный провал, на собственной территории тоже и + остальные конфликты, ну разве только акромя Вьетнама
В ответ на:
Вам что за 14 страниц текста не понятно что мы восхваливаем. Для тупых
один из СИМВОЛОВ ПОБЕДЫ танк Т34. Что то не так? Вы свои доводы сдесь нигде не привели, только пару сарказных высказываний(как прочим и всегда)

Вы и тут даже "сарказанули", это был мой единственный пост в этой ветке
В ответ на:
Как ни крути опыт военных действий КА не поддаётся никакому сравнению
опыту ФА где каждый поход был спланирован на все сто и чётко выполнен.

Это в смысле КА никогда ничего не сравнивает?
И ничему никогда не учиться?
В ответ на:
Неужели вам не известно где на начало войны находилось большинство оффиц. состава имеющего боевой опыт(хоть какойто).

И где?
Неужели в самоволках или как всега пьянствовали с похмелья?
В ответ на:
Неужели финская война есть для вас примером полководческой мысли.

Вполне типично расейской полководчиской мысля была
Итак в ваших словах противоречия,противоречия,противоречия,противоречия..............
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
M13 местный житель18.07.05 09:19
18.07.05 09:19 
in Antwort Altwad 18.07.05 00:36

Вы хотите сказать что преступление коммунизма в том что он создал самую мощную в мире армию?

Нет никаих прEступлений коммунизма - подoбные заявления слышатся от обделенных этими коммунистами некогда или шафками а-ка Бжежинский
M13 местный житель18.07.05 09:22
18.07.05 09:22 
in Antwort novaya 17.07.05 23:31
повотряю - за ревезионизм - банили кроме того в законодательстве ФРГ и статейка подходящая имеeтся. Шутки шутками - но всегда есть предел - и этот предел некоторые переступили, игнорируя предоставленную им инфо ( либо из-за незнания языка либо по другим каким либо причинам )
Altwad коренной житель18.07.05 10:38
Altwad
18.07.05 10:38 
in Antwort M13 18.07.05 09:19
И Чикатило с "борцами за свободу" это просто мирные гурманы , а пр воспитательные лагеря и говорить не стоит
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
M13 местный житель18.07.05 12:02
18.07.05 12:02 
in Antwort Altwad 18.07.05 10:38
Причем тут Чикатило????????????????????
Тебе че - про меншенфрессера из ФРГ вспомнить?
Или про воспитателя из детского садика в ФРГ, который детей сексуально использовал??
Altwad коренной житель18.07.05 12:48
Altwad
18.07.05 12:48 
in Antwort M13 18.07.05 12:02, Zuletzt geändert 18.07.05 12:49 (Altwad)
Просто при том что россия в достижениях и открытиях , как даже прекрасно видно из этой ветки, лидировала только в орудиях и изобретениях для уничтожения себе подобных, в изобретениях для пользы и облегчения жизнедеятельности человеческой ей похвастаться нечем
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
vadimka000 постоялец18.07.05 13:11
18.07.05 13:11 
in Antwort Altwad 18.07.05 12:48
Я готов поговорить о других открытиях и изобретениях только не с вами , вы меня не понимаете ни я вас. Мы похоже с вами в разных галактиках находимся. На всё что я привожу у вас один ответ - всё гавно.
M13 местный житель18.07.05 13:24
18.07.05 13:24 
in Antwort Altwad 18.07.05 12:48
Просто при том что россия в достижениях и открытиях , как даже прекрасно видно из этой ветки, лидировала только в орудиях и изобретениях для уничтожения себе подобных, в изобретениях для пользы и облегчения жизнедеятельности человеческой ей похвастаться нечем
да нифига из этой ветки подобного не видно
Из этой ветки видно как:
в очередной раз ее загадили флудильщики
как разговор про открытия свелся к тех. новшествам в области военной техники
как ты в очередн0й раз свое болото сливаешь и тебе в этом потворствуют
как люди, не владея предметом, затеяли тему перетягивательно-какантного ряда
Как люди, которым я таки манетки дал в виде фамилий а-ка мечников, павлов, Вавилов, Спиркин, Менделеев и др. и которым другие юзвери дали намeки а-ка Федеров, Ломоносов, Чижевский , НЕ ЖЕЛАЯ НА ДАННЫЕ НАМЕКИ реагировать и далее вели канатно-перетягивательный спор чья гаубица стрельнет дальше
M13 местный житель18.07.05 13:25
18.07.05 13:25 
in Antwort vadimka000 18.07.05 13:11
Видмо, тело по себе судит, потому и товет - такой
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 alle